Форум движения за возрождение отечественной науки
21 Августа 2019, 02:40:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Global Journal принял к публикации статью New Ideas in Classical Electrodynamic  (Прочитано 462 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #15 : 11 Августа 2019, 12:17:08 »

К стати, я нашел способ отображения формул на форуме без использования LaTex.  С этой целью следует воспользоваться редактором формул MathType. Открываем редактор и записываем нужную формулу или символ, например Х. Далее в опции «Установки» открываем вкладку «Вырезание и копирование», отмечаем точкой MathML ...  и жмём ОК. Далее выделяем записанный символ или формулу и копируем её. Для символа Х это будет выглядеть следующим образом \[x\] . Этот символ вставляем в текст, копируем его и воспроизводим  на странице форума.  Чтобы восстановить символ или формулу, следует произвести обратные действия. Копируем в Word текст со страницы форума. Затем Символ \[x\] снова записываем в редактор MathType. Далее в опции «Вырезание и копирование» ставим точку  против значка «Формула» и жмём ОК. Затем из редактора MathType копируем нужную формулу и вставляем её в текст.

Указанный вами способ не создает формул на сайте. Если вы можете так делать, то покажите пример.  Но, мне кажется нужно установить дополнительное программное обеспечение.Вот например, в этой сноске говорится как это можно сделать.

http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=4077

Если вы сами устанавливали СМС форума на хостинге, то можете это сделать. Если вам это трудно, то я могут вам помочь залить SMF 2.0.15 (Simple Machines) и установить  LaTex на нее. Потом создадим копию базы данных существующего форума, и установим ее на SMF 2.0.15. После чего останется только перевести вновь созданный на новой базе форум на прежний интернет адрес форума forum.za-nauku.ru, что можно так же сделать у провайдера в течение суток.

Что вы на это скажете?
« Последнее редактирование: 11 Августа 2019, 12:19:12 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #16 : 11 Августа 2019, 14:31:30 »

Указанный вами способ не создает формул на сайте. Если вы можете так делать, то покажите пример.  Но, мне кажется нужно установить дополнительное программное обеспечение.Вот например, в этой сноске говорится как это можно сделать.

http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=4077

Если вы сами устанавливали СМС форума на хостинге, то можете это сделать. Если вам это трудно, то я могут вам помочь залить SMF 2.0.15 (Simple Machines) и установить  LaTex на нее. Потом создадим копию базы данных существующего форума, и установим ее на SMF 2.0.15. После чего останется только перевести вновь созданный на новой базе форум на прежний интернет адрес форума forum.za-nauku.ru, что можно так же сделать у провайдера в течение суток.

Что вы на это скажете?
Откройте статью http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,5000.0.html и попробуйте восстановить формулы по моему рецепту.
Что касается Вашего предложения установить на форуме LaTex, то давайте попробуем.
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #17 : 11 Августа 2019, 15:01:17 »

Откройте статью http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,5000.0.html и попробуйте восстановить формулы по моему рецепту. Что касается Вашего предложения установить на форуме LaTex, то давайте попробуем.

В указанной статье только подстрочники на языке программирования. Если их вставить в редактор Mathtype  в Word  то появятся формулы. Но, что потом делать с формулами, как их вставить на сайт, чтобы было можно читать? Для этого нужно инсталлировать указанное мной приложение. Но, оно по-моему работает только в старших версиях данной СМС форума, например, в версии SMF 2.0.15

Чтобы установить данное приложение, необходимо:

1. Реквизиты доступа к хостингу
2. Наличие хостинга, с возможностью установки по крайней мере 3 сайтов
3. Далее, необходимо скачать дистрибутив SMF 2.0.15 и установить его на хостинге
4. Скачать соответствующее приложение и загрузить его в соответствующую папку установленной системы SMF 2.0.15
5. Скопировать базу данных вашего сайта SMF 1.1.11 на компьютер
6. Загрузить сохраненную базу данных в систему SMF 2.0.15
7. После чего проверить работу SMF 2.0.15 и приложения с формулами
8. Изменить координаты сайта SMF 2.0.15 на http://www.forum.za-nauku.ru написав провайдеру

Вы можете это сделать? Поддерживает ли ваш хостинг работу по крайней мере с 3 сайтами, так как 2 у вас уже загружено?
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #18 : 11 Августа 2019, 17:47:05 »

Откройте статью http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,5000.0.html и попробуйте восстановить формулы по моему рецепту. Что касается Вашего предложения установить на форуме LaTex, то давайте попробуем.

В указанной статье только подстрочники на языке программирования. Если их вставить в редактор Mathtype  в Word  то появятся формулы. Но, что потом делать с формулами, как их вставить на сайт, чтобы было можно читать? Для этого нужно инсталлировать указанное мной приложение. Но, оно по-моему работает только в старших версиях данной СМС форума, например, в версии SMF 2.0.15

Чтобы установить данное приложение, необходимо:

1. Реквизиты доступа к хостингу
2. Наличие хостинга, с возможностью установки по крайней мере 3 сайтов
3. Далее, необходимо скачать дистрибутив SMF 2.0.15 и установить его на хостинге
4. Скачать соответствующее приложение и загрузить его в соответствующую папку установленной системы SMF 2.0.15
5. Скопировать базу данных вашего сайта SMF 1.1.11 на компьютер
6. Загрузить сохраненную базу данных в систему SMF 2.0.15
7. После чего проверить работу SMF 2.0.15 и приложения с формулами
8. Изменить координаты сайта SMF 2.0.15 на http://www.forum.za-nauku.ru написав провайдеру

Вы можете это сделать? Поддерживает ли ваш хостинг работу по крайней мере с 3 сайтами, так как 2 у вас уже загружено?
Звонил в Москву администратору нашего форума. Реквизитов доступа  к хостингу у него нет. Поэтому от этой идеи придётся отказаться. 
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #19 : 12 Августа 2019, 14:41:08 »

Звонил в Москву администратору нашего форума. Реквизитов доступа  к хостингу у него нет. Поэтому от этой идеи придётся отказаться. 

Реквизиты доступа к хостингу должны быть у провайдера, так как они определяются на основании договора с провайдером. Тот кто подписывал договор, и кто платит за хостинг должен иметь эти реквизиты. Если он их потерял, то всегда может вновь запросить у провайдера на основании договора и оплаты хостинга. Поэтому, администратор сайта может возобновить реквизиты через посредство запроса их у провайдера. Попросите его так и сделать. Разве не вы оплачиваете хостинг? Кто оплачивает хостинг данного сайта, тот и может запросить реквизиты. Это можно всегда сделать на основании факта оплаты и договора о предоставлении услуг хостинга.
Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #20 : 14 Августа 2019, 13:16:07 »

Участники нашего форума не знакомы с предлагаемой Вами аксиоматики, поэтому было бы полено представить её основы.

Я создал соответствующую тему, вы можете с ней ознакомиться.

Зависимость скалярного потенциала заряда от скорости

Что касается формулы ф' = фch(v/c) создающей зависимость скалярного потенциала от скорости, то она очень похожа на формулы СТО, где многие величины так же зависят от скорости. Но, данная зависимость создает не равенство объекта самому себе в один и тот же момент времени в различных системах отсчета. Что ведет в том числе, к логическим противоречиям и противоречиям в сфере причинности. Например, если учесть, что заряд создает движущиеся потенциалы, то зависимость заряда от скорости, как скалярной величины, делает соответствующие квантовые поля потенциалов не равными в каждой из систем отсчета. Ввиду чего, заряд не может быть объектом. Так как все объекты равны друг другу в любой системе отсчета в любой момент времени. Следовательно, в вашей теории изменения потенциала от времени существуют те же нарушения объективности мира и причинности, что и в СТО. Тогда как заряд, как и любой другой объект должен быть равен самому себе в любой ИСО. Что создаст равенство потоков его потенциалов, и позволит ввести их преобразование в соответствии с эффектом Доплера. Тогда как преобразование потенциала от скорости не позволяет даже ввести закон сохранения заряда. Так как этот закон будет действовать в одной ИСО, где заряд покоится, и не будет действовать в другой ИСО, где заряд движется.

Новая аксиоматика электродинамики предполагает другой подход к объяснению всех тех фактов, которые вы объясняете зависимостью скалярного потенциала от скорости. В частности, продольные электрические волны, образующиеся при ядерном взрыве, и так далее. Объяснение данных явлений возможно как зависимость от времени векторного потенциала заряда, который образуется при наличии определенных квантово механических состояний заряда, вызывающих ток проводимости. Что в новой аксиоматике называется наличием у покоящегося заряда спина проводимости, как формы квантово механического состояния стационарной функции. Этому состоянию соответствуют движущиеся э/м потенциалы вокруг спина проводимости, создающие магнитное поле. И вдоль спина проводимости, создающие поле векторного потенциала. При изменении спина проводимости создается изменение продольного поля векторного потенциала, и образуется соответствующее электрическое поле и продольная электрическая волна вдоль спина (вдоль векторного потенциала). Эта волна возникает как следствие ускорения заряда в электрическом поле. Собственно, ускорение зарядов при ядерном взрыве, при химическом взрыве, или при резком торможении тел, например, снарядов, создает векторное электрическое поле и электрические волны вдоль движения зарядов. Это поле разрушает вещество и электронные изделия. На этом основано действие э/м бомбы, уничтожающей электрической волной при взрыве всю электронику. Если формируется при этом поток зарядов с большим ускорением. Поэтому, все эффекты могут быть объяснены через изменение  векторного потенциала заряда во времени и в пространстве. Тогда как скалярный потенциал трогать не нужно, так как он ответственен за закон сохранения заряда. В том числе, делает заряд объектом. Тогда как изменение свойств объектов в ИСО, уничтожает аксиому единства пространства времени, на которой основана причинность. Например, СТО не поддерживает этой аксиомы, и поэтому она не верна. Вы же нарушаете эту аксиому через зависимость заряда от скорости. Что приводит к аналогичным противоречиям, как в СТО.

Поэтому, если вы отрицаете СТО, то должны отрицать и формулу   ф' = фch(v/c)  зависимости заряда от скорости. Тем более, что ее эффекты полностью объясняются зависимостью скалярного потенциала А заряда от времени. E (t) = dA/dt - по этой формуле создаются продольные волны скалярного потенциала, которые вы описали при ядерном взрыве через применение формулы ф' = фch(v/c). Но, описание этих явлений через изменение векторного потенциала заряда во времени E (t) = dA/dt не создает аналогичных противоречий в теории, какие наблюдаются у СТО, и предлагаемой вами теории, основанной на формуле ф' = фch(v/c). Тогда как и в СТО и в вашей формуле возникают ложные эффекты, которые вы попытались для вашей теории выразить в семействе униполярных двигателей. На самом деле эти двигатели невозможны, так как заряд должен быть одинаковым в любой ИСО. Но, его квантовый поток движущихся потенциалов, образующий векторный потенциал заряда, может изменяться в зависимости от ИСО в соответствии с эффектом Доплера. Что допустимо. Тогда как изменение заряда от скорости создает неравенство объектов в различных ИСО друг другу, и ведет к противоречиям, имеющимся у СТО.

В том числе, возникают противоречия симметрии, так как при наличии двух зарядов, они оба должны возрастать. Что эквивалентно отсутствию роста зарядов. Аналогичные противоречия присутствуют в СТО.  

Электрические и магнитные поля являются формами движущихся квантовых потенциалов. Эти потенциалы создаются квантово механическими состояниями заряда. Если ввести образование данных движущихся потенциалов в зависимости от относительной скорости поля, создающей т.н. токи смещения, то данные поля должны быть относительными. Тогда как квантовые потоки абсолютны, и существуют в любых ИСО, но их действие изменяется в зависимости от эффекта Доплера. По этой причине, относительные формы движения заряда не могут создавать квантовых полей, так как квантовые поля абсолютны. То есть существуют в любых СО, но изменяются их действующие частоты. Тогда как объекты данные потенциалы существуют во всех ИСО. По этой причине, не могут создаваться формы электрических и магнитных полей в виде квантовых потоков, но только локальные формы изменения потенциалов поля, связанные с формами движения. Например, алгоритмы сил Ампера-Лоренца. Данные силы не обладают квантовыми потенциалами, но основаны на действии движущихся потенциалов магнитного поля, создающих вращение системы отсчета движущихся зарядов. Что создает силы аналогичные силам Кореолиса. Отличие этих сил в том, что они не имеют движущихся потенциалов, но образуют локальное действие на заряд магнитного поля. Аналогично, магнитные поля, образующиеся при токах смещения, связанных с относительным движением зарядов (если они образуются), не образуют квантовых потоков, и имеют действие только в своей собственной системе отсчета при действии на заряд, как и силы Лоренца. Вследствие чего, данные поля не могут привести к изменению квантовых потоков заряда, образующих его скалярный потенциал. Ввиду чего, представление о порождении квантовых потоков при относительном изменении электрических и магнитных полей является неверным.  Так как все поля образованные движущимися потенциалами являются абсолютными, и присутствуют во всех системах отсчета.

Исходя из этих рассуждений, ваш вывод формулы ф' = фch(v/c) предстает как неверный, ибо она вводит изменение квантовых потоков заряда, на основании относительных форм движения заряда. Что недопустимо. Ну, о противоречиях этого я уже писал выше.
« Последнее редактирование: 14 Августа 2019, 13:37:07 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #21 : 16 Августа 2019, 11:00:21 »

На большом форуме продолжается спор о действии сил Лоренца. Некоторые сомневаются в их действии.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600601.msg8611732#msg8611732

Поэтому, я привожу опыты Родина, и их объяснение. А так же показываю, почему не удались некоторые опыты в.макарова.. Далее приводится отрицательный результат опыта в.макарова, состоящий в том, что вращение круглого магнита не наводит силы Лоренца в проводнике, радиально расположенном над вращающимся магнитом. Но, если заменить магнит на асимметричный, то сила Лоренца появляется. Это связано с изменением формы квантово механической функции магнита, происходящей вследствие изменения симметрии магнитного поля. Заодно, мы показываем, что закон индукции Фарадея основан на законе индукции по Лоренцу, но включает в себя некоторые ошибочные положения, которые отсутствуют в законе индукции по Лоренцу.

Вариант первый. Проверка утверждения, заложенного в принятой формуле для определения "силы Ампера-Лоренца", приводящей к возникновению эдс на проводе, движущимся в магнитном поле. Наиболее очевидным является опыт с кольцевым магнитом и радиально расположенным проводом над поверхностью (полюсом) магнита. В таком опыте для демонстрации требуется электронный осциллограф или микроамперметр с предварительным усилителем. Естественно, такой опыт провёл. И с микроамперметром и с осциллографом (ЭО). Опыт показал на отсутствие постоянного напряжения на проводе.

Причина отрицательного результата опыта состоит в том, что магнитное поле постоянного магнита, применяемого в опыте обладает такой симметрией, однородностью и квантово механическими формами статистики, что оно одинаково, что при покоящемся магните, что при вращающемся магните. Ввиду чего, данное поле образует в обоих случаях неподвижную систему отсчета. Проводник, указанный в опыте в.макарова, покоится относительно данной системы отсчета как при движущемся магните, так и при покоящемся магните. Что есть следствие квантово механической статистики (статистика Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака), делающей неразличимыми эти два квантовых состояний поля во взаимодействии. Ввиду чего, поле покоится, проводник покоится, и следовательно на него не действует сила Лоренца, даже если магнит вращается. Что и подтверждают опыты Родина.

Тогда как при вращающемся диске заряды движутся относительно системы координат магнитного поля, вне зависимости от того, покоится или вращается магнит вместе с диском. Поэтому, при вращении диска в нем возникает напряжение и электрический ток под действием силы Лоренца.

При замене кольцевого магнита на примерно таких же размеров кольцевого магнита с несколькими полюсами сигнал на осциллографе, напряжение  и ток возрастали на порядки и с формой близкой к синусоиде.

При вращении вокруг оси магнита иной формы (не симметричного магнита), статистика квантово механических функций и их операторов изменяется с симметричной на асимметричную. Поэтому, магнитное поле вращающегося магнита не равно магнитному полю покоящегося магнита. Вследствие чего, магнитные линии этого поля смещаются относительно покоящегося проводника, и создают силу Лоренца, равную qE=-qB x VB. Знак минус появляется вследствие того, что движение заряда противоположно движению линий магнитного поля, так как они находятся во взаимно противоположных системах отсчета, Vq=- VB. Тогда как вектор индукции В равен угловой скорости, и производит вращение системы отсчета движущегося заряда. Ввиду чего возникает сила Кореолиса связанная с вращением СО, называемая силой Лоренца.

При этом, скорость движения магнитного поля равна скорости смещения линий магнитного поля.  

VB=dXB/dt

Что полностью объясняет как опыты в.макарова , как и опыты Родина.

Тогда как закон индукции Фарадея получается из закона индукции Лоренца, посредством интегрирования действий силы Лоренца по длине проводника.

EL=-B x VBL= -B x dXBL/dt =-B x dSB/dt=- dФ/dt

Поскольку, величина -B x dSB/dt в этой формуле есть изменение магнитного потока Ф, происходящее в связи со сдвигом магнитных линий. Ввиду чего, индукция по Фарадею есть следствие индукции по Лоренцу.

Но, закон индукции Фарадея имеет ограничения. Они возникают в том случае, если магнитный поток изменяется равномерно, за счет изменения векторов индукции В, но сдвига магнитных линий не происходит, dXB=0. Вследствие чего равна нулю и скорость, входящая в формулу силы Лоренца, VB=0. Ввиду чего, отсутствует индукция на проводнике, хотя и изменяется магнитный поток Ф. По этой причине, закон индукции по Лоренцу является первичным, а закон индукции по Фарадею является только ограниченной формой его следствия, возникающей как следствие интегрирования физических величин силы Лоренца.
 
« Последнее редактирование: 16 Августа 2019, 11:07:34 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #22 : 16 Августа 2019, 12:36:17 »

Сила Лоренца вводится аксиоматическим способом, исходя из экспериментов, проведенных с проводниками, движущимися в магнитных полях. Мы не знаем в физике ни одного такого примера, когда на объект, движущийся с постоянной скоростью, действует сила нормальная к направлению его движения, тем не менее в случае с силой Лоренца это так.  Униполярная индукция была открыта Фарадеем более 200 лет назад, но и до настоящего времени физические принципы работы некоторых конструкций униполярных генераторов остаются не ясны. Были попытки объяснить работу таких генераторов действием на движущиеся заряды силы Лоренца, но оказалось, что существуют такие конструкции, в которых объяснить их принцип действия таким способом нельзя. В работе http://fmnauka.narod.ru/OFO.pdf показано, что концепция скалярно-векторного потенциала, которая предполагает зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости, позволяет объяснить работу всех существующих типов униполярных генераторов.
Что касается причинно-следственной связи силы Лоренца и Закона Фарадея, то следует указать, что сила Лоренца является следствием закона Фарадея, а не наоборот. Это доказано в монографии Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Альтернативная идеология электродинамики (см. соотношения (2.11) и (2.18)) http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf.
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #23 : 18 Августа 2019, 12:50:52 »

Сила Лоренца вводится аксиоматическим способом, исходя из экспериментов, проведенных с проводниками, движущимися в магнитных полях. Мы не знаем в физике ни одного такого примера, когда на объект, движущийся с постоянной скоростью, действует сила нормальная к направлению его движения, тем не менее в случае с силой Лоренца это так.  

Силы, нормальные к направлению движения возникают в механике как следствие вращения систем отсчета. Поэтому, они имеют тот же оператор возникновения, как и сила Лоренца.

w x v = g

w - скорость вращения,   v - скорость поступательного движения,  g - создаваемое ускорение, как следствие вращения движущейся системы.

Поэтому, исходя из аналогии мы можем записать w ≡ B, ввиду чего получим силу Лоренца.

B x v = g

При этом соответствующее ускорение образует электрическое поле, так как вектор В действует на частицы, обладающие предикатом заряда. Электрическое ускорение, это ускорение действующее на заряженные частицы, и не действующее на нейтральные частицы. Отсюда мы можем записать.

g ≡ E

И теперь, мы можем использовать вместо правила буравчика, правило вращения вектора движения заряда, дающего нам направления силы Лоренца. Но, данная сила будет действовать на заряды разного знака в противоположном направлении, так как это оператор, имеющий алгоритмическое происхождение.

Такой подход достаточно удобен для описания взаимодействия магнитных полей с движущимися зарядами. Но, не позволяет магнитному полю действовать на покоящийся заряд. Более того, этот подход сближает механику и электрические явления, вследствие вращения систем отсчета и возникающих из этого сил.

Униполярная индукция была открыта Фарадеем более 200 лет назад, но и до настоящего времени физические принципы работы некоторых конструкций униполярных генераторов остаются не ясны. Были попытки объяснить работу таких генераторов действием на движущиеся заряды силы Лоренца, но оказалось, что существуют такие конструкции, в которых объяснить их принцип действия таким способом нельзя. В работе http://fmnauka.narod.ru/OFO.pdf показано, что концепция скалярно-векторного потенциала, которая предполагает зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости, позволяет объяснить работу всех существующих типов униполярных генераторов.

Оставим пока работу  "всех существующих типов униполярных генераторов". Так как нам неизвестны эти генераторы. Тогда как известен только один тип униполярного генератора и двигателя, фигурирующий в экспериментах Родина. Вот о нем и стоит говорить.


Что касается причинно-следственной связи силы Лоренца и Закона Фарадея, то следует указать, что сила Лоренца является следствием закона Фарадея, а не наоборот. Это доказано в монографии Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Альтернативная идеология электродинамики (см. соотношения (2.11) и (2.18)) http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf.

Мне кажется вы преувеличиваете свойства математического аппарата при т.н. доказательствах в различных работах и в монографиях. Тогда как нужно смотреть на опыты и физические следствия. Например, закон Фарадея регламентирует создание электрического напряжения даже в однородном магнитном поле при его изменении. Но, однородное магнитное поле не дает информации в каком направлении будут действовать электрические силы. Так как закон Фарадея учитывает только изменение магнитного потока, но не дает указание о направлении действующих электрических полей и сил. Следовательно, это не первичный закон.

Тогда как закон индукции по Лоренцу связан со сдвигом линий магнитного поля при его изменении. Ввиду чего, он дает однозначные указания о направлении электрического поля и его величине. Чего не может сделать закон Фарадея. В частности, при изменении однородного магнитного поля индукция по Лоренцу не возникает. Так как отсутствует сдвиг магнитных линий. Тогда как закон Фарадея трактует этот случай неверно. Поэтому, закон Фарадея это только следствие закона индукции Лоренца, причем охватывающее не все случаи индукции.

Если вы считаете, что при изменении однородного магнитного поля создается электрическое поле по закону Фарадея, то укажите его направление. Но, на мой взгляд это направление нельзя получить из закона Фарадея.
    
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 12:53:09 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #24 : 18 Августа 2019, 13:24:30 »

В работе http://fmnauka.narod.ru/OFO.pdf показано, что концепция скалярно-векторного потенциала, которая предполагает зависимость скалярного потенциала заряда от его относительной скорости, позволяет объяснить работу всех существующих типов униполярных генераторов.

Концепция зависимости скалярного потенциала от скорости и причинность

Указанная вами концепция на мой взгляд обладает теми же самыми противоречиями, что и СТО Эйнштейна. То есть она противоречит причинно-следственным связям нашего мира. Об этом я уже писал выше, но вы к этому не прислушались. Поэтому,  я приведу пару парадоксов, связанных с вашей теорией изменения потенциала от относительной скорости заряда. Фактически, такое изменение потенциала приводит к изменению величин зарядов в движущихся системах, что должно сказываться на протекании в них физических процессов взаимодействия зарядов. В частности, при росте зарядов возрастут электрические силы притяжения и отталкивания между зарядами. Ввиду чего, при изменении сил изменятся значения скоростей зарядов. Ввиду чего, например, температура плазмы, будет зависеть, например, от того, в какой системе отсчета мы ее наблюдаем. Но, это только цветочки, ягодки впереди.

Если сила взаимодействия зарядов, зависит от относительной скорости системы, то она будет различной в системах отсчета двух наблюдателей. Тогда как от силы э/м взаимодействий зависит например скорость, с которой сближаются и отталкиваются заряды. Ввиду различия данных сил в различных ИСО, будут наблюдаться одновременно следующие явления, связанные с нарушением причинности. Например, в одной ИСО заряды уже столкнулись, так как их скорость сближения больше, и время сближения меньше, и поэтому заряды уже летят в обратную сторону. Тогда как в другой ИСО заряды все еще не столкнулись, и движутся в сторону столкновения. Что создает противоречия в области причинности. Отражением этого факта, становится разница в температуре и энергии плазмы, наблюдаемой из разных ИСО.  

Кроме того, так как оболочки атомов теперь зависят от того, в какой ИСО их наблюдают, то они будут испускать соответственно кванты разной энергии в разных ИСО, и в совершенно разные времена. Ввиду чего, спектры излучения различных тел и материалов будут принципиально различаться при их наблюдении в различных движущихся ИСО. Причем, это отличие спектров не будет следствием эффекта Доплера. Эффект Доплера будет действовать дополнительно и самостоятельно. Так же будут изменяться и периоды колебания молекул, и других систем. Таким образом, физические процессы в каждой ИСО будут идти не так, как в других ИСО. Что и образует форму нарушения причинности.

Таким образом, я наглядно показал, к каким физическим следствиям приводит ваша теория зависимости скалярного потенциала зарядов от их относительной скорости. Тогда как вывод этой теории вы строили на относительной форме индукции электрических и магнитных полей, как их зависимости возникновения от относительных операторов движения. Поэтому, электрические и магнитные поля у вас оказались неодинаковыми в различных ИСО. Из чего и возникло затем в теории  изменение скалярных потенциалов и величин зарядов. Тогда как физические следствия этого подхода я обрисовал выше.

Для того чтобы избежать столь плачевных следствий, описанных выше, мы должны отказаться в теории от связи магнитных и электрических полей с относительными формами движения зарядов. Иначе, мы получим выше описанные следствия, состоящие в нарушении причинно-следственных связей.

Тогда как вы строите вашу теорию униполярных генераторов на вашей теории зависимости электрического потенциала от относительной скорости движения. Неужели вас не смущают те нарушения причинности, которые я выше описал? В частности, то что в одной ИСО заряды еще не столкнулись и летят в сторону сближения, а в другой ИСО уже заряды столкнулись, и летят в сторону отталкивания. Что и создает не однозначный порядок причин и следствий, следующий непосредственно из вашей теории.

Ввиду чего, вполне логично заключить, что формула зависимости скалярного потенциала от скорости неверна. Этот потенциал должен быть одинаковым во всех ИСО, чтобы не возникло нарушение причинности. Тогда как логически из этого следует и абсолютный характер электрических и магнитных полей во всех ИСО.

Ввиду чего, электрические и магнитные поля не могут порождать друг друга, но создаются только квантовыми состояниями зарядов, а потом распространяются от них как поля движущихся потенциалов. При этом, эти поля будут подчиняться эффекту Доплера, который создаст изменения э/м сил в зависимости от относительной скорости движения. Но, эти изменения будут касаться не всех систем, а только тех систем, которые взаимодействуют с данными полями. Ввиду чего, ход причинности будет однозначным, и противоречий в области причинности и наблюдения физических явлений не возникнет.  Поэтому, электродинамика Максвелла где магнитные и электрические поля порождают друг друга неверна. Так как согласно вашим выводам она ведет к относительности величины зарядов в зависимости от относительной скорости. Что в конечном счете порождает противоречия в области причинности. То есть создает эквивалентность уравнений Максвелла и СТО.

Но, вы же противник СТО? Следовательно, вы не можете следовать и той теории, которая вследствие изменения величины заряда от скорости порождает нарушения в области причинности, как и СТО. Ввиду чего, такие теории существовать не могут, и нужно искать другие объяснения наблюдаемым явлениям.

Тогда как все модели созданных вами униполярных генераторов на основании вашей теории, это то же самое, что созданные в рамках СТО и ОТО модели различных не существующих в природе систем, созданных исключительно на кончике пера, вследствие неверного понимания законов природы. Лично у меня сложилось такое мнение о вашей теории.

Мне интересно, каким образом вы лично для себя допускаете указанные противоречия в сфере причинности. Тогда как таких нарушений причинности будет бесконечно много. Поскольку, изменения величин зарядов меняет величину э/м сил и взаимодействий. Тогда как данные силы и взаимодействия совершенно изменяют картину мира в каждой ИСО, где устанавливается своя величина зарядов.

Возможно, у вас есть какой то ответ на эти вопросы? Или я неверно понял вашу теорию?
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 13:33:15 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #25 : 18 Августа 2019, 15:19:05 »



Силы, нормальные к направлению движения возникают в механике как следствие вращения систем отсчета. Поэтому, они имеют тот же оператор возникновения, как и сила Лоренца.

w x v = g

w - скорость вращения,   v - скорость поступательного движения,  g - создаваемое ускорение, как следствие вращения движущейся системы.

Поэтому, исходя из аналогии мы можем записать w ≡ B, ввиду чего получим силу Лоренца.

B x v = g

При этом соответствующее ускорение образует электрическое поле, так как вектор В действует на частицы, обладающие предикатом заряда. Электрическое ускорение, это ускорение действующее на заряженные частицы, и не действующее на нейтральные частицы. Отсюда мы можем записать.

g ≡ E

И теперь, мы можем использовать вместо правила буравчика, правило вращения вектора движения заряда, дающего нам направления силы Лоренца. Но, данная сила будет действовать на заряды разного знака в противоположном направлении, так как это оператор, имеющий алгоритмическое происхождение.

Такой подход достаточно удобен для описания взаимодействия магнитных полей с движущимися зарядами. Но, не позволяет магнитному полю действовать на покоящийся заряд. Более того, этот подход сближает механику и электрические явления, вследствие вращения систем отсчета и возникающих из этого сил.

Я говорю не о вращательном движении, когда центробежная сила нормальна к направлению движения. В случае силы Лоренца она нормальна к направлению прямолинейного равномерного движение и это физический парадокс.

Оставим пока работу  "всех существующих типов униполярных генераторов". Так как нам неизвестны эти генераторы. Тогда как известен только один тип униполярного генератора и двигателя, фигурирующий в экспериментах Родина. Вот о нем и стоит говорить.

 

Из приведенного рисунка трудно понять, как работает указанный генератор. Объясните подробнее.



Мне кажется вы преувеличиваете свойства математического аппарата при т.н. доказательствах в различных работах и в монографиях. Тогда как нужно смотреть на опыты и физические следствия. Например, закон Фарадея регламентирует создание электрического напряжения даже в однородном магнитном поле при его изменении. Но, однородное магнитное поле не дает информации в каком направлении будут действовать электрические силы. Так как закон Фарадея учитывает только изменение магнитного потока, но не дает указание о направлении действующих электрических полей и сил. Следовательно, это не первичный закон.
Тогда как закон индукции по Лоренцу связан со сдвигом линий магнитного поля при его изменении. Ввиду чего, он дает однозначные указания о направлении электрического поля и его величине. Чего не может сделать закон Фарадея. В частности, при изменении однородного магнитного поля индукция по Лоренцу не возникает. Так как отсутствует сдвиг магнитных линий. Тогда как закон Фарадея трактует этот случай неверно. Поэтому, закон Фарадея это только следствие закона индукции Лоренца, причем охватывающее не все случаи индукции.
Если вы считаете, что при изменении однородного магнитного поля создается электрическое поле по закону Фарадея, то укажите его направление. Но, на мой взгляд это направление нельзя получить из закона Фарадея.


Закон Фарадея однозначно указывает, не только на величину электрических полей, но и на их направление, генерируемых  при изменении магнитного потока.
 
Концепция зависимости скалярного потенциала от скорости и причинность

Указанная вами концепция на мой взгляд обладает теми же самыми противоречиями, что и СТО Эйнштейна. То есть она противоречит причинно-следственным связям нашего мира. Об этом я уже писал выше, но вы к этому не прислушались. Поэтому,  я приведу пару парадоксов, связанных с вашей теорией изменения потенциала от относительной скорости заряда. Фактически, такое изменение потенциала приводит к изменению величин зарядов в движущихся системах, что должно сказываться на протекании в них физических процессов взаимодействия зарядов. В частности, при росте зарядов возрастут электрические силы притяжения и отталкивания между зарядами. Ввиду чего, при изменении сил изменятся значения скоростей зарядов. Ввиду чего, например, температура плазмы, будет зависеть, например, от того, в какой системе отсчета мы ее наблюдаем. Но, это только цветочки, ягодки впереди.
Если сила взаимодействия зарядов, зависит от относительной скорости системы, то она будет различной в системах отсчета двух наблюдателей. Тогда как от силы э/м взаимодействий зависит например скорость, с которой сближаются и отталкиваются заряды. Ввиду различия данных сил в различных ИСО, будут наблюдаться одновременно следующие явления, связанные с нарушением причинности. Например, в одной ИСО заряды уже столкнулись, так как их скорость сближения больше, и время сближения меньше, и поэтому заряды уже летят в обратную сторону. Тогда как в другой ИСО заряды все еще не столкнулись, и движутся в сторону столкновения. Что создает противоречия в области причинности. Отражением этого факта, становится разница в температуре и энергии плазмы, наблюдаемой из разных ИСО.  
Кроме того, так как оболочки атомов теперь зависят от того, в какой ИСО их наблюдают, то они будут испускать соответственно кванты разной энергии в разных ИСО, и в совершенно разные времена. Ввиду чего, спектры излучения различных тел и материалов будут принципиально различаться при их наблюдении в различных движущихся ИСО. Причем, это отличие спектров не будет следствием эффекта Доплера. Эффект Доплера будет действовать дополнительно и самостоятельно. Так же будут изменяться и периоды колебания молекул, и других систем. Таким образом, физические процессы в каждой ИСО будут идти не так, как в других ИСО. Что и образует форму нарушения причинности.
Таким образом, я наглядно показал, к каким физическим следствиям приводит ваша теория зависимости скалярного потенциала зарядов от их относительной скорости. Тогда как вывод этой теории вы строили на относительной форме индукции электрических и магнитных полей, как их зависимости возникновения от относительных операторов движения. Поэтому, электрические и магнитные поля у вас оказались неодинаковыми в различных ИСО. Из чего и возникло затем в теории  изменение скалярных потенциалов и величин зарядов. Тогда как физические следствия этого подхода я обрисовал выше.

Указанные Вами парадоксы не имеют отношения к концепции скалярно-векторного потенциала.

Для того чтобы избежать столь плачевных следствий, описанных выше, мы должны отказаться в теории от связи магнитных и электрических полей с относительными формами движения зарядов. Иначе, мы получим выше описанные следствия, состоящие в нарушении причинно-следственных связей.

Если отказаться от теории от связи магнитных и электрических полей, то следует отказаться от классической электродинамики.

Тогда как вы строите вашу теорию униполярных генераторов на вашей теории зависимости электрического потенциала от относительной скорости движения. Неужели вас не смущают те нарушения причинности, которые я выше описал? В частности, то что в одной ИСО заряды еще не столкнулись и летят в сторону сближения, а в другой ИСО уже заряды столкнулись, и летят в сторону отталкивания. Что и создает не однозначный порядок причин и следствий, следующий непосредственно из вашей теории.

Нет, не смущает, поскольку концепция скалярно-векторного потенциала даёт возможность описать работу всех существующих типов униполярных генераторов, что и указано в приведенной ссылке.

Ввиду чего, электрические и магнитные поля не могут порождать друг друга, но создаются только квантовыми состояниями зарядов, а потом распространяются от них как поля движущихся потенциалов. При этом, эти поля будут подчиняться эффекту Доплера, который создаст изменения э/м сил в зависимости от относительной скорости движения. Но, эти изменения будут касаться не всех систем, а только тех систем, которые взаимодействуют с данными полями. Ввиду чего, ход причинности будет однозначным, и противоречий в области причинности и наблюдения физических явлений не возникнет.  Поэтому, электродинамика Максвелла где магнитные и электрические поля порождают друг друга неверна. Так как согласно вашим выводам она ведет к относительности величины зарядов в зависимости от относительной скорости. Что в конечном счете порождает противоречия в области причинности. То есть создает эквивалентность уравнений Максвелла и СТО.
Но, вы же противник СТО? Следовательно, вы не можете следовать и той теории, которая вследствие изменения величины заряда от скорости порождает нарушения в области причинности, как и СТО. Ввиду чего, такие теории существовать не могут, и нужно искать другие объяснения наблюдаемым явлениям.

Справедливость уравнений Максвелла неоднократно экспериментально доказана и в этом сомневаться не приходится. Что же касается квантовых состояний зарядов и идеи квантов, то это не более, чем математическая выдумка. Эквивалентность уравнений Максвелла и СТО следствие тех ошибок, которые допустил Хевисайд, записав уравнения Максвелла в частных производных. Максвелл записывал проекции полей на оси координат, пользуясь субстанциональной производной, чем и пренебрёг Хевисайд. Поэтому уравнения, записанные Хевисайдом, это совсем не те уравнения, которые приводит Максвелл в своём знаменитом трактате. Дальнейшие требования эквивалентного вида уравнений Хевисайда в различных ИСО и проложили путь с СТО.


Тогда как все модели созданных вами униполярных генераторов на основании вашей теории, это то же самое, что созданные в рамках СТО и ОТО модели различных не существующих в природе систем, созданных исключительно на кончике пера, вследствие неверного понимания законов природы. Лично у меня сложилось такое мнение о вашей теории.

Я уже сказал, что это ошибочное представление.
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 15:25:39 от Фёдор Фёдорович Менде » Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #26 : 18 Августа 2019, 16:39:28 »

Я говорю не о вращательном движении, когда центробежная сила нормальна к направлению движения. В случае силы Лоренца она нормальна к направлению прямолинейного равномерного движение и это физический парадокс.  

Никакого парадокса здесь нет, если представить действие магнитного поля как вектор вращения системы отсчета движущегося заряда. В этом случае размерность этого вектора будет равна угловой частоте вращения. Что и есть размерность вектора магнитной индукции в системе физических величин LT (длина-время), появившейся впервые в трудах Бартини (известного авиаконструктора). То есть сила Лоренца появляется так же как сила Кореолиса, связанная с поступательным движением вращающейся системы отсчета.

Из приведенного рисунка трудно понять, как работает указанный генератор. Объясните подробнее.

Я сделаю это в следующем сообщении.


Закон Фарадея однозначно указывает, не только на величину электрических полей, но и на их направление, генерируемых  ри изменении магнитного потока.

И как же он указывает направление электрических полей в однородном, но изменяющемся магнитном поле? Ведь данный закон не имеет векторного характера. Поясните это.

 
Указанные Вами парадоксы не имеют отношения к концепции скалярно-векторного потенциала.

Это интересно почему? Ведь вы их еще не опровергли. Непонимающий

Если отказаться в теории от связи магнитных и электрических полей, то следует отказаться от классической электродинамики.

Это уже давно пора сделать. И в новой аксиоматике электродинамики, кстати, рассказывается о том, как это можно сделать.


Нет, не смущает, поскольку концепция скалярно-векторного потенциала даёт возможность описать работу всех существующих типов униполярных генераторов, что и указано в приведенной ссылке.

Даже, в том случае, если теория зависимости скалярно-векторного потенциала от скорости движения неверна?
Забавно! Крутой
  

Справедливость уравнений Максвелла неоднократно экспериментально доказана и в этом сомневаться не приходится.

Доказана так же, как и справедливость теории относительности (!) Подмигивающий


Что же касается квантовых состояний зарядов и идеи квантов, то это не более, чем математическая выдумка.

Неужели? А как же формула излучения Планка E = hw и ее следствия для физики?

Эквивалентность уравнений Максвелла и СТО следствие тех ошибок, которые допустил Хевисайд, записав уравнения Максвелла в частных производных. Максвелл записывал проекции полей на оси координат, пользуясь субстанциональной производной, чем и пренебрёг Хевисайд. Поэтому уравнения, записанные Хевисайдом, это совсем не те уравнения, которые приводит Максвелл в своём знаменитом трактате. Дальнейшие требования эквивалентного вида уравнений Хевисайда в различных ИСО и проложили путь к СТО.

Ну, это еще неизвестно. Что же ученые не используют верные производные (субстанциональные производные), зависящие от скорости? Или они этого не понимают?

Кстати, учет эффекта Доплера для запаздывающих потенциалов, создает уменьшение э/м силы для догоняющих потенциалов, и увеличение для встречных. Чем объясняются все процессы ложного изменения массы и энергии частиц, неверно трактуемые СТО. Так как она считает э/м силу постоянной.

Что эти процессы были заложены в уравнениях Максвелла с субстанциональными производными? Вряд ли. Так как Максвелл не вел речи о квантовых полях.

Тогда как в вашей т.н. теории преобразования скалярно-векторного потенциала заряда это так же не отражено. Так как отношение скоростей в вашей формуле вы используете как скаляр. Тогда как эффект Доплера, это векторный эффект сложения скоростей. Поэтому, ваши уравнения не позволяют понять причину явлений, наблюдаемых на ускорителях. Тогда как это элементарно в новой аксиоматике электродинамики. Где все электрические и магнитные поля во первых квантовые, во вторых движущиеся. Тогда как существование квантовых полей одинаково в любой СО, изменяется только их действие на заряды в соответствии с эффектом Доплера. Что не противоречит причинности, и не нарушает причинно следственные связи. Поэтому, вряд ли нам поможет обращение к первоначальной форме уравнений Максвелла с субстанциональными производными. Скорее всего придется отказаться от этой теории в обоих ее вариантах. Так же как в свое время отказались от системы Птолемея, при переходе к системе Коперника. Хотя и система Птолемея частично позволяла вычислять пути звезд и планет на небе. Но, она неверно трактовала сам процесс. Аналогично, с теорией Максвелла.  

Цитировать
author= Александр Игоревич Абрамович link=topic=4995.msg32282#msg32282 date=1566130745]
Примеры ваших униполярных генераторов, основанных на зависимости скалярно-векторного потенциала от скорости ошибочны, в том случае, если ошибочна сама теория изменения скалярно-векторного потенциала от скорости.

Я уже сказал, что это ошибочное представление.

Чтобы это утверждать, сначала вы должны логически опровергнуть приведенные парадоксы причинности. Пока вы этого не сделали, я могу думать обратное.  
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 16:55:26 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #27 : 18 Августа 2019, 17:23:51 »

Сделаем несколько предварительных замечаний

В уравнениях Максвелла не содержатся указания на то, что является причиной силового взаимодействия токонесущих систем, поэтому вводится закон Ампера [1], из которого следует экспериментальный постулат о силе, действующей на движущийся заряд в магнитном поле. Это так называемая магнитная часть силы Лоренца
   Однако у такой аксиоматики есть существенный недостаток [2]. Если на движущийся заряд действует сила, то в соответствии с третьим законом Ньютона должна иметь место сила реакции, уравновешивающая силу, действующую на заряд, и должно быть известно место приложения этой силы. В данном же случае магнитное поле выступает в качестве самостоятельной субстанции, являясь посредником между движущимися зарядами, и если есть необходимость найти силу их взаимодействия, то следует прибегать к услугам этого посредника. Другими словами, у нас нет закона прямого действия, который бы давал ответ на поставленный вопрос, минуя рассмотренную процедуру, т.е. мы не можем дать прямой ответ на вопрос, где находятся силы, уравновешивающие действие на заряд магнитного поля.
   Введение силы Лоренца вызывает недоумение. Силы, действующие на тело в отсутствии потерь, должны быть связаны или с его ускорением, если оно осуществляет поступательное движение, или с центробежными силами, если тело осуществляет вращательное движение. Наконец, статические силы возникают в том случае, когда имеется градиент скалярного потенциала потенциального поля, в котором находится тело. Но в силе Лоренуа ничего этого нет. Обычное прямолинейное движение вызывает силу, которая нормальна к направлению движения тела и зависит от его скорости. Это какой-то новый закон природы? На этот вопрос в классической электродинамике ответа тоже нет.
   Магнитное поле является одним из важных понятий современной электродинамики. Его концепция заключается в том, что вокруг любого движущегося заряда возникает магнитное поле (закон Ампера), циркуляция которого равна току, текущему внутри контура интегрирования
   Следствием силы Лоренца является второе уравнение Максвелла если к току проводимости добавить ток смещения. Впервые ток смещения ввёл Максвелл [3].
   Следует особо отметить, что введение понятия магнитного поля не имеет под собой какой-либо физической основы, а является констатацией набора экспериментальных фактов. Используя это понятие, можно при помощи определенных математических процедур получить правильный ответ при решении практических задач. Но, к сожалению, имеется ряд физических вопросов, при решении которых в рамках концепции магнитного поля получаются парадоксальные результаты. Вот один из них.
   Если совместить понятие силы Лоренца с понятием магнитного поля, то можно заключить, что при однонаправленном параллельном движении двух одноименных зарядов или потоков зарядов между ними должно возникать дополнительное притяжение. Но в ИСО, движущейся вместе с зарядами, магнитное поле отсутствует, и дополнительного притяжения нет. Этот парадокс объяснения не имеет.
   Силы взаимодействия токонесущих систем приложены не только к движущимся зарядам, но и к решетке. Однако в концепции магнитного поля на этот вопрос ответа тоже нет.. В то же время, при течении тока через плазму происходит ее сжатие (так называемый пинч-эффект), при этом силы сжатия действуют не только на движущиеся электроны, но и на положительно заряженные ионы. И, опять, концепция магнитного поля не может объяснить этот факт, так как в такой концепции отсутствуют силы, которые могут действовать на ионы плазмы.
   Основным законом индукции в электродинамике считается закон Фарадея, следствием которого и является первое уравнение Максвелла. Однако и здесь имеются проблемы. До сих пор считается, что униполярный генератор является исключением из правила потока.
   Приведём ещё одно исключение, на которое пока никто не обратил внимание. Закон Фарадея гласит, что если через какое-то сечение изменяется магнитный поток, то в окружающем его контуре возникает циркуляция электрического поле. И если этим контуром является проводник, то в нём индуцируются токи. Таким образом, в соответствии с законом индукции Фарадея обязательным условием возникновения токов в таком контуре является изменение магнитного потока через площадку, охватываемую контуром. Если мы вносим проводящий контур в магнитное поле, то для возникновения тока, в соответствии с законом Фарадея, силовые линии магнитного поля должны пересекать сам контур. Но известно, что магнитные силовые линии не проникают в сверхпроводник и поэтому пересекать его не могут. Поэтому, если взять сверхпроводящее кольцо, то магнитный поток через его сечение всегда будет равен нулю и, пока сверхпроводник является сверхпроводником, ни при каких обстоятельствах измениться не может.
   Внесём сверхпроводящее кольцо в магнитное поле. Чтобы магнитный поток через сечение кольца остался нулевым, нужно скомпенсировать внешнее магнитное поле так, чтобы магнитный поток через сечение кольца не изменился. Единственный способ – возбудить в кольце незатухающие токи, магнитные поля которых скомпенсируют внешние магнитные поля. Для возбуждения таких токов нужны электрические поля, приложенные к проводу сверхпроводящего кольца. Но как возникнут эти поля, если суммарный магнитный поток через сечение кольца не изменился, и в соответствии с законом Фарадея вихревых электрических полей быть не должно?
   Все эти примеры говорят о том, что закон индукции Фарадея неточен или неполон и не отражает все возможные варианты возникновения электрических полей при изменении магнитного поля или движения в нём.
   Приведем еще одно высказывание из [1]: «Наблюдения Фарадея привели к открытию нового закона о связи электрического и магнитного полей: в области, где магнитное поле меняется со временем, генерируется электрическое поле». Но из этого закона тоже есть исключение. Вне длинного соленоида магнитные поля отсутствуют, однако при изменении тока в нём вокруг него генерируются электрические поля.
   Объяснение этого факта принято относить к тому, что вокруг длинного соленоида существует циркуляция векторного потенциала [1]. Когда поток магнитной индукции внутри соленоида изменяется, возникает изменение циркуляции векторного потенциала. Эти изменения при такой интерпретации данного явления и приводят к появлению электрических полей вне соленоида. В [1] даже указывается, что в 1956 г. Бом и Аронов экспериментально обнаружили такой потенциал. Но точка зрения о существовании векторного потенциала вне длинного соленоида, где магнитные поля отсутствуют, тоже наталкивается на ряд принципиальных трудностей.
   В классической электродинамике не находит объяснения и известное физическое явление фазовой аберрации света, когда при наблюдении звезд из движущейся ИСО, например, с Земли, телескоп необходимо наклонять на некоторый угол по направлению движения.
   Из всего сказанного можно заключить, что в классической электродинамике существует ряд проблем, которые ещё ждут своего решения. Решение этих проблем касается и высказанных вами замечаний и пожеланий, чему и посвящена монография Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин. Альтернативная идеология электродинамики http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике. М: Мир, 1977.
2. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution. International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, p. 211-216.
3. Джемс Клерк Максвелл. Избранные сочинения по теории электрического поля. М.: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1954.
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 17:31:26 от Фёдор Фёдорович Менде » Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #28 : 18 Августа 2019, 17:32:03 »



Униполярный двигатель

Представленная на рисунке электрическая машина может работать как в режиме двигателя, так и генератора. Работа в режиме двигателя объясняется тем, что магнитное поле постоянного магнита создает на диске силу Ампера, вращающую диск. Тогда как моменты сил Ампера, создаваемые на магните токами, протекающими в диске взаимно компенсируются в этой схеме, исходя их ее геометрии. Ввиду чего, со стороны токов протекающих в диске на магнит не действует какая либо сила. Ввиду чего, сила действующая со стороны магнита на проводник является не компенсированной, и приводит данный двигатель во вращение.

Установить то, что данная машина использует при своей работе силы Ампера,  можно ввиду соответствующей зависимости крутящего момента двигателя от силы тока и величины магнитного поля постоянного магнита. Наблюдаемые силы и крутящие моменты полностью соответствуют силам Ампера.

Униполярный генератор

Представленная на рисунке электрическая машина может работать так же в режиме генератора. Причина этой работы следующая. Если магнитное поле постоянного магнита, при его повороте не изменяется, то это говорит о том, что его пси-функция обладает формой симметрии, поддерживающей определенную неотличимую форму статистики, в соответствии со статистикой Бозе-Эйнштейна и Ферми-Дирака. То есть, квантово механически данные функции существования поля не различаются у покоящегося и у вращающегося магнита, если его поле при повороте переходит само в себя. С точки зрения квантовой механики и ее статистики, это поле покоится в обоих случаях в любой системе отсчета, поддерживающей поворотную симметрию (как при вращении магнита, так и при отсутствии его вращения). Тогда как электроны движутся относительно данной системы отсчета, изменяя в ней свое положение, относительно заданной симметрии поля. Вследствие чего, проявляются силы Лоренца, связанные со скоростью движения зарядов относительно статистически эквивалентной системы поля. Поэтому, ток в данном униполярном генераторе возникает вне зависимости от того, соединены ли магниты с диском, и вращаются вместе с ним. Или же они находятся на статоре, и не вращаются вместе с диском. Оба этих случая обладают одинаковой квантово механической статистикой. Ввиду чего, и следствия этих обоих случаев в форме взаимодействия магнитного поля с зарядами одинаковы.

Изменение симметрии

Тогда как изменение симметрии магнитного поля, состоящее в том, что она не переводит поле магнита в то же самое поле при повороте, полностью изменяет функцию статистического взаимодействия заряда и магнитного поля. В этом случае, вращение такого магнита над диском будет создавать в нем силы Лоренца, происходящие как следствие движения магнитных линий относительно диска. Тогда как вращение симметричного магнита не создает сил Лоренца.

Тогда как если данная форма магнитного поля магнита не полностью компенсирует на магните силу Лоренца, создаваемую током в диске, то сила вращения диска будет меньше. Если же форма симметрии магнита вообще не создает компенсацию на нем сил Ампера, создаваемых током в диске, то тогда диск и расположенный на нем жестко магнит будут находиться в покое. Так как создаваемые в данной системе силы Ампера будут равны нулю.

Аналогично, очевидно, если форма магнитного поля не переходит сама в себя при поворотах магнита, то при вращении магнита вместе с диском вполне очевидно, что по закону индукции Лоренца на диске не будет происходить сдвига магнитных линий относительно зарядов, расположенных на диске. Тогда как в связи с изменением формы поля изменится и его статистика действия на пси-функции зарядов.  Но, каково будет это изменение я пока не могу предугадать. Так как отсутствуют соответствующие опытные данные. Будет ли в этом случае магнит при вращении вместе с диском создавать в нем силу Лоренца, или не будет, это не известно. Необходимы соответствующие эксперименты. Тогда как эксперимент Родина свидетельствует однозначно, что в случае симметричного магнита такая электрическая машина работает ка униполярный генератор, то есть генератор без статора.

Чтобы сделать эксперимент чистым, необходимо данный униполярный двигатель запускать от батареек или аккумуляторов, расположенных на диске, и вращающихся вместе с ним. Аналогично, в этом случае данный двигатель является обратимой электрической машиной, и может при вращении диска с магнитом/магнитами (ротора машины) заряжать соответствующий аккумулятор. При этом данный двигатель и генератор не нуждается в статоре. Так как в нем действует закон зависимости симметрии действующих сил, от форм симметрии соответствующих полей и их квантово механических форм статистики действия на заряды.
« Последнее редактирование: 18 Августа 2019, 17:37:08 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #29 : 18 Августа 2019, 17:39:07 »

Укажите, пожалуйста, где в данном генераторе (двигателе) расположены трущиеся щётки.
Записан

Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!