Форум движения за возрождение отечественной науки
21 Августа 2019, 02:45:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Global Journal принял к публикации статью New Ideas in Classical Electrodynamic  (Прочитано 467 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« : 31 Июля 2019, 17:28:38 »

Global Journal  принял к публикации статью New Ideas in Classical Electrodynamics and
Physics of the Plasma.
Подробнее: https://globaljournals.org/ev/GJSFR/834417385c77a58e0ebff2.42707110.pdf
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #1 : 02 Августа 2019, 13:52:55 »

Global Journal  принял к публикации статью New Ideas in Classical Electrodynamics and
Physics of the Plasma.
Подробнее: https://globaljournals.org/ev/GJSFR/834417385c77a58e0ebff2.42707110.pdf


Федор Федорович, не могли бы вы дать ссылку на данную статью на русском языке?
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #2 : 02 Августа 2019, 19:12:07 »

Global Journal  принял к публикации статью New Ideas in Classical Electrodynamics and
Physics of the Plasma.
Подробнее: https://globaljournals.org/ev/GJSFR/834417385c77a58e0ebff2.42707110.pdf


Федор Федорович, не могли бы вы дать ссылку на данную статью на русском языке?

Этот материал можно найти в монографии "Существуют ли ошибки в современной физике" по ссылке http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html .
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #3 : 02 Августа 2019, 22:39:53 »

Хотелось бы задать пару вопросов, но не знаю, как писать формулы? Что по поводу LaTex?

На мой взгляд, индукция по Фарадею сводится к индукции по Лоренцу. Тогда как индукция по Лоренцу имеет два случая. Первый случай, движение заряда относительно магнитного поля. Второй случай, движение магнитного поля относительно покоящегося заряда. Причем, движение магнитного поля нужно понимать, как сдвиг линий равной напряженности во времени. Если поле не имеет градиента в некоторой области, то в этой области не будет и сдвигов линий. Вследствие чего, изменение магнитного потока в этой области не создаст соответствующее вихревое электрическое поле, на самом деле являющееся полем сил Ампера-Лоренца, связанных со сдвигом магнитных линий. Кстати, знак минус появляется в формуле Лоренца при сдвиге линий по той причине, что сдвиг линий противоположен движению заряда. То есть при сдвиге линий влево, поле относительно заряда движется вправо. Что и отражается в формуле силы Лоренца. Тогда как поскольку формула Фарадея с изменением магнитного потока выводится из формулы Лоренца, то и в ней стоит знак минус. Это же объясняет, причину по которой при возрастании тока, э.д.с. самоиндукции направлена против тока.

Наиболее важным выводом является то, что при отсутствии градиента поля, хотя и происходит изменение магнитного потока, но отсутствует сдвиг линий магнитного поля. Ввиду чего, в этой области не возникает электрическое вихревое поле. Это весьма неожиданное свойство никак не отражено в законе Фарадея, и в уравнениях Максвелла. Но, может быть подтверждено на опыте, если в трансформаторе без сердечника катушку первичной обмотки (индуктор) расположить внутри вторичной обмотки. На нее не будет действовать противо-эдс вторичной обмотки, так как магнитное поле внутри вторичной обмотки в ее центре однородно. Это весьма парадоксальный вывод, однако он имеет место быть. Хотя о нем нигде не упоминается.

Данный случай, аналогичен отсутствию градиента электрического поля внутри заряженной сферы. Аналогично, внутри катушки с током магнитное поле так же не имеет градиента.     

« Последнее редактирование: 02 Августа 2019, 23:35:28 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #4 : 03 Августа 2019, 09:48:48 »

Хотелось бы задать пару вопросов, но не знаю, как писать формулы? Что по поводу LaTex?

На мой взгляд, индукция по Фарадею сводится к индукции по Лоренцу. Тогда как индукция по Лоренцу имеет два случая. Первый случай, движение заряда относительно магнитного поля. Второй случай, движение магнитного поля относительно покоящегося заряда. Причем, движение магнитного поля нужно понимать, как сдвиг линий равной напряженности во времени. Если поле не имеет градиента в некоторой области, то в этой области не будет и сдвигов линий. Вследствие чего, изменение магнитного потока в этой области не создаст соответствующее вихревое электрическое поле, на самом деле являющееся полем сил Ампера-Лоренца, связанных со сдвигом магнитных линий. Кстати, знак минус появляется в формуле Лоренца при сдвиге линий по той причине, что сдвиг линий противоположен движению заряда. То есть при сдвиге линий влево, поле относительно заряда движется вправо. Что и отражается в формуле силы Лоренца. Тогда как поскольку формула Фарадея с изменением магнитного потока выводится из формулы Лоренца, то и в ней стоит знак минус. Это же объясняет, причину по которой при возрастании тока, э.д.с. самоиндукции направлена против тока.

Наиболее важным выводом является то, что при отсутствии градиента поля, хотя и происходит изменение магнитного потока, но отсутствует сдвиг линий магнитного поля. Ввиду чего, в этой области не возникает электрическое вихревое поле. Это весьма неожиданное свойство никак не отражено в законе Фарадея, и в уравнениях Максвелла. Но, может быть подтверждено на опыте, если в трансформаторе без сердечника катушку первичной обмотки (индуктор) расположить внутри вторичной обмотки. На нее не будет действовать противо-эдс вторичной обмотки, так как магнитное поле внутри вторичной обмотки в ее центре однородно. Это весьма парадоксальный вывод, однако он имеет место быть. Хотя о нем нигде не упоминается.

Данный случай, аналогичен отсутствию градиента электрического поля внутри заряженной сферы. Аналогично, внутри катушки с током магнитное поле так же не имеет градиента.    



Большим техническим недостатком этого форума является отсутствие редактора LaTex, позволяющего вписывать формулы в текст статьи. Но этот форум создавал не я, поэтому и решить эту проблему у меня нет возможности.
В своём посте Вы затрагиваете глубинные вопросы классической электродинамики, на многие из которых ответа  нет. До сих пор, например, не понятна физическая природа силы Лоренца, есть также много вопросов и к законам индукции. Рассмотрению этих вопросов посвящён ряд моих работ, ссылки на которые приведены ниже.
Русскоязычную версию этих работ дать не могу, поскольку статьи  для зарубежных изданий я сразу пишу на соответствующем языке.

1. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Laws of the Electro-Electrical Induction. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
 https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf
http://fmnauka.narod.ru/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf
2. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Problem of Lorentz Force and its Solution. Global
Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf
http://fmnauka.narod.ru/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf
3. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Unipolar Induction in the Concept of the Scalar-Vector Potential. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf
http://fmnauka.narod.ru/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf
4. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Physical and Effective Electrodynamic Parameters of the Material Media. Global Journal of Researches in Engineering (F) Electrical and Electronics Engineering, Volume 16, Issue 4, Version 1.0, Year 2016.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf  
http://fmnauka.narod.ru/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf
5. F. F. Mende. From the Electrodynamics of Maxwell, Hertz, Heaviside to Transcoordinate Electrodynamics. Global Journal of Science Frontier Research (A), Volume XVIII, Issue II, version I, Year 2018
https://journalofscience.org/index.php/GJSFR/article/view/2171/2032
http://fmnauka.narod.ru/From_the_Electrodynamics_of_Maxwell-Hertz-Heavisid.pdf
6. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements
and Chains and Property of Charges and their Flows. Global Journal of Science Frontier Research: F Mathematics & Decision Sciences, Volume 18 Issue 6 (Ver. 1.0)
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf
http://fmnauka.narod.ru/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf
7. F. F. Mende. On the Physical Mechanism of the Formation of Electrical Fields on the Inductions. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 19, Issue 2, Version 1.0, Year 2019
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume19/4-On-the-Physical-Mechanism.pdf
http://fmnauka.narod.ru/4-On-the-Physical-Mechanism.pdf
8. F. F. Mende. On Refinement of Certain Laws of Classical Electrodynamic
Global Journal of Science Frontier Research: A, Physics and Space Science Volume 19, Issue 3, Version 1.0, Year 2019
http://fmnauka.narod.ru/4-On-Refinement-of-Certain.pdf
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume19/4-On-Refinement-of-Certain.pdf
9. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 211-216.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/5  
10. F. F. Mende, Consideration and the Refinement of Some Laws and Concepts of Classical Electrodynamics and New Ideas in Modern Electrodynamics, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 8, 231-263.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/8  
11. F. F. Mende. What is Common and What Difference Between the Equations of Maxwell and the Kirgof Laws , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 8, 2015, Page: 111-123
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2090
12. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2196
13. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2196
14. F. F. Mende. New Properties of Reactive Elements, Lines of Transmission of Energy and the Relaxation Properties of Electronic Fluxes and Conductors, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 12, 2015, Page: 190-200
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2262
15. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1653
16. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1649
17. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1647
« Последнее редактирование: 03 Августа 2019, 09:55:53 от Фёдор Фёдорович Менде » Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #5 : 04 Августа 2019, 14:55:31 »

Большим техническим недостатком этого форума является отсутствие редактора LaTex, позволяющего вписывать формулы в текст статьи. Но этот форум создавал не я, поэтому и решить эту проблему у меня нет возможности. В своём посте Вы затрагиваете глубинные вопросы классической электродинамики, на многие из которых ответа  нет. До сих пор, например, не понятна физическая природа силы Лоренца, есть также много вопросов и к законам индукции. Рассмотрению этих вопросов посвящён ряд моих работ, ссылки на которые приведены ниже. Русскоязычную версию этих работ дать не могу, поскольку статьи для зарубежных изданий я сразу пишу на соответствующем языке.

К сожалению я не настолько владею английским языком, чтобы свободно читать на нем работы. И вряд ли уже смогу это когда нибудь исправить. Но, мне интересна эта тема.

По поводу LaTex.
Этот форум кажется создан на CMS форума, называющейся SMF 1.1.11 или Simple Machines LLC. Это можно посмотреть в самом низу страницы сайта. Кстати, в настоящее время Большой форум так же действует на основе Simple Machines, но там версия SMF 2.0.15 другая, более современная.  Вполне возможно, что как версия  SMF 1.1.11 так и версия SMF 2.0.15 позволяет установить в нее LaTex. Во всяком случае, версия SMF 2.0.15 это позволяет точно, так как на Большом форуме установлен LaTex.

Кстати, можно сохранить базу данных вашего форума и экспортировать ее на домашний компьютер. После чего, у провайдера установить более новую версию   SMF 2.0.15 и загрузить в нее сохраненную базу. Таким образом вы получите форум, на который можно точно установить  LaTex. По всей видимости, LaTex является одним из приложений Simple Machines, и его достаточно легко загрузить или он идет в комплекте. Это можно поискать в интернете, но я пока не нашел. Вполне возможно, что  LaTex можно загрузить и на существующую версию SMF 1.1.11 на которой создан этот сайт. Лучше всего поручить это знакомому системному администратору. У вас нет такого?
Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #6 : 04 Августа 2019, 15:12:23 »

3. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Unipolar Induction in the Concept of the Scalar-Vector Potential. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf
http://fmnauka.narod.ru/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf

Что касается униполярной индукции (униполярного двигателя), то ее объяснение возможно на основе силы Ампера-Лоренца, если принять, что данные силы могут как следовать 3-му закону Ньютона, так и не следовать ему. Что зависит от симметрии поля в той или иной конструкции. Симметрия поля в униполярном двигателе такова, что поле магнита создает силы Ампера на проводящем диске двигателя. Тогда как магнитное поле токов двигателя имеет такую симметрию  при воздействии на магнит, что  создаваемая система моментов и сил Ампера-Лоренца, компенсируется. Ввиду чего, на магнит не действуют соответствующие силы Ампера. Что и позволяет располагать данный магнит как на самом диске, в его системе отсчета (то есть на роторе двигателя). Так и на статоре, без контакта с диском. Но, действие сил в обоих случаях идентично.

То, что на магнит не действуют силы Ампера (силы скомпенсированы), можно установить держа магнит над диском в руках. Тогда как если держать такой же магнит над проводником с током, то вы почувствуете действие сил Ампера. Так как они достаточно сильны. Что и является доказательством того, что в проводнике с током и в диске присутствуют различные симметрии поля. Одна система скомпенсированных сил, не подчиняющаяся 3-му закону Ньютона. Другая система не скомпенсированных сил, подчиняющихся 3-му закону Ньютона.

Если вы посмотрите на рисунок огибающих линий (то есть линий огибающих линии магнитного поля ) токов униполярного двигателя, то вы увидите, что эти огибающие имеют вид окружностей, концентрических к оси двигателя, и параллельных плоскости магнита. Воздействие этих огибающих на кластеры токов магнита создает моменты сил и силы Ампера компенсирующиеся в теле магнита. Ввиду симметрии магнита все данные силы и их моменты компенсируются. Тогда как с проводником и магнитом это совершенно не так, и там образуется сила, действующая на магнит, и противоположная силе Лоренца, действующей на проводник. Что соответствует совершенно иной симметрии взаимодействия, возникающей как следствие другой симметрии магнитного поля проводника с током и самого магнита.

Таким образом, для объяснения униполярной индукции нет необходимости использовать какую то бы ни было иную теорию, кроме теории сил Ампера, и форм симметрии соответствующего поля.  

Надеюсь Ф.Ф., вы меня поймете, что я не враг вашим статьям, но тем не менее вынужден остановиться на этом вопросе, так как он на мой взгляд был неверно трактован как вами, так и в целом наукой, придерживающейся мнения о всеобщности действия 3-го закона Ньютона. Тогда как на самом деле этот закон зависит от формы симметрии действия поля. В электродинамике есть как те, так и другие симметрии, которым подчиняются силы Ампера-Лоренца. Что и определяет дело в каждом конкретном случае.

« Последнее редактирование: 04 Августа 2019, 15:21:22 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #7 : 04 Августа 2019, 20:22:38 »

Вынужден с вами не согласится. Третий закон Ньютона неукоснительно выполняется для всех взаимодействий магнитных и токовых систем. Нужно лишь правильно отыскать элементы, на которые действуют такие силы. В случае униполярного двигателя имеется сила, действующая на диск, но имеется и сила, действующая на неподвижные элементы двигателя. Эти силы противоположны по направлении и обусловлены токами, протекающими в этих элементах во внешнем магнитном поле. С этим и связано то обстоятельство, что в таком двигателе на внешний магнит, создающий рабочее магнитное поле, силы не действуют. В случае взаимодействия магнита со сторонним током также имеются две силы. Одна из них приложена к элементу тока, а вторая приложена к магниту. Эти силы также равны и противоположны по направлению.  Если бы существовала асимметрия сил, о которой Вы говорите, то существовала бы возможность создания безопорного двигателя без расхода рабочего тела, но такие двигатели пока не созданы.
У меня сохранилась статья, которая проливает свет на физическую природу силы Лоренца и униполярную индукцию, которую высылаю Вам по почте.
К стати, я нашел способ отображения формул на форуме без использования LaTex.  С этой целью следует воспользоваться редактором формул MathType. Открываем редактор и записываем нужную формулу или символ, например Х. Далее в опции «Установки» открываем вкладку «Вырезание и копирование», отмечаем точкой MathML ...  и жмём ОК. Далее выделяем записанный символ или формулу и копируем её. Для символа Х это будет выглядеть следующим образом \[x\] . Этот символ вставляем в текст, копируем его и воспроизводим  на странице форума.  Чтобы восстановить символ или формулу, следует произвести обратные действия. Копируем в Word текст со страницы форума. Затем Символ \[x\] снова записываем в редактор MathType. Далее в опции «Вырезание и копирование» ставим точку  против значка «Формула» и жмём ОК. Затем из редактора MathType копируем нужную формулу и вставляем её в текст.

 
« Последнее редактирование: 05 Августа 2019, 10:57:02 от Фёдор Фёдорович Менде » Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #8 : 07 Августа 2019, 15:36:05 »

Вы должно быть знаете, что у меня есть своя теория и аксиоматика электродинамики, отличающаяся от аксиоматики Максвелла. Эту аксиоматику я изложил, например, в теме на Большом форуме. Но, вы очевидно не обратили на нее внимание. В этой аксиоматике вводится понятие о спине тока проводимости и о спине конвекционного тока как о различных формах движения пси функций заряда, известных из квантовой механики. Ввиду чего, у покоящихся зарядов могут быть спины проводимости и соответственно токи и магнитные поля. Тогда как относительное движение зарядов не создает спины проводимости и токи проводимости. Поэтому, у конвекционных токов не может быть магнитного поля, если у зарядов, участвующих в конвекционных токах нет спинов проводимости. Абсолютный характер магнитных полей подтверждается самофокусировкой пучков электронов под действием сил Ампера-Лоренца. Тогда как наличие спина проводимости у покоящихся зарядов, создает возможность наличия не замкнутых постоянных токов. В том числе, не замкнутых постоянных токов проводимости. Что подтверждается в экспериментах, и в устройствах. Например, в опыте Каммерлинг-Оннеса.

Цитировать
Каммерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо… Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит

В том числе, в устройстве созданном таким пользователем Большого форума как revkom. Фото этого устройства представлены в теме по новой аксиоматике электродинамики. Так что данная аксиоматика опирается на опытные факты и эксперименты.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=588643.0

В связи с этим, прочитав вашу работу по униполярной индукции и зависимости скалярного потенциала от скорости, у меня возникли сомнения по поводу справедливости этого решения. Так как оно основано на принципе относительного формирования магнитного поля конвекционными спинами. Чего по всей видимости в природе не наблюдается. Тогда как ваш вывод формул основан именно на магнитных полях, создаваемых конвекционными токами.

В следующем сообщении я приведу замечания по поводу вашей статьи, так, как они видятся с позиции новой аксиоматики электродинамики. Впрочем, эта аксиоматика может быть неверной, как и аксиоматика Максвелла, и лишь частично отражать некоторые свойства электромагнитных явлений, не отраженные в аксиоматике Максвелла. Поэтому, стоит задача создания более продвинутой аксиоматики, чем предлагаемая мной, и чем имеющаяся у Максвелла.
  
« Последнее редактирование: 07 Августа 2019, 16:20:57 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #9 : 07 Августа 2019, 16:27:04 »

В данном сообщении производится анализ статьи Ф.Ф.Менде
Униполярная индукция и униполярные генераторы

Соответствующие отрывки из статьи выделены как цитаты, и указаны страницы с которых взяты эти цитаты. Но, нужно учитывать, что данный анализ производится в основном с позиций новой аксиоматики электродинамики.

Стр.2, Абз. 4.
Цитировать
Отличием униполярного генератора от таких генераторов является то, что в нѐм замкнутый контур всегда является составным: одна часть этого контура является неподвижной, а вторая движется относительно первой. Гальванический контакт между этими частями обеспечивается при помощи скользящих щѐток. В обеих частях замкнутого контура униполярного генератора возбуждаются свои разности потенциалов, которые в сумме и дают полную ЭДС. Если речь идѐт о постоянном токе, то ЭДС может генерироваться только в замкнутом контуре.

Примечание. При установке батарейки на вращающийся диск или на магнит (из условий симметрии нужно 2 или более батарейки, симметрично расположенных вокруг оси), гальваническая схема двигателя может быть замкнута внутри двигателя. Поэтому, приведенные сведения в статье об обязательном внешенем замыкании гальванической схемы не верны.

Стр.2, Абз. 5.
Гиперболический косинус
ch x = (ex + e-x)/2

Цитировать
Концепция скалярно-векторного потенциала, развитая в работах [2-5], предполагает зависимость скалярного потенциала заряда от скорости

ф' = ф'ch(v/c)


Примечание. В случае использования данной формулы заряды в проводящем диске, берущиеся в наблюдение от оси диска, должны обладать разным потенциалом, увеличивающимся к периферии диска. Что создаст напряжение на диске, между периферией и осью диска. Если подвести к такому диску проводник с нагрузкой, то в нем возникнет замкнутый ток.

Стр.2, Абз. 6.
Цитировать
В униполярном генераторе электрические поля возникают в элементах, вращающихся по отношению к неподвижной системе отсчета, но вращающаяся система отсчета не является инерциальной. По этой причине для объяснения принципа действия униполярного генератора нельзя применить ни принципы классической электродинамики, ни преобразования Лоренца.

Примечание. Преобразования Лоренца можно применять ко всем движущимся системам, как инерциальным, так и ускоренным.

Стр.4, Абз. 4.
Цитировать
Из соотношения (2.5) следует, что при движении в магнитном поле на заряд действует сила нормальная к направлению его движения. Однако, физическая природа этой силы не ясна и со времен Лоренца и Пуанкаре она вводится как экспериментальный постулат. Но нельзя не отметить, что нам не известны такие законы механики, когда при равномерном прямолинейном движении тела на него действует сила, зависящая от скорости тела и нормальная к направлению его движения.

Примечание. Законы механики, при которых сила ортогональна скорости движения тела, связаны с движением вращающихся систем отсчета. Ввиду чего, данные силы выступают либо как центробежные, либо как центростремительные ускорения. В частности, при вращении системы отсчета движущегося тела возникает центростремительная сила, направленная к центру вращения.

Стр. 6.
Цитировать
Уже позже в 1878 году Роуланд (Н. Rowland) экспериментально доказал, что конвекционный ток свободных зарядов на движущемся проводнике по своему магнитному действию тождественен с током проводимости в покоящемся проводнике.

Примечание. Сомнительное утверждение, исходя из представлений новой аксиоматики электродинамики, вводящей принципиальное отличие токов проводимости от конвекционных токов. Результат опытов Роуланда (Н. Rowland) может быть объяснен возникновением у зарядов спинов проводимости при ускорениях, происходящих в условиях воздействия на заряды электрических полей вещества.

Стр.8.
Цитировать
Если параллельно оси стержня в поле E начать двигать со скоростью ∆v другую ИСО, то в ней появится дополнительное магнитное поле.

Примечание. С точки зрения новой аксиоматики электродинамики это более, чем спорное утверждение. Так как магнитное поле является абсолютным, и создается только спином проводимости, и не создается конвекционным спином. По этой причине, относительное движение не может приводить к созданию магнитного поля. Тогда как абсолютный характер магнитного поля следует из самофокусировки электронных пучков за счет сил Ампера-Лоренца.

Примечание.
Вывод соотношения ф' = фch(v/c) таким образом основан на фиктивных предпосылках, которые не имеют место быть в природе. То есть на ложной относительности магнитных полей, и на образовании магнитных полей при изменении или движении электрического поля. При движении системы отсчета вокруг покоящегося заряда, согласно новой аксиоматике электродинамики магнитные поля не возникают. Для возникновения магнитных полей у заряда необходимо наличие спина проводимости.


Стр.12.
Цитировать
Если рамка с током движется в направлении z , то по отношению к неподвижному наблюдателю скорость электронов в нижнем и верхнем участке рамки меняется по-разному: в верхнем участке она увеличивается, а в нижнем – уменьшается. В то время как скорость решетки одинакова и в верхнем, и в нижнем участке и равна скорости движения рамки.

Примечание. Это было бы верным, если бы магнитные поля были относительны. Но, так как согласно новой аксиоматике электродинамики магнитные поля абсолютны, то они порождаются только спинами проводимости зарядов. Причем, в проводниках спины конвекционных токов столь малы, что их можно не учитывать. Учет данных спинов нужен только в электролитических процессах.

Примечание.
В целом, статья базируется на ложных с наших позиций допущениях об относительном характере магнитных полей, и их образовании при движении наблюдателя относительно зарядов. Из чего делается вывод о зависимости скалярного потенциала от скорости. И далее происходит переход к ложному положению о формировании зарядов у движущихся проводников, по которым течет ток.

Кроме того, указанный подход к изменению скалярного потенциала заряда в зависимости от скорости не соответствует закону сохранения заряда (на наш взгляд).

Стр.13.
Цитировать
Это соотношение указывает на то, что вокруг проводника, по которому движутся электроны,создается электрическое поле, соответствующее отрицательному заряду проводника. Однако это поле при тех плотностях токов, которые могут быть обеспечены в нормальных проводниках, имеет незначительную величину, и при помощи существующих измерительных средств обнаружено быть не может. Оно может быть обнаружено только при использовании сверхпроводников, где плотность токов может на много порядков превосходить токи в нормальных металлах.

Примечание. Согласно новой аксиоматике электродинамики, токи проводимости создаются спинами проводимости покоящихся зарядов. Конвекционные спины не имеют отношения к образованию токов проводимости и формированию магнитного поля. Явление сверхпроводимости возникает как следствие наличие спина проводимости у покоящихся электронов в проводнике. При этом проводник в сверхпроводящем состоянии может быть не замкнут. Что не влияет на ток. Тогда как в обычных проводниках их замыкание необходимо для того, чтобы электроны вследствие смещения в электрическом поле к одному из концов проводника не создали противоположное поле, которое ликвидирует спины и ток проводимости. Тогда как смещение электронов это чисто температурное явление, которое прекращается при сверхнизких температурах. Ввиду чего, электроны, находящиеся в потенциальных ямах при низкой температуре, обладают спином проводимости, и создают ток, и его абсолютное магнитное поле. При этом, проводник может быть не замкнутым.

Примечание. Все объяснение в данной статье основано на ложном допущении о существовании относительных форм магнитного поля и порождаемой ими магнитной индукции. Но, это допущение неверно. Следовательно, неверен и вывод о зависимости скалярного электрического потенциала от скорости относительного движения заряда. То есть всю математику данной статьи можно опустить, так как она не соответствует основным исходным положениям новой аксиоматики электродинамики, и основана на ложных положениях ортодоксальной физики об относительном характере магнитного поля.

Примечание. Тем более, конвекционный спин электронов в проводниках столь мал, что даже если бы он создавал магнитное поле, то этого поля явно бы не хватило для образования каких либо существенных сил в конструкциях двигателей. Основные поля Ампера-Лоренца возникают при воздействии магнитных полей на спины проводимости и конвекционные спины зарядов. Что и образует основные силы, проявляемые в области электродинамики. Тогда как в области электростатики проявляются только статические поля.

Примечание. Конвекционная скорость зарядов в проводнике очень мала, и не изменяется с ростом тока. Рост тока осуществляется за счет увеличения числа зарядов со спином проводимости, приведенных электрическим полем в со направленное состояние спинов. И за счет увеличения спинов проводимости у каждого заряда. Поэтому, даже если бы указанная в статье теория зависимости электрического скалярного потенциала от движения была правильной, то величины изменения движения пропорциональные v/c будут столь малы, что это намного превысит статистические погрешности измерений.  
« Последнее редактирование: 07 Августа 2019, 16:48:45 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #10 : 07 Августа 2019, 17:11:16 »

О скалярном и векторном потенциале

В работах Ф.Ф. Менде мы находим утверждения о зависимости скалярного потенциала от скорости движения заряда. Но, как мы показали выше, вследствие абсолютного характера магнитных полей и их связи со спином проводимости такое представление нам представляется неверным.

В то же время, мы можем констатировать, что наличие у заряда спина проводимости создает по всей вероятности векторное электрическое поле заряда, или его векторный потенциал, направленный вдоль спина проводимости. Причем, при постоянном спине данный векторный потенциал не создает по всей вероятности электрического поля. Но, любое ускорение заряда приводит к изменению спина проводимости, и соответственно к возникновению электрического поля вдоль направления векторного потенциала. Что можно описать формулой (1), учитывая что А это векторный потенциал, создаваемый спином тока проводимости заряда.  

E = dA/dt       (1)

Ввиду чего, при ускорении зарядов у них будет образовываться векторное электрическое поле, направленное вдоль вектора ускорения заряда.

Такой подход может объяснить, причину по которой при ядерном взрыве образуется аномальное электрическое поле, о котором говорится в работах Ф.Ф. Менде. Так как электроны обладая меньшей массой чем протоны, получают большее ускорение чем протоны, и поэтому в направлении их ускорения происходит всплеск векторного электрического поля, как формы изменения векторного потенциала зарядов под действием их ускорения.

Этот же подход можно применить к детонации, происходящей при попадании  металлической болванки снаряда в препятствие, или при детонации взрывчатки. При этом векторное электрическое поле создается за счет ускорения зарядов электронов, возникающем при торможении снаряда или взрыве взрывчатки. Это поле обладает большим кумулятивным потенциалом, воздействующим на вещество. Что приводит к разрыву связей вещества и повторению кумулятивного эффекта создаваемого ускорением последующих слоев электронов при их ускорении в предыдущем поле. Такой подход объясняет, почему кумулятивные заряды могут пробивать сталь и бетон толщиной более метра.

Таким образом, по всей видимости следует ввести зависимость векторного потенциала спина проводимости не от скорости, но от ускорения заряда. Тогда как не следует вводить зависимость скалярного потенциала заряда от скорости, так как это нарушает новую аксиоматику электродинамики, ввиду появления относительных магнитных полей. Тогда как все эффекты, появляющиеся в статьях Ф.Ф. Менде, можно объяснить на основе изменения векторного, а не скалярного потенциала электрического заряда. И это не приводит к конфликту с законом сохранения заряда и новой аксиоматикой электродинамики.

Более того, наличие скалярного потенциала у зарядов, можно объяснить как расхождение вследствие дивергенции векторного потенциала с увеличением радиуса. Что приводит так же к образованию электрического поля, за счет изменения величины векторного потенциала А в зависимости от координаты пространства. Это может описываться формулой (2).

E = dA2/dх       (2)

ф = A2

где А - векторный потенциал, ф - скалярный потенциал;

Таким образом, мы устанавливаем связь между векторным потенциалом А и скалярным потенциалом ф = A2 электрического поля. А так же связываем векторный потенциал с ускорением. Что позволяет объяснить те явления, которые описаны в статьях Ф.Ф. Менде про влияние скалярного потенциала.

Зависимость векторного потенциала заряда от ускорения позволяет так же объяснить опыты Роуланда (Н. Rowland) и им подобные опыты с конвекционными токами.  Результат опытов Роуланда (Н. Rowland) может быть объяснен возникновением у зарядов спинов проводимости и электрических векторных полей при ускорениях, происходящих в условиях воздействия на заряды электрических полей вещества при ускорении. В том числе, при действии на заряды сил инерции. В том числе, сил инерции вращения. 

    
« Последнее редактирование: 07 Августа 2019, 17:21:58 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #11 : 07 Августа 2019, 17:26:17 »

Правильной теорией является та, которая экспериментально подтверждается. Концепция скалярно-векторного потенциала даёт объяснения и совпадает с экспериментом для всех динамических явлений, связанных с движением зарядов. Такой подход объясняет также физику излучения ЭМ волн. Может ли объяснить новая аксиоматика такие процессы?
Записан

Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #12 : 07 Августа 2019, 17:34:39 »

Вынужден с вами не согласится. Третий закон Ньютона неукоснительно выполняется для всех взаимодействий магнитных и токовых систем. Нужно лишь правильно отыскать элементы, на которые действуют такие силы. В случае униполярного двигателя имеется сила, действующая на диск, но имеется и сила, действующая на неподвижные элементы двигателя. Эти силы противоположны по направлении и обусловлены токами, протекающими в этих элементах во внешнем магнитном поле. С этим и связано то обстоятельство, что в таком двигателе на внешний магнит, создающий рабочее магнитное поле, силы не действуют. В случае взаимодействия магнита со сторонним током также имеются две силы. Одна из них приложена к элементу тока, а вторая приложена к магниту. Эти силы также равны и противоположны по направлению.  Если бы существовала асимметрия сил, о которой Вы говорите, то существовала бы возможность создания безопорного двигателя без расхода рабочего тела, но такие двигатели пока не созданы.

Если в экспериментах Родина питать униполярный мотор от батареек, расположенных на диске или магните сверху, то данная система вполне может действовать только и исключительно за счет внутренних сил. Что объясняется тем, что действие моментов сил Лоренца на магнит скомпенсировано исходя из свойств симметрии поля, создаваемой проводящим диском. Образующие этих полей находятся в плоскости расположения токов в кластерах магнита, что в этом случае создает только моменты сил, и не создает не скомпенсированных сил. Тогда как моменты сил взаимно погашаются. На мой взгляд это очень убедительный довод в пользу вращения униполярного двигателя за счет сил Ампера-Лоренца. Далее, я привожу эксперименты Родина с униполярными двигателями и генераторами, которые так же поддерживают эту гипотезу.    

Эксперименты Родина

Сердюков О.М., "Туман над магнитным полем" Журнал "Изобретатель и рационализатор", 1962, № 2. Эксперименты Родина

 
- Я к вам по поводу статьи "Противозаконная статика".
- Моя фамилия Родин.
- Еще один.

Призыв калужских изобретателей объяснить, что происходит с двигателем, ротор которого вращается под действием электростатического поля (ИР, 6, 81), затронул умы необычайно. Звонят и пишут в редакцию беспрерывно. Предполагаем в будущем дать обзор наиболее интересных объяснений.

Собрался я было направить и Родина к авторам изобретения, как он вдруг: "у меня самого есть кое-что не менее интересное. Поехали?"

Приятная, со вкусом обставленная квартира Александра Леонтьевича - не типично изобретательское жилье. Но он ведет меня в какой-то безоконный закуток, явно бывший стенной шкаф. "Мой кабинет". Тут верстак, выпрямитель, приборы, инструменты. На верстаке некая конструкция. На одной оси сидят два кольцевых постоянных магнита, между ними медный диск. К диску подсоединены щетки, провода которых выведены на микроамперметр.
 
- Такую же модельку я собрал несколько лет назад, когда по работе понадобился униполярный двигатель - это вращающийся между магнитами диск или цилиндр, ток с которого снимают щетками. Вот так. - Родин закрепил магниты и начал ручкой вращать ось, а вместе с ней и диск. Стрелка амперметра поползла вправо - есть ток.

- Вы меня пригласили для демонстрации опыта Фарадея? Я, знаете, еще в школе...

- А что будет, если мы станем вращать магниты, а диск будет неподвижен? - как бы, не замечая моего раздражения, спросил Родин.
- То же и будет. Какая разница? Извините, но у меня, к сожалению, время... - я осекся. Хозяин квартиры с солидной скоростью вращал магниты около неподвижного диска, а стрелка стояла на нуле.
- Вот и я тогда так же рот раскрыл, - рассмеялся Родин. - Стал искать, проверять контакты - все в порядке. Да убедитесь сами, шевельните слегка диск. По сравнению с бешено вращающимися магнитами движение диска было ничтожным, но стрелка тут, же шелохнулась.
- Ну а теперь, если вращать магниты и диск вместе, соединив их в единый ротор?
- Да вроде бы не должно быть тока, - уже неуверенно сказал я. - Ведь они относительно не-подвижны...

Однако вращающиеся вместе диск и магниты ток дали.
 
А затем Родин продемонстрировал мне двигатель без статора, подсоединив один из проводов, идущих от выпрямителя, к оси, на которой сидят диск и магниты, а другой поднес прямо к диску - вся система закрутилась.

- Понимаете, почему меня заинтересовал ротор калужан? Но, у них - другое. А для моих опытов у меня есть вот какое объяснение.

Я предполагаю, что традиционное представление о магнитном поле как непременной принадлежности магнита неверно. В этом случае действительно не играло бы роли, что относительно чего мы перемещаем. Как ни странно, никто не двигал "бесконечный" магнит вдоль проводника, по крайней мере, в литературе я этого не встречал.



Куда проще двигать проводник по скользящим контактам, чем магниты, сохраняя при этом их плоскопараллельное перемещение. Я же не только двигал магниты параллельно столу, на котором лежал проводник, но и вращал их в разные стороны и в направлении обратном перемещению диска - результат тот же самый: величина и направление тока в цепи зависят только от скорости и направления вращения диска. Значит, поле неподвижно?

Я делаю вывод:
оно, не пугайтесь, магниту не принадлежит, а как бы разлито по вселенной. Магнит лишь возбуждает его, как корабль возбуждает волны, не увлекая их за собой. И как у корабельного винта они наиболее велики, так и наибольшее возбуждение возникает вблизи магнита. Теперь понятно, почему, вращаясь вместе с магнитами, проводник пересекает неподвижное магнитное поле.

Что же касается движения ротора без статора, то единственное здесь объяснение - работа сил Лоренца, действующих на заряженные частицы, движущиеся в магнитном поле. Электроны под их влиянием приобретают тангенциальное направление движения и увлекают за собой диск вместе с магнитами.

- Кстати, реактивного момента на магнитах не возникает: я устанавливал магнит между дисками, подводил к нему ток - не шевельнулся.

Пока другого объяснения этому эффекту я не нахожу, хотя искал очень долго, обращаясь за помощью в весьма высокие научные инстанции. Высказывались, например, предположения, что при одновременном вращении магнитов и проводника ток наводится в щетках и их про-водах, идущих к амперметру. Это, разумеется, не так, в противном случае он наводился бы и при неподвижном диске. Или изменялся бы при перемещении самих проводников, Но я на всякий случай собрал схему без щеток и проводов - эффект тот же.
 
Полагали, что возможно влияние магнитного поля Земли. Мало правдоподобно, но попробуем. Перемещал систему, так и эдак, в пространстве, вращал один диск без магнитов - никакого тока, естественно. Так что если найдутся более правдоподобные объяснения - только спасибо скажу.

Итак, еще одна задача читателям: попробуйте найти другое объяснение результатов опытов Родина, кстати, легко воспроизводимых...

И второе: как их практически использовать? Подобные безроторные, и вообще, униполярные двигатели и генераторы пока маломощны и имеют невысокий КПД. Но уже сегодня просматриваются области их применения, например, в приборостроении. Особенно привлекает то, что двигатель не имеет статора и реактивного момента. А кроме того, если эти двигатели и генераторы действительно изменят наше представление о магнитном поле, практическая ценность их может оказаться огромной.

Справка:
Сердюков Олег Михайлович, почти тридцать лет отдал работе в журнале "Изобретатель и рационализатор". А начинался его путь в журналистику еще в МИСИ. Тогда он был членом знаменитой команды КВН, ставшей чуть ли не первой победительницей клуба веселых и находчивых. Именно дух той искрометной импровизационной игры, легкой и необычайно за-разительной, толкнул Сердюкова в репортеры.

Он и сейчас с большим удовольствием ищет и - главное - находит сенсации в науке и техни-ке. Многие изобретатели благодаря его публикациям стали знаменитыми, получили путевку в жизнь. Сердюков особенно силен в материалах, в которых идет речь о творческих озарениях технарей. Сказывается инженерная закваска и кавээновский настрой.

Родин Александр Леонтьевич, Аноним Dragons' Lord, "Секреты униполярной индукции", сайт matri-x http://www.matri-x.ru/energy/unipolar.shtml
« Последнее редактирование: 07 Августа 2019, 17:44:57 от Александр Игоревич Абрамович » Записан
Александр Игоревич Абрамович
Активисты форума
Пользователь
*

Репутация: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 50



« Ответ #13 : 07 Августа 2019, 17:39:02 »

Правильной теорией является та, которая экспериментально подтверждается. Концепция скалярно-векторного потенциала даёт объяснения и совпадает с экспериментом для всех динамических явлений, связанных с движением зарядов. Такой подход объясняет также физику излучения ЭМ волн. Может ли объяснить новая аксиоматика такие процессы?

Конечно может. И новая аксиоматика так же подтверждается экспериментом. Причем, она может объяснить то, что необъяснимо ни в какой другой теории. Например, существование не замкнутых постоянных токов проводимости. В том числе, существование не замкнутых постоянных токов сверхпроводимости. В том числе, новая аксиоматика объясняет существование э/м волн, а так же объясняет эксперименты на ускорителях частиц, ложно трактуемые СТО.

К тому же вполне очевидным является зависимость симметрии сил от симметрии поля. Разве вы с этим не согласны? Что неизбежно приводит к нарушению 3-го закона Ньютона.
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #14 : 07 Августа 2019, 20:11:04 »

Правильной теорией является та, которая экспериментально подтверждается. Концепция скалярно-векторного потенциала даёт объяснения и совпадает с экспериментом для всех динамических явлений, связанных с движением зарядов. Такой подход объясняет также физику излучения ЭМ волн. Может ли объяснить новая аксиоматика такие процессы?

Конечно может. И новая аксиоматика так же подтверждается экспериментом. Причем, она может объяснить то, что необъяснимо ни в какой другой теории. Например, существование не замкнутых постоянных токов проводимости. В том числе, существование не замкнутых постоянных токов сверхпроводимости. В том числе, новая аксиоматика объясняет существование э/м волн, а так же объясняет эксперименты на ускорителях частиц, ложно трактуемые СТО.

К тому же вполне очевидным является зависимость симметрии сил от симметрии поля. Разве вы с этим не согласны? Что неизбежно приводит к нарушению 3-го закона Ньютона.

Участники нашего форума не знакомы с предлагаемой Вами аксиоматики, поэтому было бы полено представить её основы.
Записан

Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!