Опубликована статья Ф. Ф. Менде. Двигатель EmDrive

[Фёдор Фёдорович Менде]

В журнале Инженерная физика опубликована статья Ф. Ф. Менде
Волновой двигатель с внутренним расходом энергии электромагнитных колебаний (двигатель EmDrive).
Аннотация

В основе реактивной тяги лежит закон сохранения импульса. Если из замкнутой системы в каком-то направлении  выбрасывается рабочее вещество, например масса, то всегда имеется импульс отдачи, который и является реактивной тягой. В фотонных двигателях рабочим веществом являются электромагнитные (ЭМ) волны. До появления работ с описание двигателей типа EmDrive не были известны реактивные двигатели, в которых отсутствует выброс рабочего вещества. Рабочим веществом в двигателях такого типа являются электромагнитные волны, которые наружу двигателя не выходят, а образуют стоячую волну в резонаторе. Работы, проведенные китайскими учёными, которые установили такой двигатель на спутнике, доказали его работоспособность. Однако до настоящего времени отсутствует теоретическое обоснование работы таких двигателей. В предлагаемой статье сделана попытка найти физическое обоснование их работы.
Ключевые слова: реактивный двигатель, резонатор, электромагнитная волна, мощность, сила, двигатель  EmDrive.

Подробнее по ссылке http://fmnauka.narod.ru/dvigatel_emdrive.pdf

[Дроздов Алексей Юрьевич]

На тему  EmDrive в интернете есть статья ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ТЕОРИЯ ДВИЖИТЕЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ТИПА из этой статьи хочу привести цитату

Установлено, что среднее значение силы тяги, как составляющей силы Абрагама отлично от нуля для любой системы, содержащей колебательный контур (резонатор) и нелинейное активное сопротивление, зависящее от температуры. Поскольку стенки резонаторов обычно изготавливаются из меди – материала обладающего сильной зависимостью проводимости (или удельного сопротивления) от температуры, а температура стенки, в свою очередь, зависит от плотности электромагнитной энергии в резонаторе, в такой системе наблюдаются, помимо линейных электромагнитных колебаний, еще и нелинейные колебания температуры.

Возможно что эти нелинейные колебания температуры о которых пишет Трунев Александр Петрович и являются причиной того самого внутреннего расхода электромагнитных колебаний, о которых пишет Ф.Ф. Менде

[Фёдор Фёдорович Менде]

На тему  EmDrive в интернете есть статья ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ТЕОРИЯ ДВИЖИТЕЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ТИПА из этой статьи хочу привести цитату

Установлено, что среднее значение силы тяги, как составляющей силы Абрагама отлично от нуля для любой системы, содержащей колебательный контур (резонатор) и нелинейное активное сопротивление, зависящее от температуры. Поскольку стенки резонаторов обычно изготавливаются из меди – материала обладающего сильной зависимостью проводимости (или удельного сопротивления) от температуры, а температура стенки, в свою очередь, зависит от плотности электромагнитной энергии в резонаторе, в такой системе наблюдаются, помимо линейных электромагнитных колебаний, еще и нелинейные колебания температуры.

Возможно что эти нелинейные колебания температуры о которых пишет Трунев Александр Петрович и являются причиной того самого внутреннего расхода электромагнитных колебаний, о которых пишет Ф.Ф. Менде

Не вижу  рациональных зёрен в публикации, на которую Вы ссылаетесь. Всё это очень похоже на статьи, публикуемые Канарёвым, да и печатный орган, опубликовавший эту статью, принадлежит той организации, где Канарёв работает.

[Дроздов Алексей Юрьевич]

Не вижу  рациональных зёрен в публикации,

Отчего же?

сила тяги определяется взаимодействием тока смещения с магнитным полем

Взаимодействие тока с магнитным полем является одним из наиболее хорошо изученных законов в теории электромагнетизма. Однако взаимодействие тока смещения с магнитным полем, хотя оно и допускается в теории, в экспериментах наблюдается не так часто [25].
Экспериментальные данные [7-17, 26], видимо, указывают на существование силы, обусловленной взаимодействием тока смещения с магнитным полем. Эта сила, будучи приложенная к полю в объеме резонатора, вызывает, согласно третьему закону Ньютона, силу реакции, толкающей резонатор.

Физика силы тяги
Отдельного внимания заслуживает вопрос о физике процесса возникновения тяги в движителях электромагнитного типа. Наша основная гипотеза заключается в том, что сила тяги возникает при взаимодействии тока смещения с магнитным полем – уравнение (19). Поскольку ток смещения возникает в любой системе с переменным электромагнитным полем, то и сила тяги должна возникать в любой системе, а не только в коническом резонаторе типа [7-17, 26].

Теперь давайте посмотрим на физику силы тяги в двигателе с внутренним расходом энергии Менде.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594517.msg8081513#msg8081513
Электромагнитная волна  оказывает давление на поверхность проводника, на которую падает, опосредованно. Вначале она создаёт токи на его поверхности, а уже градиент потенциальной энергии этих токов создаёт силы, оказывающие давление на поверхность проводника. Это особенно очевидно при падении ЭМ волны на сверхпроводящую поверхность.

Таким образом, в резонаторе Менде имеются:
- во-первых наведенные электромагнитной волной токи проводимости на внутренней поверхности резонатора. Благодаря различной проводимости противоположных стенок эти токи на противоположных стенках резонатора различны, что является причиной несимметричности системы токов проводимости
- во-вторых токи смещения внутри резонатора.

Взаимодействие токов проводимости с токами смещения приводит к возникновению силы тяги ввиду несимметричного распределения токов проводимости.

В классическом EmDrive имеются:
- токи проводимости на на внутренне поверхности конического резонатора
- токи смещения внутри полости резонатора.

Если я правильно понял мысль автора цитируемой мною статьи, несимметричность распределения токов проводимости носит динамический характер и обусловлена нелинейными процессами изменения активного сопротивления меди вследствие процессов нагревания-охлаждения. Хотя конечно коническая форма самого резонатора, несомненно, также является необходимым условием возникновения несимметричности системы токов проводимости

Что касается физики возникновения силы тяги в электромагнитных движителях рельсотронного типа http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=fed782c034f669c2906c1b4ea02a797d&topic=4859.msg31960#msg31960 и http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1527596385/62#62, то в таком движителе имеется:
- ток проводимости в рельсах
- ток смещения между рельсами
Тяга в таком движителе возникает благодаря взаимодействию между этими токами. Несимметричность такой системы обусловлена геометрией проводников и для ее создания не требуется внутреннего расхода электромагнитной энергии как в резонаторе Менде.

Исходя из этих соображений, на мой взгляд, наиболее перспективными являются электромагнитные движители рельсотронного типа, которые с использованием средств микросхемотехники могут, имея миниатюрные размеры, и весьма высокую плотность измеряемую большим числом микрорельсотрончиков на квадратном сантиметре поверхности давать весьма ощутимую силу тяги без необходимости внутреннего расхода электромагнитной энергии

Микрорельсотрончики также могут работать в режиме собственного резонанса. И их совместная работа чем-то напоминает работу силы гравитации http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594517.msg8089366#msg8089366. Ведь яблоку для того чтобы падать свою внутреннюю электромагнитную энергию тратить не нужно.

ЗЫ. Помнится, Федор Федорович, в личной переписке Вы поставили вопрос: можно ли отталкиваться от вакуума? Если принять точку зрения Г.В.Николаева о том что электрическое поле суть поляризация физического вакуума. Тогда ток смещения суть изменяющаяся во времени поляризация физического вакуума. Вот именно это и есть та самая опора в так называемом безопорном движении

[Фёдор Фёдорович Менде]

Должен сказать, что в моей статье есть   подстава и такой двигатель работать не будет. Но эту подставу даже Global Journal проглотил, опубликовав статью. Поскольку Вы очень плотно занимаетесь рельсотроном и тоже пытаетесь доказать, что он может быть безопорным двигателем, то Вам эту подставу следует найти, тогда Вы и поймёте свои ошибки. Что же касается публикации этой статьи в журнале Инженерная Физика, то и для этого журнала будет хорошая наука, который в своё время отказался публиковать мою статью по интерферометру с механическим делением луча лазера. Публикация этой статьи есть хорошее напоминание Жотикову и Миленичу, которые когда-то обвинили меня в плагиате и теперь являются серыми кардиналами в этом журнале, об их полной профессиональной непригодности.

[Дроздов Алексей Юрьевич]

Федор, Федорович. В Вашей статье есть два очевидных минуса.

Первый. Цитирую

    Процессы, происходящие в такой системе хорошо известны [7]. В начальный момент времени, когда в резонаторе еще не установились колебания, падающая на перегородку волна, частота которой рана резонансной частоте резонатора, практически полностью отражается от перегородки. По мере возрастания амплитуды колебаний в резонаторе через отверстие в перегородке начинает излучаться обратная волна, которая начинает компенсировать
падающую волну. И в установившемся режиме волна, выходящая из резонатора через отверстие в перегородке, полностью компенсирует падающую волну, и резонатор оказывается согласованным с волноводом.
    В этом случае вся мощность, передаваемая по волноводу, поглощается в резонаторе, а амплитуда колебаний ЭМ волны в резонаторе оказывается в Q раз больше чем в волноводе, где Q добротность резонатора. Это означат, что давление на стенки резонатора, оказываемое ЭМ волной, будет в Q2 раз больше, чем в волноводе, поскольку давление волны на стенки резонатора пропорционально квадрату электрического поля. Это обстоятельство дает возможность создать двигатель с внутренним расходом волновой энергии (рис. 4).

То что одна из стенок в целях создания несимметричности токов проводимости имеет высокое активное сопротивление, я думаю, резко отрицательно скажется на уровне добротности Вашего резонатора. В принципе Вы сами об этом догадываетесь, на что указывает следующая цитата из Вашей статьи

Чтобы уменьшить влияние на добротность резонатора торцевой стенки с повышенным поверхностным сопротивлением, следует увеличивать длину резонатора.

Второй. Отсутствует теоретический расчёт зависимости практически достижимых уровней добротности в зависимости от размеров резонатора и несимметричности проводимости противоположных стенок. Также отсутствует расчёт практически достижимых значений тяги. А Ваши оценки силы тяги основаны на взятых Вами значениях добротности для идеального случая сверхпроводникового резонатора

Но я в предыдущем сообщении вел речь не об этом а о физике возникновения силы тяги

И если Вы считаете, что излагаемый мною здесь физический принцип возникновения силы тяги не верен, если Вы считаете, что в Вашей статье содержится принципиальная ошибка, то почему бы Вам об это не написать прямо?

[Фёдор Фёдорович Менде]

Так я ж Вам прямо и написал, что в моей статье есть скрытая ошибка, и Вы должны её найти. 

[Дроздов Алексей Юрьевич]

Так я ж Вам прямо и написал, что в моей статье есть скрытая ошибка, и Вы должны её найти.  

Федор Федорович, было бы правильно, что если Вы сами видите ошибку в Вашей статье, чтобы Вы ее изложили. Ведь Вы сами в Вашей статье пишете

Процессы, происходящие в такой системе хорошо известны [7].

и даёте ссылку на Вашу же работу

7. Менде Ф.Ф., Бондаренко И.Н., Трубицын А.В. Сверхпроводящие и охлаждаемые резонансные системы. Киев: Наукова думка, 1978, 271 с.
[Mende F.F., Bondarenko I.N., Trubitsyn A.V. Superconducting and cooled resonant systems. Kiev: Naukova dumka, 1978, 271 p.].

Исходя из этого надо полагать,  что Вы разбираетесь в теме объёмных резонаторов лучше многих присутствующих здесь на этом форуме. И Вы в этой теме можете видеть такие моменты, которые на данный момент не вижу я.

Что касается меня, то я посвятил больше времени изучению другой темы, темы рельсотронов. В приложении этой темы к безопорным движителям предлагаю Вам познакомиться с моим сегодняшним сообщением в моей теме на форуме Перегудова. Для большей надёжности скопирую это мое сообщение и сюда:

В рельсе формируются два тока. Продольный от разряда удаленных частей рельса-конденсатора и поперечный ток  смещения местного разряда.

Вообще говоря, эта Ваша мысль заслуживает внимания. С поперечными токами я сталкивался в моих экспериментах, ссылку на которые я давал Выше в данной ветке форума http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1522662090/243#243 . Обитатели данного форума не проявили никакого интереса к полученным мною экспериментальным результатам, но на "Большом форуме" в аналогичной теме отношение было другое и там я дал подробное объяснение условий проведения опытов и моё объяснение полученных результатов.

Эксперименты с поперечно направленными токами изначально мне были известны под названием опытов Грано.

Что касается Вашей задачи о трёх проводочках, то имеет смысл познакомиться с результатами опытов, проведёнными участником данного форума Г_Иванов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1527596385/53#53 я имею в виду его опыты с П - образными резонаторами. Г_Иванов при объяснении результатов опыта сослался на так называемые Кинетические явления, обусловленные электростатической индукцией. Однако, на мой взгляд, Ваше объяснение, учитывающее поперечные токи местного разряда, по-видимому, имеют более близкое отношение к действительности, чем объяснение Г_Иванова.

А что касается высказанного здесь мнения о том что надо считать, согласен, надо. И думается мне, что результаты такого расчёта покажут что всё-таки не вся отдача уходит в рельс по Вашему механизму поперечных токов в металле. Ведь в П-образном резонаторе остаются ещё и токи смещения в вакууме, которые могут на себя принять оставшуюся часть отдачи. И, на мой взгляд, именно эти малые по сравнению с ожидаемыми Г_Ивановым отклонения крутильных весов - тому свидетельство.

Что касается продольных сил Николаева, то место их приложения отличается от места приложения сил отдачи в рельс по Вашему механизму поперечных токов.

[Дроздов Алексей Юрьевич]

малые по сравнению с ожидаемыми Г_Ивановым отклонения крутильных весов - тому свидетельство.

Причина вся в том, что при расчёте сил, действующих в П-образном резонаторе Г_Иванов применил тот же самый подход логарифмического приближения, который в данной теме был использован Дробышевым http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1522662090/179#179. Однако при учёте поперечно направленных токов в металле использованная Г_Ивановым формула не учитывает данный эффект.

[Фёдор Фёдорович Менде]

Найти ошибку в представленной мной работе нетрудно. Рассмотрите случай, когда из волновода выбрасываются в разные стороны не ЭМ волны, а два одинаковых шара с одинаковыми скоростями, положив, что от одной стенки шар упруго отражается, а по отношению к другой стенке удар является неупругим.
Что касается рельсотрона, то этими вопросами я не занимался, поэтому чего-то определённого сказать не могу.