Форум движения за возрождение отечественной науки
25 Ноября 2017, 07:09:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Теория гравитации и надуманные границы её применимости.  (Прочитано 413 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Иван Николаевич Авдеев
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +6/-3
Offline Offline

Сообщений: 130


« : 15 Июля 2017, 20:13:06 »

Авдеев Иван Николаевич российский и белорусский исследователь,  
Минск   15 июля   (15.07.2017 г.)
   
  


               Теория гравитации и надуманные границы её применимости.
                                                                        


__________________________________________________________________________





     Сложность темы предопределила кардинальное отличие имеющихся в научном мире взглядов на проблему гравитации (притяжения).  Этим объясняется большое разнообразие  гипотез теорий гравитации.
     Целью статьи не является анализ существующих гипотез теорий гравитации и тем более их критика.

     Преследовалась цель найти нечто ускользнувшее из поля зрения учёных, для исключения ситуаций, когда  практический эксперимент опережает теорию.

    Хотелось бы исключить повторение ситуации, возникшей с эффектом Джанибекова.

    Дружеское обсуждение с физиками принципа действия строительного отвеса позволило сделать заключение, что говоря о силе тяжести, следует иметь ввиду наличие небесного тела, как источник сил гравитации и его обязательное вращения вокруг своей оси.

     «Сила тяжести, действующая на любую материальную частицу, находящуюся вблизи земной поверхности, сила Р, определяемая как геометрическая сумма силы притяжения Земли F и центробежной силы инерции Q учитывающей эффект суточного вращения Земли».(сила тяжести - Определения в Интернете, аналогичное определение в Википедии и других источниках.)

     Сила тяжести – это геометрическая сумма других сил:
   а) силы притяжения Земли (для себя отметим силы притяжения небесного тела (обобщённое обозначение планеты Земля).
   б) центробежной силы инерции учитывающей эффект суточного вращения Земли.

     Поэтому, говоря о гравитации следует подразумевать наличие небесного тела и обязательное его вращение вокруг своей оси.

     Более того определение небесного тела должно подразумевать небесные тела в виде звёзд, планет и их спутников.
Кометы и астероиды должны быть исключены из этого перечня. (возможно из-за отсутствия магнитного поля).
          --- *** ---
     Забегая вперёд особо отметим, что попытки ряда физиков поместить теорию гравитации в резервацию, ограничив её действие некими границами применимости закона всемирного тяготения ничего не решает, одновременно создавая противоречия  с основами геометрии.
          --- *** ---
____

     Известно, что закон всемирного тяготения справедлив, когда тела, во-первых точечные. Это означает, что расстояние между телами такое большое, что размерами самих тел мы можем пренебречь. Это первое важное условие.
     Второй случай ограничения. Закон всемирного тяготения применим, когда тела обладают сферической формой. В этом случае, даже если расстояния между телами всё таки не так велики, закон всемирного тяготения всё равно применим, если тела обладают сферической формой. Тогда расстояния определяются как расстояния между центрами рассматриваемых тел.
     И последнее третье условие: если одно тело будет шар или сфера, а другое тело – материальная точка.  Это как раз случай, когда вокруг Земли по своим орбитам движутся спутники.

____
     Закон всемирного тяготения - InternetUrok
     https://interneturok.ru/physics/9-klass/zakony-vzaimodejstviya-i-dvizheniya-tel/zakony-vsemirnogo-tyagoteniya?seconds=0

        Более того авторы  InternetUrokа остаются верны приверженности наличия границ применимости закона тяготения.  
        Радует, что восторжествовал здравый рассудок.

        Педагоги первыми вынуждены разбираться с противоречиями в физической академической науке и искать выход из создавшегося положения самостоятельно.  Это делает им честь.

        Сейчас ознакомиться с точкой зрения авторов ещё одного InternetUrokа можно в статье
        "Гравитационное взаимодействие. Закон всемирного тяготения" по ссылке:[/color]
https://interneturok.ru/physics/10-klass/bsily-v-mehanikeb/gravitatsionnoe-vzaimodeystvie-zakon-vsemirnogo-tyagoteniya

     Уже сам факт определения границ применимости закона всемирного тяготения говорит сам за себя.
     Не такой уж он Всемирный.

     Вышеперечисленные ограничения есть плод голой фантазии вступающий в противоречие с основами
     геометрии. Основная ошибка авторов InternetUrokов состоит в том, что точка (точечный объект) это
     нульмерный объект  не имеющий площади, объёма. С его помощью (точки, точечного объекта)
     невозможно определить форму фигуры (шар, сфера), так как точка по определению не имеет
     площади и объёма.


                 Более того они открывают «лазейку» для опыта сэра Генри Кавендиша.
                 Никакие два шара (или металлические чушки) не притягиваются друг к другу.
                 На каких бы крутильных весах они не вращались.
     Это противоречит определению силы тяжести. Только небесное тело способно притягивать шар из опыта сэра Генри Кавендиша,  но никак не другой шар.
     Вышеперечисленные ограничения с успехом заменяют ограничения, следующими из определения силы тяжести.      
     Закон справедлив только для небесных тел, вращающихся вокруг своей оси.  Только они являются источником сил гравитации
.

     В противном случае о гравитации даже не следует упоминать.

     Повторюсь, хотелось бы исключить повторение ситуации, возникшей с эффектом Джанибекова.
Вал с непредсказуемым поведением волчка был первым, представившем физиков в нелицеприятном виде в глазах общественности.
       Сейчас надвигается второй вал, касающийся теории гравитации. Мы проследили позиции физиков относительно обоснования силы тяжести. Они идеальны и безупречны. Теория гравитации, определив только небесные тела, вращающиеся вокруг своей оси, как источник сил гравитации  сможет достойно противостоять критическим и ревизионистским взглядам на закон всемирного тяготения.
      А сейчас подробнее о надвигающихся претензиях к теории гравитации.
    Появились примеры отсутствия даже намёка на гравитацию добытые экспериментальным путём.

Посадка зонда Philae миссии Rosetta на комету Чурюмова-Герасименко.
      http://spacegid.com/posadka-na-kometu.html
 UPD: По материалам сайта newscientist.com
При приземлении Philae подскочил на высоту до километра, пробыв над кометой еще два часа, после чего опустился и еще раз отскочив прекратил свое движение. Хотя модуль сейчас на поверхности кометы, гарпуны не сработали и не закрепили его как надо.
     Полная версия: http://spacegid.com/posadka-na-kometu.html#ixzz4l8FpZREv

Аналогичная ситуация произошла при попытке посадки 6 сентября 2005г. Японского космическогой аппарата Hayabusa на астероид Итокава.  Но японцы вышли из ситуации отсутствия гравитации по своему.
      http://galspace.spb.ru/index64-five.html

В альтернативной физике все громче раздаются голоса, что малые тела типа астероидов и комет гравитацией не обладают.
     ГРАВИТАЦИЯАстероиды и кометы - ГРАВИТАЦИЯ
    gennady-ershov.ru/g/asteroidy-i-komety.html

      «Вы живёте в мире, где намеренно создаётся ложное представление о Реальности»

       Вот примеры:
Закон Всемирного Тяготения – очередной обман
www.kramola.info/vesti/kosmos/zakon-vsemirnogo-tjagotenija-–-ocherednoj-obman

Гравитация-это ложь!
pikabu.ru/story/gravitatsiyayeto_lozh_1797602

Бред и ложь профессора
science-freaks.livejournal.com/2547286.html

« Последнее редактирование: 10 Сентября 2017, 21:07:07 от Иван Николаевич Авдеев » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!