Форум движения за возрождение отечественной науки
17 Декабря 2017, 12:55:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Новости  (Прочитано 2575 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #15 : 03 Сентября 2017, 13:35:44 »

В августовском (191-192) номере газеты "НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО"  (pdf, 5 Мб) (http://www.ras.ru/images/ico_download.gif):

Митингует наукоград! Черноголовцы против нарушения плана развития научного центра.
На переделку! Г.В. Чучева об отношении  профсоюза к проекту закона о науке.
Расширить горизонты. К юбилею Института водных проблем РАН.
Профсоюз проводит консультации с кандидатами в президенты РАН. Репортажи со встреч с Е.Н. Кабловым и Г.Я. Красниковым, ответы В.А. Черешнева.
Оценка в процессе. Е.В. Степанова об анализе результативности институтов РАН.
Игры с цифрами. Ответы профсоюзу из Минфина и Минобрнауки по итогам митинга на Суворовской площади с комментариями Е.Е. Онищенко.
Проект на просвет. С.И. Шапоренко анализирует законопроект о науке.
Частичный оклад – шаг к «оптимизации» штатного расписания? Председатель первички об особенностях реализации зарплатного указа президента.
А.А. Самохин о прошедших митингах и остающихся проблемах.
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #16 : 15 Сентября 2017, 13:14:14 »

Письмо Председателю Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Матвиенко В.И. о финансирования науки в проекте закона «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» опубликовано  Профсоюзом работников РАН
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=54e5a75c-63d6-4e8a-a521-e35a2dee0e83
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=0c8b3ea7-c5f0-4e51-8df7-5f1ca99d4f0f

Обращение профсоюза к министру образования и науки Российской Федерации Васильевой О.Ю о проекте закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности»
http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=298128cb-6c51-4169-b402-08907d481754
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2017, 13:17:40 от РКК-Наука » Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #17 : 30 Сентября 2017, 09:27:02 »

Экспертные оценки
Георгий Малинецкий

Цитировать
Некий промежуточный финиш в истории с попыткой разгрома Академии наук преодолён. У Академии появился президент — Александр Сергеев. Что же произошло? То ли «антинаучно» настроенное крыло власти всё-таки высекло РАН, то ли, наоборот, академики дали пощёчину «оптимизаторам», не поддержав их кандидата?

Я вижу, что здесь нет ни фронды, ни поддержки. Сам факт, что выборы состоялись, что был выбран, и с большим преимуществом, Сергеев — показывает, что по крайней мере члены Академии хотят сохранить свою организацию. Они хотели бы самоорганизоваться и хотели бы, чтобы у Академии было будущее. То есть не получилось сорвать выборы, не получилось склок. Поэтому по сути дела Академия проголосовала за своё будущее.
http://zavtra.ru/word_of_day/shans_2017-09-27
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #18 : 21 Октября 2017, 12:35:19 »

«Время сложное, полувоенное, санкционное. Видно, что это надолго»
Новый президент РАН обозначил на Урале новые задачи перед отечественными учеными
https://www.znak.com/2017-10-17/novyy_prezident_ran_oboznachil_na_urale_novye_zadachi_pered_otechestvennymi_uchenymi

За чтение лекций — на полставки. Для российских ученых разрабатывают новый зарплатный KPI
https://www.znak.com/2017-10-06/dlya_rossiyskih_uchenyh_razrabatyvayut_novyy_zarplatnyy_kpi
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #19 : 24 Октября 2017, 00:11:39 »

РКК направил обращение в Экспертный Совет по экологии Законодательного Собрания Красноярского края

Цель обращения - добиться осознания органами власти необходимости проведения тщательной научно обоснованной экспертизы решения о строительстве крупнейшего в мире пункта захоронения ядерных отходов самых высоких классов опасности в 2,5 км от Железногорска и 3 км от реки Енисей; добиться проведения сравнительного анализа всех возможных площадок для создания такого объекта и выбора оптимальной с точки зрения интересов всего общества и государства.

Текст Обращения размещен по адресу: https://yadi.sk/i/gGlGNla83P2ifk.
Ссылки на используемые документы:

https://www.google.com/url?q=http://www.lenoblzaks.ru/content/data/store/images/f_3492_27129_1.doc&sa=U&ved=0ahUKEwiz96uM0ofXAhUiP5oKHeJ8BkIQFggEMAA&client=internal-uds-cse&cx=012206152325536301140:jg1nlwnngcw&usg=AOvVaw2g_vZLYcSfgxZIkP5Adk8I

http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/777304434

Подробности по адресу: https://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0#response-6398
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 62


« Ответ #20 : 02 Ноября 2017, 09:45:46 »

На состоявшемся в Красноярске заседании Экспертного Совета по экологии Комитета по природным ресурсам и экологии Законодательного Собрания Красноярского края было принято решение о сборе необходимых материалов для дальнейшей работы Экспертного Совета. Членам Совета и инициаторам рассмотрения - общественным организациям было предложено в течение недели сформулировать вопросы для уяснения Экспертным Советом ситуации с подготовкой и выбором участка "Енисейский" в непосредственной близости от Железногорска для сооружения крупнейшего в мире пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов наивысших категорий опасности. Вопросы, подготовленные к.ф.-м.н. Б.Е. Серебряковым (https://yadi.sk/i/yqL2GsNX3PKsTi) и  инженером-физиком В.Н.Комлевым (https://yadi.sk/i/5Zioam9K3PKsRm) 30 октября направлены Профобъединением  "РКК-Наука" председателю Экспертного Совета А.А.Симановскому и членам Экспертного совета (https://yadi.sk/i/Q0AyDcOV3PKsYT).

"РКК-Наука" выступает за объективный, научно обоснованный и ответственный подход к выбору мест захоронения радиоактивных отходов на территории страны. Риски, связанные с ошибочными решениями, огромны. Уместно обратиться к словам специалиста в области промышленной и стратегической безопасности  члена-корреспондента РАН Н.А.Махутова http://www.slaviza.ru/print:page,1,1669-mahutov-na.html:
"Объекты первого класса по законодательству – опасные производственные объекты – промышленные, транспортные, гидротехнические сооружения – имеют нижнюю границу определения первого класса опасности, в законе сказано: от этих границ опасности и далее. А что далее, законом не определено. Настала пора проанализировать критически важные промышленные объекты, вычленить их из объектов первого, второго класса опасности, их будет существенно меньше. Для критически важных объектов должна быть другая процедура аттестации и экспертизы безопасности, ответственность для них разная. Мы об этом говорили уже в 2001 году. И Совет безопасности в 2003 году принял свое решение по критически важным объектам; их число составило 4–4,5 тысячи. Но когда произошли крупнейшие катастрофы – на СаяноШушенской ГЭС и авария на платформе в Мексиканском заливе, – стало ясно, что даже из объектов критически важных надо выделить еще группу объектов, которую мы называем стратегически важными.
Стратегически важные объекты – те, на которых ущерб от аварии или катастрофы наносится стране в целом или ряду стран, а сами ущербы исчисляются десятками и сотнями миллиардов рублей или долларов. Их число может быть на уровне 2-3 сотен. Для этого класса объектов нельзя подходить с теми нормами, правилами, экспертами, процедурами, приборами, нормами расчета и проектирования, которые ранее были заложены для всех общепромышленных объектов. Для стратегически важных объектов, а также и для многих критически важных объектов и специалистов нет, и институтов нет, и законов нет, и многого другого необходимого нет".

  Профессиональное объединение "РКК-Наука" выступает за полноценное проведение научных исследований при проектировании стратегически важных объектов, к числу которых, безусловно, нужно отнести места длительной, практически вечной, изоляции радиоактивных материалов от биосферы и экологических систем. До разработки специального регламента отвода земель под такие объекты необходимо строго соблюдать хотя бы действующие нормы, строго и ответственно подходить к качеству экспертизы решений, предлагаемых проектировщиками. Необходимо вводить в состав экспертных комиссий независимых специалистов, а также представителей общественных организаций, заинтересованных в надежности подготавливаемых решений. Таких, как Ф.В.Марьясов, представляющий экологическую организацию "Природа Сибири".

Подробности :
   https://www.change.org/p/мы-против-ядерного-могильника/u/21845857.  
« Последнее редактирование: 06 Ноября 2017, 02:44:16 от РКК-Наука » Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!