Форум движения за возрождение отечественной науки
28 Апреля 2017, 04:22:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Термоядерный синтез под присмотром Лаврентия Берии  (Прочитано 159 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Александр Павлович Минаев
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 13


« : 15 Марта 2017, 13:25:26 »


 
   
   Наши «масоны» и термояд
 

   Есть  все основания полагать,  что всей работой по созданию  и атомной, и водородной бомбы в России ведал Курчатов и, прежде всего, не  как администратор, а как учёный.  И не Сахаров,  и не Гинзбург,  и не Берия  с Розенбергами прокладывали курс на создание водородного оружия. Не было у Курчатова под рукой команды мировых звёзд науки. Не строил ему реакторы Ферми. Однако, дело было в России… Вот о чём нам говорит правдивая история, а не пропагандистские утки типа: «И великие евреи (Харитон, Зельдович) создали бомбу… В руках у них была манна небесная, были скрижали, на которых написано E=mc2». А  сермяжная правда,  вот она: 
     «Исследованием рабочего процесса с целью определения параметров конструкций будущих изделий      занимался     Н.А. Дмитриев. Когда Харитон консультировался у Колмогорова по поводу использования ЭВМ, тот ответил: «А зачем вам ЭВМ, когда у вас есть Коля Дмитриев? Уравнений, которые вы собираетесь решать на ЭВМ не существует. Нужны не ЭВМ, а именно Коля, и тут вы можете быть совершенно спокойны...
     В 1948-м  /Николай Александрович Дмитриев/   создает модель рабочего процесса в бомбе, позволяющую, опираясь на доступный набор экспериментальных данных, разработать алгоритм определения оптимальных параметров изделия и формулировать техническое задание на эксперимент таким образом, чтобы по его результатам можно было бы уточнять как алгоритм, так и свойства рабочего тела…
   Зельдович говорил: «Мы все трепещем перед ним, как перед высшим судиёй», и никогда не печатал ни одной статьи, не показав Дмитриеву (когда Зельдовичу передали данные, полученные КГБ от Фукса, он увидел, что разработанная Фуксом теория возмущения для уравнений переноса  —  один из элементов модели Дмитриева)...  Участник же событий (академик Трутнев, телепередача от 2.11.2012) рассказывает так: «Франк-Каменецкий, Зельдович, Сахаров все непонятные вопросы задавали Дмитриеву, и он  -  решал...». Не кажется ли несколько странным, и уж точно не случайным, что на фоне бесконечных телепередач о том, как Эйнштейн, Бор, Ландау, Гинзбург, Зельдович, Курчатов (с помощью Фукса), Харитон, Франк-Каменецкий и Сахаров создали бомбу, о Дмитриеве мы узнаём из короткой фразы, случайной проговорки...»   
   Газета «Завтра», январь, 2013 год, №4. “История         
                 бомбы проста...” М. Ковров.
 
     «Масонская» компания  сегодня  с фраерской жадностью и бесстыдством захотела стать гениями,  овладевшими  временем и пространством, единственно сотворившими атомную и водородную бомбу.  Только вот  не всегда пропаганда, даже подкреплённая террором,  может  удержать истины в своих оковах: за всех  этих “великих” сахаровых, зельдовичей, харитонов   и т.д. при создании атомного  оружия  в России решения принимал  Николай Александрович  Дмитриев. А Лаврентий Берия таких типов, как Ландау,  предпочитал сажать в лагерь; прочих держал подальше от проекта, а Сахарова награждал непомерно, дабы тот не скурвился, что позднее и произошло.
 
                               - Назовите вашу фамилию.
                               - Сахаров.
                               - Будьте точнее.
                               - Сахаровский.
                               - Еще точнее.
                               - Цукерман.
                               -  Однако, как глубоко зарыты истоки всех ваших «талантов».
                                                                                       Дней минувших анекдоты.
 
     Можно ли  считать Сахарова отцом советской водородной  бомбы, если Гинзбург прямо приписывает себе идею применения дейтерида лития, не упоминая при этом Лаврентьева?      А какая у Советов может быть еще другая водородная бомба без лития? И каждый гинзбург теперь может утверждать, что Лаврентьев никаких открытий не совершил. Ведь в любом учебнике физики прописана формула распада лития под ударом протона.  И скромничает Гинзбург, мол, невелика моя заслуга, если даже школьники об этом знали -  вот вам прямое указание на Лаврентьева, который и был тем школьником. Все всё знают и попирают Вселенную своими ногами. Только  зависимости между фактами, о которые ежесекундно они спотыкаются, установить не могут. Кто не  знает, что на тело, погруженное в воду, действует выталкивающая сила? Разве только Таня, уронившая в речку мячик. Только вот эта истина далась одному Архимеду.  И Гинзбург, и Сахаров, и  тысячи других знали, что литий разваливается под ударами протона с выделением энергии. Только вот идею применить литиевое соединение в термоядерном заряде предложил только Лаврентьев. Если разобраться, то и Теллер, и Сахаров   -   надутые спецслужбами и средствами массовой информации пешки,  которые сами запутались в теории ядра и запутали всех причастных к этому делу   бюрократов и даже учёных, подобных Капице, но не забыли при этом отправить Лаврентьева подальше от Москвы, а Оппенгеймера посадить на скамью подсудимых. Хоть и  застенчиво как-то - в тряпочку  -  сомневался Оппи в здравомыслии Теллера, но всё равно от спецслужб пострадал. И совсем не странным образом вся ядерная энергетика  по сию пору развивалась  и развивается вне идей термоядерного синтеза.
    Оппенгеймера сделали советским шпионом. Судилище было,    а памятника ему в Москве нет  и до сей поры. А вот памятник Сахарову в Израиле стоит. Странно это, странно это... Судя по тому, что американцы почти мгновенно прознали  секрет советской водородной бомбы, то крот среди Сахаровской компании был. Совсем неспроста так выкручивался Берия: одних  заталкивал в  лагерь, других делал академиками, ибо русская профессура и студенчество в двадцатые годы истреблены были основательно.  И был Берия  прав. «Процесс шёл» глубинный, и пятый пункт в анкете если не сделал из Оппенгеймера советского шпиона, то вот Сахаров стал-таки, по большому счету, шпионом. У Вас что, есть сомнения на это счёт?  Да и какая жизнь могла быть у Андрея Дмитриевича без теплой «радистки»  Елены под боком?!
И про Капицу совсем забыли упомянуть.  Не подходит он к Сахаровской компании по масти, хоть даже вытащил Ландау из лагеря. Тяжкое у него было положение. Берия изо всех сил толкал атомный проект,  а Капица вздумал по-интеллигентски ершиться.  Согласиться на роль соглядатая при западном сообществе или быть  агентом этого сообщества и попасть под колпак Берии этот человек никак не мог. Слишком большая это была фигура,  ни в какие стандартные политические рамки не вмещавшаяся. Сталин это понимал и не отдал его Берии. Кстати, вот и для Бора своим он  никогда не был, хоть однажды дипломатичненько консультировался у Бора   по поводу  шнобеля № 6,  что прилепили Резерфорду на стенах  Мондовской лаборатории. Конечно, в шабесгои его зачислить трудно. В отношении всех представителей научного мира он всегда держался доброжелательно,  выраженная политическая доминанта у учёных вызывала у него болезненные и горькие чувства. Именно политики всегда мешали ему нормально работать.  В технократы, подобные Сахарову, или в теоретические ветрогоны типа   Френкеля он не годился, но через наследие Резерфорда он не перешагнул, конечно же, оставаясь великим инженером и большим ученым.  Это был чудный  талант, способный  идеи превращать в живые производительные машины. Один его турбодетандер чего стоит.  Закрутили его  политические жернова, ведь он оказался, как Курбский, между Западом и Россией.  Показательно и то, что, отсиживаясь на своей даче,  Петр Леонидович не теориями занимался,  хоть  к этому были все основания, а экспериментами -  истинной основой научного знания. А  презрение к бюрократическим выползкам у вершин власти, которые так похабно коверкали ему жизнь, привычку к стилю жизни английских учёных, да еще под патронажем Резерфорда, Петр Леонидович скрыть никак не мог, чем не особенно задевал  терпеливого Сталина, но сильно раздражал,  надышавшегося  лагерной пыли Берию.
    Петр Леонидович в оценке талантов Берии, конечно, ошибался. Лаврентий Павлович  был   тот ещё брильянт тёмной воды.  Слишком далёк был Петр Леонидович от интриг мировой политики, чтобы оценить масштабы личности  Берии, когда тот, будучи папашей нашего ядерного проекта, за ним «ухаживал».   Берия был  немалым козырем в колоде самого Сталина, и едва ли уступал Петру Леонидовичу в интеллектуальной мощи, только вот поле деятельности у него было совсем другое.  Есть мнение, что даже не Хрущёв покончил с   Берией, а Запад, увидевший в Берии страшную опасность.  Ибо этот человек  успешно руководил промышленной политикой и наукой в чрезвычайных условиях, и давал фору не только Оппенгеймеру и Гровсу. И стоял не только за атомным проектом, но и за всем советским военно-промышленным комплексом. А посадив Майского, доказал, что способен  к очень острым  шагам  на мировой арене. От этого ареста у Запада перехватило дух, как будто  император Павел заключил союз с Наполеоном и двинул казаков в Индию. Так что ошибался Петр Леонидович  насчет ядерного синтеза, теорий Эйнштейна, талантов Берии и, особенно, насчет своего места в английской  элите. Руки Резерфорда маловато для укоренения в верхах английского общества. Вот и колониальная марионеточная номенклатура всегда  смотрит в лорды. Не знаю, судьба Горбачева или Березовского их чему-нибудь научила?  Сегодня, глядя на  руины  своего института в  России, каннибалов,  взращиваемых, как ядовитые сорняки из отбросов ислама, работорговлю от ювенальной юстиции, активизацию самых отвратительных извращенцев, процентное рабство, Петр Леонидович, возможно, оценил бы  таланты Берии.
 
Дефект масс   -  детская болезнь  рано повзрослевших пятиклассников, обутых в профессорские мантии.
    Шучу, конечно. Куда нам без честных хранителей знаний. Чтобы я тут накропал, если бы мне на тарелочке профессура не преподнесла всё, что она знает о мире. Профессура  - цвет нации, право нации на продолжение её существования.  Но  есть ещё и околонаучная  бюрократия, которая ориентируется не на знания, а на власть, истины ей  мешают дурачить обывателя. А с некоторых пор бюрократы особенно  крепко взялись за уничтожение образования: что только они ни делают с нашей Академией наук и просвещением с помощью «эффективных менеджеров».
   Так вот, что пишут о дефекте масс в дорогих для меня учебниках. Т.И.Трофимова. Курс физики. 14 издание. Москва. Издательский центр «Академия». 2007 год. Стр.477. Цитирую. «Масс-спектрометрические измерения показали, что масса ядра меньше, чем сумма масс составляющих его нуклонов. Но так как всякому изменению массы должно соответствовать изменение энергии, то, следовательно,  при образовании ядра должна выделяться определенная энергия.  Из закона сохранения энергии  вытекает и обратное: для разделения ядра на составные части необходимо затратить такое же количество энергии, которое выделяется при его образовании».  Славненькая заморочка, скажу я вам, свидетельствующая о том, что дефект массы крепко связан с дефектом мысли.
   Прежде, чем распространяться о сущности  дефекта массы, скажу следующее. Допустим,  коза принесла семеро козлят.  Вопрос  -    из какого количества козлят состоит коза исходя из её веса и веса козлят? Тому, кто посмеет задаться такими вопросами, можно смело дать характеристику в стиле Маяковского.

   Не голова у тебя, а седалище. И не кровь у тебя, а моча.
   Вот засунуть тебя во влагалище и начать делать сначала.
   
   Неестественное дело предлагает Маяковский, однако. А  рассматривать синтез тяжелых элементов из лёгких -  это разве естественное дело? Главная  ошибка мудрецов, что пытаются синтезировать атом из нуклонов  в том, что  не состоит атом из нуклонов, как коза не состоит из козлят. Мудрецы  не   принимают во внимание свойства пространства. Пространство для них остаётся древнегреческим:  абсолютно пустым с абсолютно отграниченными от него атомами. Но дефект массы разрушает эти представления. Атомы не замкнуты и тесно связаны с пространством как энергетической субстанцией. На эту дорожку  исследований всех давно вывел Резерфорд, но, удивительно, в деле термоядерного синтеза   атомы всё еще рассматривают как неизменные энергетически сбалансированными частицы.
      Все попытки объяснить дефект массы или найти, наконец, частицу, которая бы приводила к энергетическому балансу атома  по закону сохранения энергии, будут безуспешны. Пора переходить пониманию  роли самого пространства в энергетическом строительстве атома.    
   Атом состоит не из отдельных элементарных частиц и нуклонов, он состоит из тысяч наэлектризованных слоев, напоминающих матрёшку, со свойствами волнового раствора, в котором элементарные частицы  и нуклоны растворены, как кристаллы соли растворены в воде. Заметьте себе, что раскалённое тело выбрасывает огромное количество фотонов света, но вывод о том, что атом состоит из фотонов  света по здравому разумению никто не делает. Матрёшечная многослойность атома,  дифракция  -   волновое рассасывание  нуклонов и частиц, находящихся в атоме,   и таинственное   состояние самого пространства как источника энергии, нарушающие известный нам баланс  массы и энергии - вот причина дефекта масс. Попытка представить себе, что развитие периодической системы Менделеева идёт просто синтетическим путём: путём слияния лёгких  атомов и образования тяжёлых  -   никуда не годится. Гелий через слияние изотопов Водорода не состряпаешь. Попробуйте из двух  яиц слепить одно. Уверен, ничего у вас не получится: сложноватое это дело. Надо признать, что все попытки синтезировать один атом Гелия из двух изотопов Водорода заканчивались:   бомбой Теллера, когда в тритий и дейтерий стреляют здоровенной порцией урана и получают цепные реакции распада; бомбой Лаврентьева, когда дейтерид лития тоже расстреливают ураном и тоже получают цепные реакции распада; или энергетическим пшиком, если не пользовались ураном с ударными волнами и не получали цепных реакций распада. И заметьте, упоминаний о реальном балансе гелия в термоядерных реакциях вы нигде не встретите.
    Феномен дефекта массы вдребезги разрушает принятую логику  атомного строительства. В естественном состоянии, обратите на это внимание, атомы увеличивают свою массу не путём слияния неизменных Демокритовых атомов, а путём роста изнутри за счёт энергии самого вакуума, который, имея потенциальные свойства, способен наращивать или уменьшать массу атомов. Отчего и появляется  этот пресловутый дефект массы.  Пространство энергетически потенциально, изменчиво и реактивно; подумайте об этом, когда в очередной раз споткнётесь, и вас понесёт вперед сила инерции, которая может возникнуть только из потенциальных (скрытых до поры до времени) энергетических свойств пустоты.
 
   Если в камере Вильсона наэлектризованная частица оставляет след, это значит, что на всём своём пути она изменяет состояние пространства; и это изменённое пространство в свою очередь влияет на волновое наполнение этого пространства. Так что пора переходить от Демокритовых отграниченных от пространства атомов  к разбирательству со свойствами  пространства, которое формирует атомные структуры.
     Надо осознать логику естественного роста атомной массы, что происходит  за счёт  вакуума, а не за счёт атомов со стороны. Запихнуть нуклон в тяжёлый атом с помощью ускорителя и получить новый элемент, который  существует   несколько секунд, уже давно стало возможно. Но это не естественное,   а искусственное явление, которое   не может изменить  логику естественного создания атомов во Вселенной самим Пространством.
 
О холодном термоядерном синтезе.   
      Итак, термоядерный синтез с использованием дефекта масс не может быть основой энерговыделения, как химический синтез воды, допустим. Но моё мнение  -  никому не указ. И попытки провести холодный  ядерный синтез, как и попытки создать вечный двигатель, уверен,  будут продолжаться и продолжаться. И на этом пути экспериментов, помимо явного  мошенничества, возможны и  открытия. Америку открыли, известное дело, на пути в Индию.  Заблуждения и труды алхимиков многому нас научили.
     Вне всяких сомнений,  в будущем далёком, а может быть и близком,  ядерные реакции распада элементов (а не их синтеза) будут занимать всё более  важное место в энергетике.  Присмотритесь к роли гальванических  элементов и аккумуляторов  в современном мире.
Что  такое гальванический элемент?
Это же холодный метод    извлечения электричества с поверхностного слоя атома. Нет нужды крутить валы генераторов.  С помощью комбинации химических соединений с поверхности  атома снимают волновой электрический слой, получая волновой поток  -  электрический ток.   И кто скажет, что в будущем  не будут созданы  возможности снимать с атома слой за слоем и оставить, допустим, атом Урана  абсолютно голым, превратив его в Водород.
 
О термоядерном двигателе для межпланетных сообщений американца Слау.
     Есть информация, что американцы строят термоядерный ракетный двигатель. И если я утверждаю, что термоядерный синтез  - это провокация, то необходимо с устройством этого двигателя разобраться основательно. Так вот что пишут об этом. “Принцип работы двигателя Слау в целом прост. Для питания ракеты, команда разработала систему, в которой мощное магнитное поле сжимает тонкие металлические кольца, размещенные вокруг плазмы. Эти кольца сжимаются вокруг дейтериевого плазмоида и вызывают реакцию синтеза. Она длится лишь несколько секунд, но при этом освобождается достаточно энергии, чтобы быстро нагреть и ионизировать металл колец. Затем ионизированный металл с высокой скоростью выбрасывается из магнитного сопла ракеты. Этот процесс повторяется каждую минуту или около того, что создаёт реактивную тягу, двигающую корабль вперед".
    Итак, что  мы имеем для анализа.  Налицо все компоненты и условия для  ядерной реакции: есть разогретый до плазменного состояния дейтерий, и этот дейтерий обжимают с помощью магнетизма металлическим литием.             
   Припомним устройство бомбы Теллера.     Дейтерий и тритий  атакуют и обжимают массами разогретого и  распадающегося от простого ядерного взрыва урана.
     Термоядерная бомба Лаврентьева: дейтерид лития  атакуют и обжимают массами разогретого и распадающегося от простого ядерного взрыва урана.
   В схеме Слау  налицо существенный прогресс. Нет разогрева и обжатия с помощью урановых продуктов  ядерного взрыва, есть разогрев дейтерия более тонкими методами  - есть обжатие дейтерия  литием с помощью магнетизма. Ура!!! Нет применения тяжелых радиоактивных материалов. Человечество перешло к ядерным реакциям без применения естественных радиоактивных материалов.
   Теперь заглянем ещё раз в историю. Первым элементом, который бомбардировали протонами   водорода, был литий. В результате расщепления лития получали гелий и огромное количество энергии на сторону.  Разве тут идёт речь о синтезе гелия?  Тут дело идёт о распаде лития. А что такое двигатель Слау?   Это же расщепление  лития с помощью  обжатия  его разогретым до плазмы  дейтерием! Это  же бомбардировка  Лития изотопами Водорода!
 
     Мы научились раскалывать атом, как многоэтажный, слоёный, матрёшечный шар  из стоячих волн и получать при этом энергию. Но выглядит это сегодня, на мой взгляд, совершенно  не рационально, и, можно даже сказать, безобразно.  Рушат, допустим, Уран. Получают кучу радиоактивных обломков и  массу колоссальных проблем с этими обломками. И завершается этот разгром элемента первобытной паровой машиной, вращающей электрический генератор.

   Да, этажи элемента подобны лабиринтам из электромагнитных волн, из сквозняков и смерчей изменяющегося наэлектризованного пространства, разобраться с которыми чрезвычайно трудно. Но у нас есть нить Ариадны  -  мы осознали зависимость между состоянием пространства и комбинациями стоячих волн, создающих корпускулярно-волновое единство атома. И есть надежда, что это позволит нам снимать с атома его волновые слои один за другим с получением электрической энергии с некоторым подобием на гальванический элемент, когда  с атома снимается тончайший наэлектризованный  слой с помощью молекулярных химический комбинаций. Мир ждёт только гениальных инженеров, уровня Теслы. А идеология уже есть. 
 
Как в конфеты повидло заталкивают.
    Советы просвещали  черную публику музыкой Мусоргского и релятивистскими изысками  физики. Приезжает московский лектор в какой-то кишлак  и читает туземцам лекцию о теории относительности Эйнштейна. Аудитория из пастухов  под блеяние овец ему внимает. Есть ли вопросы? Вопросов нет. Всем все ясно и понятно. Пауза.    Потом поднимается один  старейшина и немного смущенно говорит: «Дорогой, уважаемый, к теории относительности Эйнштейна у нас вопросов нет, в этом деле мы разобрались. Но знаете же вы конфету «горошек», со всех сторон круглую такую и с твердой оболочкой, что подобна яичной скорлупе. Так как,  все-таки, туда, внутрь конфеты через эту скорлупу повидло заталкивают?»  Так вот, что я вам скажу. Идея термоядерного синтеза сильно напоминает анекдотическую попытку продавить повидло внутрь конфеты.  Причем этого никто не скрывает.    Чтобы синтезировать гелий, по мысли идеологов термоядерного синтеза, надо придавить друг другу атомы дейтерия и трития силой, способной преодолеть так называемый кулоновский барьер. Для этого разогревают плазму дейтерия и трития до солнечных температур, и т.д. и т.п. всё по логике самой первобытной. Может быть хватит «давить повидло», господа? 
      Провалы в создании технологий термоядерного синтеза обусловлены не качеством инженерных решений, как полагал Капица, а недопониманием  сути реакций, что совершаются в недрах атома, забвением таинственного фактора влияния самого вакуума на волновые электрические процессы. 
 
Без силы нет власти.
Без власти нет будущего.
Только познание глубинных тайн атома позволит иметь  подчиняющие мир силу и  энергетику.

 

 

Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!