Форум движения за возрождение отечественной науки
22 Сентября 2018, 03:24:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Аналитика  (Прочитано 2196 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« : 19 Февраля 2017, 22:00:32 »

Здесь размещаются материалы, используемые РКК для практической работы
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #1 : 19 Февраля 2017, 22:05:16 »

Время действовать - Презентация.pptx http://audio-depodzvon.webasyst.net/DD/html/scripts/getfolderfile_zoho.php?DL_ID=MTQ2&ID=bba6f9610b5410ee2474a5863b03a3cc&DB_KEY=QVEyNzYx
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #2 : 25 Марта 2017, 13:02:01 »

Аналитическая записка РКК и Совета Профсоюза работников РАН, направленная в Совет Безопасности при подготовке совместного заседания  Совета Безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям. Заседание состоялось 20 марта 2002 года. На заседании было принято решение «Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Текст Основ был опубликован в газете "Поиск". Многие позиции аналитической записки актуальны и сегодня.

* Аналитическая записка Соболева 2002.rar (68.14 Кб - загружено 68 раз.)
« Последнее редактирование: 25 Марта 2017, 15:00:28 от РКК-Наука » Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #3 : 26 Апреля 2017, 13:52:29 »

На заседании Президиума "РКК-Наука" 20 апреля принято решение подготовить предложение по финансированию фундаментальных научных исследований. Приложены графики и проект наших предложений-требований:
 
Зафиксировать во внутренних расходах на исследования и разработки, предусмотренных Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. №599, показатель ассигнований федерального бюджета на проведение фундаментальных научных исследований в размере 0,2% в 2017 году, 0,3% в 2018 году, 0,4% в 2019 году и поручить Правительству РФ его достижение для обеспечения возможности реализации стратегических целей социально-экономического развития и безопасности России;
•Министерству образования и науки, Российской академии наук, Федеральному агентству научных исследований с участием национальных исследовательских центров и профсоюзов науки подготовить совместные предложения по включению указанного показателя в план реализации Стратегии научно-технологического развития РФ и в бюджетные проектировки на 2017-2020 годы.


ФАНО давит на коллективы с тем, чтобы заявить о выполнении Указа Президента РФ №597. При этом замалчивается, что не выполняется другой указ Президента, 599-й, который был принят в один день с обсуждаемым. Этот указ 599 предусматривает  увеличение финансирования науки в 2015 году до 1,77% от ВВП, т.е. практически в 2 раза, и борьба за увеличение финансирования в прошлом году закончилась тем, что на 2017 год удалось стабилизировать уровень финансирования фундаментальной науки на уровне, достигнутом в 2015 году. При этом задействованы внебюджетные ресурсы Роснефти, добавленные в Российский научный фонд.
На первом графике синим цветом выделены показатели ВВП на уровне 0.15%, т.е. тот уровень финансовой поддержки, при котором фундаментальные исследования велись в 2015 году. Красным цветом выделены ассигнования на фундаментальные исследования из бюджета в общем размере по годам с 2012 по 2019, последние три точки относятся к закону о федеральном бюджете, первые - зафиксированные ежегодными законами об исполнении федерального бюджета. Данные по 2016 году отражают отчет Федерального казначейства на 1.01.2017 г.
Зелёным выделен график финансирования академического сектора внутри блока фундаментальных исследований, фиолетовым - РАН до 2014 года с отделениями без других академий. С 2014 года графики академического сектора и РАН+ФАНО сливаются вместе. Финансирование государственных научных фондов РГНФ и РФФИ отражает график голубого цвета.
Как видим, перспективу наша власть даёт сугубо отрицательную: финансирование академического сектора фундаментальных исследований неуклонно сокращается, а финансирование фундаментальных исследований в целом остаётся ниже уровня 0,15% от ВВП, на котором оно осуществлялось в 2015 году. Этот уровень не позволяет выполнить Указ №597 без массовых увольнений либо без перехода на неполное рабочее время. В последнем случае люди будут работать, как работали, без заметного повышения зарплаты.
На втором графике показано в более расширенном по годам масштабе финансирование фундаментальных исследований с 2001 по 2016 год. Стратегически важно выйти в финансировании фундаментальных исследований на уровень 0,35-0,45% от ВВП, характерный для стран с развитой наукой. Так, находящаяся в кризисе Греция выделяет 0,26% ВВП на эти цели. Нигде в мире на таком уровне, как у нас, развитые страны не финансируют свои фундаментальные исследования, т.е. те исследования, которые коммерческий сектор экономики не берётся обеспечить материально. Поэтому профсоюзы будут добиваться увеличения бюджетного финансирования фундаментальных исследований. Будем выступать в газетах, в СМИ. Решение вопроса должно быть честным и достойным!


* Ассигнования на ФИ 2012-2019.jpg (123.35 Кб, 985x711 - просмотрено 141 раз.)

* Ассигнования на ФИ в долях ВВП до 2019.jpg (170.79 Кб, 1487x1061 - просмотрено 136 раз.)
« Последнее редактирование: 02 Июня 2017, 13:49:50 от РКК-Наука » Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #4 : 12 Мая 2017, 17:18:24 »

Доцент МГИМО Ольга Четверикова на канале День.ТВ http://dentv.ru/ с Дмитрием Перетолчиным. Две части. В первой (40 минут) -
 беседа об агентах нового мирового порядка в России. Какие структуры в российской власти работают на глобализацию и дальнейшую перестройку страны. О роли Ватикана в мировой истории, его сегодняшнем статусе и истинных задачах, "спецоперации" Ватикана на Украине, богословском перевороте в РПЦ, а также о том, какова цель встречи папы римского с патриархом Кириллом (запись беседы на канале до этой встречи).   Во второй части о том, кто и во что пытается превратить российский научный и образовательный потенциал. Актуальный материал в связи с разработкой плана реализации Стратегии научно-технологического развития РФ и теми вызовами, которые обойдены в Стратегии: https://www.youtube.com/watch?v=EfermnbuU8g
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #5 : 03 Сентября 2017, 11:01:17 »

На официальном сайте для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения опубликован макет законопроекта "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации", разработанный Министерством образования и науки РФ (http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=69845). Общественное обсуждение проекта объявлено до 28 сентября. Отмечая принципиальную важность проекта для функционирования всего научно-технического комплекса страны и жизнеспособности страны в целом, Профобъединение "РКК-Наука" приглашает обсудить замечания и предложения граждан и организаций на форуме Движения "За возрождение отечественной науки", публикуя поступающие материалы.

Публикуем замечания д.э.н.  Д.Б.Эпштейна,  характеризующего проект как "очень плохой,  и науке, особенно фундаментальной, грозит дальнейшей бюрократизацией, сокращением финансирования и ликвидацией существенной части институтов РАН (ФАНО)". Адрес публикации: https://yadi.sk/i/mf-b4wmN3MZ7Zm.

Адрес для направления отзывов и замечаний к проекту Минобрнауки, ведения дискуссии по затронутым вопросам: rkk-nauka@inbox.ru
« Последнее редактирование: 03 Сентября 2017, 11:16:54 от РКК-Наука » Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #6 : 15 Сентября 2017, 23:03:13 »

На переделку! Г.В. Чучева об отношении  профсоюза к проекту закона о науке.
Игры с цифрами. Ответы профсоюзу из Минфина и Минобрнауки по итогам митинга на Суворовской площади с комментариями Е.Е. Онищенко.
Проект на просвет. С.И. Шапоренко анализирует законопроект о науке.
Частичный оклад – шаг к «оптимизации» штатного расписания? Председатель первички об особенностях реализации зарплатного указа президента.
А.А. Самохин о прошедших митингах и остающихся проблемах.

ЭТИ И ДРУГИЕ статьи - в августовском (191-192) номере газеты "НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО"
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=c2ac45af-e861-4bc1-bd68-2aef0da91fa6#content
Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #7 : 27 Июня 2018, 10:35:07 »

Предложения по реализации ключевых
положений Программ КПРФ «Десять шагов к достойной жизни» и 
«20 шагов П.Н. Грудинина» - в приложении

« Последнее редактирование: 27 Июня 2018, 23:24:03 от РКК-Наука » Записан
РКК-Наука
Модератор
Пользователь
*****

Репутация: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 77


« Ответ #8 : 04 Июля 2018, 11:39:45 »

 
Социальная война

29 июня 2018 г. 02:58 / Юрий Бялый

Президент России настолько занят сложнейшими проблемами внешней и оборонной политики, что экономику и внутреннюю политику целиком отдал на откуп правительству? Или он настолько отлучен от объективной тревожной информации об отношении масс к реформе и ее возможным негативным последствиям, что обо всем этом не подозревает?

Пенсионный фарс — 2018


(в источнике картина Иеронима Босха. Фокусник. 1475–1502Иероним Босх. Фокусник. 1475–1502)

1. Постсоветские проекты пенсионного реформирования

Идея увеличения пенсионного возраста для граждан России в нашей власти вынашивалась давно, еще в эпоху правительства Егора Гайдара. Далее к ней в правительстве возвращались в каждый кризисный период, когда начинали лихорадочно обдумывать, как и на чем сэкономить для хотя бы минимального балансирования дефицитного бюджета.

Однако каждый раз, прикидывая масштаб политических рисков, от «пенсионной революции», от решительных пенсионных реформ все-таки отказывались. Тем не менее планы на сей счет составлялись и экономически обсчитывались, хотя и ложились в стол. Так, в 2005 г. Владимир Путин заявил, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет.

Всерьез эти планы начали вынимать из стола на фоне углубления очередного кризиса. Летом 2010 г. тогдашний глава Минфина Алексей Кудрин заявлял: «Дефицит пенсионного фонда неизбежно приведет к тому, что пенсионный возраст будет увеличен... Когда мы это решим — через год, два, пять, — уже не так важно». В очередном посткрымском кризисе 2015 г. примерно то же самое заявил тогдашний глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. А Кудрин — на тот момент председатель «Комитета гражданских инициатив» — высказался предельно жестко: «Если мы не будем повышать пенсионный возраст, то неизбежно столкнемся с повышением налогов... Дефицит пенсионной системы сегодня составляет почти 50 % и дотируется из федерального бюджета, это большая нагрузка».

Далее требования повысить в России пенсионный возраст посыпались буквально валом как от статусных международных чиновников из Всемирного банка и МВФ, так и от руководства экономического блока правительства. В частности, тот же Улюкаев предлагал объявить пенсионную реформу в конце 2016 г., после завершения думских выборов. Однако тогда всё же решили начать эксперимент на сравнительно узком и подневольном контингенте — на госслужащих. В мае 2016 г. Госдума приняла закон о поэтапном увеличении пенсионного возраста госслужащим: мужчинам — до 65 лет, женщинам — до 63 лет.

Эта «реформа» прошла практически без серьезных социально-политических эксцессов, и в январе 2017 г. Кудрин на «Гайдаровском форуме» уверенно назвал необходимой такую же формулу увеличения пенсионного возраста для всех граждан России. Идея была сразу подхвачена высшими правительственными чиновниками. В частности, премьер Дмитрий Медведев в мае 2017 г. заявил, что «ожидаемая продолжительность жизни при выходе на пенсию в России составляет 14,3 года для 60-летнего мужчины и 23,9 года для 55-летней женщины». А в июне 2017 г. глава Центра стратегических разработок А. Кудрин представил план пенсионной реформы президенту Владимиру Путину в составе проекта новой государственной «Стратегии 2035».

В ноябре 2017 г., в ходе обсуждения бюджетных проектировок, Кудрин фактически поставил вопрос о пенсионной реформе так: либо реформа — либо отказ от развития страны. Он заявил: «Деньги на выплату пенсий в федеральном бюджете есть, однако для покрытия обязательств придется отказаться от развития».

Президент Путин на пресс-конференции в декабре 2017 г. впервые заявил о том, что изменение пенсионного возраста возможно. Но оговорил: «Это не должно быть никаким шоковым решением... Это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко».

Уже через месяц, в январе 2018 г., на очередном «Гайдаровском форуме» выступил глава отдела прогнозов Венского института демографии Сергей Щербов, который заявил о новом подходе к расчетам пенсионного возраста: «Нельзя определять старость исходя из биологического возраста, этот период «отодвигается» из-за роста продолжительности жизни. Новый подход к измерению старости — на основе ожидаемой продолжительности жизни».

К этому новому подходу, который сначала озвучил премьер Медведев, а затем «научно подтвердил» специалист-демограф, а также к соотношению этого подхода с российской реальностью, — мы еще вернемся ниже.

Одну из главных целей планируемой пенсионной реформы раскрыл в апреле 2018 г. в выступлении на конференции в «Высшей школе экономики» глава Минфина Антон Силуанов. Он заявил, что для роста экономики необходимо привлечь так называемые длинные инвестиционные деньги. И что их ключевым источником должна стать накопительная часть пенсий граждан страны или так называемые индивидуальные пенсионные капиталы.

Далее некоторые эксперты развили в прессе эту идею Силуанова, в том числе — до предельного абсурда. Мол, страховые (то есть государственные) пенсии — это анахронизм, пора переходить на индивидуальные пенсии. То есть нужно дать будущим пенсионерам возможность самим решать, куда прибыльно вкладывать отчисления от зарплат на будущую пенсию. И, соответственно, принимать на себя удачи и риски прибылей и убытков по своим пенсионным капиталовложениям...

Уже в конце мая глава «Роснано» Анатолий Чубайс сообщил, что считает нужным и правильным использовать эти индивидуальные накопительные пенсионные средства для инвестиций в наноиндустрию.

А 14 июня 2018 г. на заседании правительства премьер Медведев объявил о согласованном в правительстве решении начать с 2019 г. масштабную пенсионную реформу. Причем сразу же речь зашла не только о пенсиях.

Далее - см. Источник: Информагентство "Красная весна" https://rossaprimavera.ru/article/365b3ffa
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!