Форум движения за возрождение отечественной науки
21 Января 2017, 18:16:58 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вышла из печати монография Альтернативная идеология электродинамики  (Прочитано 478 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +240/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7159


Глобальный модератор


WWW
« : 15 Декабря 2016, 20:27:53 »

Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин. Альтернативная идеология электродинамики

      Уточняется роль векторного потенциала магнитного поля в уравнениях индукции. Вводится понятие векторного потенциала электрического поля. Показано, что кинетическая индуктивность зарядов играет в электродинамике не менее важную роль, чем диэлектрическая и магнитная проницаемость. Разработана математическая модель дисперсии электромагнитных волн в проводниках и диэлектриках с использованием физической величины диэлектрической проницаемости, которая не зависит от частоты. Показано, что в ограниченной плазме может существовать поперечный плазменный резонанс. Вводится понятие кинетической ёмкости. Приведен новый способ вывода волнового уравнения. Путём записи уравнений индукции с использованием субстанциональной производной получена их симметричная форма. Вводится скалярно-векторный потенциал, в котором скалярный потенциал заряда и его поля зависят от скорости. Из симметричных законов индукции в рамках преобразований Галилея получены преобразования полей при переходе из одной инерциальной системы отсчёта в другую, названные преобразованиями Менде.  Эти преобразования позволили объяснить фазовую аберрацию и поперечный эффект Допплера, а также силовое взаимодействие токонесущих систем без использования постулата о силе Лоренца. Рассмотрены основы транскоординатной электродинамики в пространственно-временном гиперконтинууме, в которой совершенствуется аппарат дифференциального исчисления полевых функций и вводится новый оператор Дубровина. Приведены результаты экспериментальных исследований, показавших, что заряд не является инвариантом скорости. Получен взамен закона сохранения 4-импульса новый закон сохранения кинетического баланса.
      Для специалистов в области электродинамики, радиофизики, электроники, радиотехники, технической защиты информации, теоретической и математической физики, а также студентов и аспирантов соответствующих специальностей.

Рецензенты

А. А. Рухадзе – доктор физико-математических наук, профессор, лауреат государственных премий и премии им. М.В. Ломоносова.

Н. Н. Горобец – доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной электродинамики Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина.

С содержанием монографии можно ознакомиться по ссылкам:
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4385.msg30857.html#msg30857
http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2016, 17:26:52 от Фёдор Фёдорович Менде » Записан

Виктор Степанович Рудник
Активисты форума
Старожил
*

Репутация: +12/-11
Offline Offline

Сообщений: 402


« Ответ #1 : 16 Декабря 2016, 19:53:52 »

   Уважаемые авторы. Я посмотрел, у вас там довольно внушительная работа под  200 страниц. Нельзя ли в библиотеке разделить её частями по 50...100 страниц, по темам.  А то 200 страниц сразу тяжко для моего компа, да и не все главы  сразу интересуют читателей.
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +240/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7159


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #2 : 16 Декабря 2016, 23:11:18 »

   Уважаемые авторы. Я посмотрел, у вас там довольно внушительная работа под  200 страниц. Нельзя ли в библиотеке разделить её частями по 50...100 страниц, по темам.  А то 200 страниц сразу тяжко для моего компа, да и не все главы  сразу интересуют читателей.

Это очень проблематично, т.к. для переформатирования следует убрать колонтитулы и все разрывы страниц и разделов и вновь отформатировать каждую отдельную часть.
Записан

Виктор Степанович Рудник
Активисты форума
Старожил
*

Репутация: +12/-11
Offline Offline

Сообщений: 402


« Ответ #3 : 18 Декабря 2016, 14:12:56 »

   Одним из затруднений электродинамики, который не мог разрешить и Фейнман, является вектор Пойнтинга.  Вот как решает этот вопрос Я.Г.Клюшин.
   Некоторые фундаментальные проблемы электродинамики    http://www.academia.edu/12419619/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

    Jaroslav Klyushin
    Authors
    Jaroslav Klyushin + 1
 
   Не имея цели специально говорить о векторе Пойнтинга, упомянем о нем, как о примере в некотором смысле симметричной логической ошибки. При выводе формулы для вектора Пойнтинга используется формула Лоренца , которая, как мы уже говорили, трактует вопрос о взаимодействии полей, порожденных двумя различными распределениями зарядов. При выводе же самой формулы эти поля отождествляются. Поэтому использование вектора Пойнтинга и приводит во многих случаях к весьма странным выводам.
 
Вектор Пойнтинга был выведен для описания вектора плотности потока энергии электромагнитной волны. И там он работает вполне удовлетворитель-но, потому что связывает электрическое и магнитное поле одного и того же  фотона. Конечно, он применим и к полям, созданным отдельным зарядом или совокупностью зарядов. Но он не применим к описанию взаимодействия полей, созданных различными зарядами. Такому описанию будет посвящен раздел 2 и оно, повторимся еще раз, требует отдельной аксиоматики. Поэтому странными кажутся огорчения специалистов, когда они удивляются, что вектор Пойнтинга не описывает, например, статический случай. Он и не может этого описать, потому что умножать кулоново поле нужно не на стороннее магнитное поле, а на поле, созданное тем же зарядом, что создал статическое поле. А оно, понятно, равно нулю. Создать же его может только убежденный релятивист, например, побегав вокруг статического заряда. Однако добиться ненулевого значения для вектора Пойнтинга статического заряда даже такие камлания, боюсь, не смогут. Поэтому неправ Фейнман, когда приходит к выводу , что для проводника с током вектор Пойнтинга направлен извне в провод и предсказывает приток энергии в провод от далеких электронов. А ошибка в том, что при вычислении вектора Пойнтинга он использует электрическое поле, толкающее электроны по проводнику. Но это – внешнее поле, которое не должно входить в выражение для вектора Пойнтинга. В соответствующее произведение должно входить поле самих электронов. В данном случае это поле Кулона, направленное вдоль радиуса от проводника. Поскольку магнитное поле этих электронов действительно направлено по касательной к окружностям, то получаем, что вектор Пойнтинга в данном случае направлен вдоль проводника, как и подсказывает Фейнману его интуиция.
Записан
Виктор Степанович Рудник
Активисты форума
Старожил
*

Репутация: +12/-11
Offline Offline

Сообщений: 402


« Ответ #4 : 18 Декабря 2016, 20:26:25 »

   Приходится несколько разъяснить  мысль  Клюшина насчёт вектора Пойнтинга. Поскольку абзац у автора получился длинный, и сама идея затерялась.
        *  Поэтому неправ Фейнман, когда приходит к выводу , что для проводника с током вектор Пойнтинга направлен извне в провод и предсказывает приток энергии в провод от далеких электронов. А ошибка в том, что при вычислении вектора Пойнтинга он использует электрическое поле, толкающее электроны по проводнику. Но это – внешнее поле, которое не должно входить в выражение для вектора Пойнтинга. В соответствующее произведение должно входить поле самих электронов. В данном случае это поле Кулона, направленное вдоль радиуса от проводника. Поскольку магнитное поле этих электронов действительно направлено по касательной к окружностям, то получаем, что вектор Пойнтинга в данном случае направлен вдоль проводника, как и подсказывает Фейнману его интуиция.*
     РВС. То есть, следует вектор Пойнтинга ориентировать не по виртуальному току, а по вполне реальному течению электронов в проводнике, не учитывая приложенное к проводнику напряжение.  Ведь и в электромагнитной волне учитывается только потенциал самой волны, а не оставшейся где-то антенны.
 
Записан
Анатолий Станиславович Дубровин
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +67/-49
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 197


Это я в молодости


WWW
« Ответ #5 : 18 Декабря 2016, 22:48:34 »

Некоторые предварительные комментарии к нашей монографии следующие.
- вопреки расхожему мнению, до нашей альтернативной идеологии электродинамики не было никакой подлинно классической идеологии электродинамики; наша альтернативная идеология электродинамики есть первая и единственная подлинно классическая (а в некотором смысле - неоклассическая) идеология электродинамики;
- электродинамика до Эйнштейна (условно говоря, электродинамика Фарадея-Максвелла-Лоренца) есть картезианская электродинамика, аналогичная картезианской механике, существовавшей до Исаака Ньютона; релятивистская электродинамика и релятивистская физика есть неокартезианская электродинамика и неокартезианская физика;
- переход от картезианской механики к классической механике потребовал широкомасштабного математического моделирования всех основных явлений механики с единой методологической точки зрения, в результате чего появилась книга И. Ньютона "Математические начала натуральной философии"; исследования же по электродинамике и по теории относительности до настоящего времени не имели комплексного характера, поэтому не могли привести к подлинно классической идеологии электродинамики;
- наша монография "Альтернативная идеология электродинамики" есть электродинамический аналог книги И. Ньютона "Математические начала натуральной философии"; наша монография есть широкомасштабное математическое моделирование всех основных явлений электродинамики с единой методологической точки зрения;
- наши три закона электродинамики есть электродинамический аналог трёх законов И. Ньютона: закон зависимости поля от скорости соответствует первому закону Ньютона, статический закон Кулона - второму закону Ньютона, закон зависимости поля от ускорения - третьему закону Ньютона; вся классическая электродинамика строится на этих трёх законах подобно тому, как вся классическая механика строится на трёх законах Ньютона;
- подобно тому, как классическая механика заменила принцип близкодействия с его вихрями Декарта на принцип дальнодействия с его потенциальностью взаимодействий, классическая электродинамика заменяет принцип близкодействия с его магнитными и вихревыми электрическими полями на принцип дальнодействия с его потенциальным электрическим полем;
- подобно тому, как классическая механика впервые установила справедливость третьего закона Ньютона, принципиально отсутствовавшего в картезианской механике, классическая электродинамика восстанавливает всеобъемлющую справедливость третьего закона Ньютона в классической электродинамике;
- подобно тому, как в классической механике принцип Галилея установил независимость баланса сил от выбора ИСО, в классической электродинамике закон сохранения кинетического баланса устанавливает независимость от выбора ИСО энергетического баланса (равенство кинетической энергии движущегося заряда и приращённой потенциальной энергии его электрического поля, отнесённой к одной координатной оси);
- подобно тому, как в основе первого закона Ньютона лежат преобразования Галилея, в основе соответствующего ему электродинамического закона зависимости поля от скорости также лежат преобразования Галилея;
- подобно тому, как классическая механика установила принципиальную возможность разгона материальных тел до как угодно больших скоростей, классическая электродинамика возвращает в физику такую принципиальную возможность;
- подобно тому, как классическая механика наделяла импульсом и кинетической энергией только корпускулы и образованные ими материальные тела, классическая электродинамика возвращает в физику такие представления;
- подобно тому, как классическая механика не предполагала принципа квантования действия, классическая электродинамика тоже его не предполагает;
- подобно тому, как в классической механике фундаментальную роль в структуре мирового физического пространства-времени играют преобразования Галилея совместно с временными сдвигами и пространственными трансляциями и вращениями, а не преобразования группы Пуанкаре, то же самое имеет место и в классической электродинамике.
- при становлении классической механики многим физикам было очень тяжело расставаться с картезианством, которое имело для многих свою особую привлекательность. То же самое имеет место и сейчас. Видимо, не обходится тут и без мистики - достаточно вспомнить знаменитые три сна Декарта, вдохновившие его на картезианство. Идея картезианских вихрей на многих действует буквально магически-мистически, ведь тот же Вольфганг Паули, один из крупнейших физиков ХХ века, тоже видел сны подобного рода (с идеями вихревого движения) и вдохновлялся подобными идеями. Но преимущество классики перед картезианством всё же огромно. Если вникнуть в содержание нашей монографии с этих позиций, то это становится явно.
Записан

Виктор Степанович Рудник
Активисты форума
Старожил
*

Репутация: +12/-11
Offline Offline

Сообщений: 402


« Ответ #6 : 22 Декабря 2016, 07:50:22 »

     Удалось просмотреть  эту работу.  На 10й странице при перечислении уравнений Максвелла допущена досадная ошибка.  Дивергенция  обоих величин и В и D  представлена равной нулю.
     На 123й странице при описании работы униполярного генератора  Фёдор Фёдорович не учёл моих замечаний, которые я неоднократно высказывался по более ранним статьям.  В результате на одной странице у него на движущейся пластине не имеется разности потенциалов, а таковая индуцируется в цепи вольтметра.  На другой странице эта разность потенциалов появляется так-таки на движущейся пластине, где ей и положено быть.  Так чему верить?
   Также в начале 123й страницы у него написано, что при вращении диска над магнитом, если наблюдатель находится на диске, то он не имеет возможности наблюдать разность потенциалов. Это противоречит утверждениям академика Тамма , что поляризация вращающегося магнита происходит вне зависимости от наличия внешнего контура.  Мисюченко, например, подтвердил наличие потенциала на вращающемся магните бесконтактным способом. То есть, без наличия внешнего контура.
      Ещё насчёт вектора Пойнтинга.   В Инете появилась работа Кочеткова А.В. и Федотова П.В.  * О  некоторых несуразностях в изложении вектора Умова - Пойнтинга*  на десяти страницах.
  Очень обстоятельное исследование примеров применения этого вектора там где надо и не надо. 
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +240/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7159


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #7 : 22 Декабря 2016, 17:27:04 »

     Удалось просмотреть  эту работу.  На 10й странице при перечислении уравнений Максвелла допущена досадная ошибка.  Дивергенция  обоих величин и В и D  представлена равной нулю.
     

Виктор Степанович, Вы не обратили внимание на то, что эти уравнения записаны для вакуума, где заряды отсутствуют.
Записан

Анатолий Станиславович Дубровин
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +67/-49
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 197


Это я в молодости


WWW
« Ответ #8 : 31 Декабря 2016, 13:16:13 »

Вся история физики пронизана борьбой двух конкурирующих мировоззрений - динамического и кинетического.
Динамическое мировоззрение берёт начало от Ньютона, кинетическое - от Декарта.
Философ Кант удачно сформулировал различие между этими двумя мировоззрениями: для кинетистов движение есть причина силы, для динамистов же, наоборот, сила есть причина движения.
Динамическое мировоззрение дало физике классическую механику, ньютонианство, электродинамику Ампера.
Кинетическое мировоззрение дало физике механику Декарта, картезианство, механику Больцмана, механику Герца, электродинамику Фарадея-Максвелла, теорию относительности, квантовую механику, квантовую теорию поля, геометризованные теории физических взаимодействий.
Динамическое мировоззрение породило принцип дальнодействия взаимодействий, а кинетическое - близкодействия.
Динамическое мировоззрение породило принцип негеометризуемости взаимодействий, а кинетическое - принцип геометризации.
Динамическое мировоззрение провозглашает независимость силы взаимодействия тел от скорости их движения, а кинетическое отвергает этот принцип.
Какое же из этих двух мировоззрений более истинное и должно окончательно победить??? Ещё Лейбниц был склонен считать, что каждое из них имеет свою долю истины. Но соединить их воедино было делом весьма непростым.
Это удалось окончательно сделать лишь в нашей монографии "Альтернативная идеология электродинамики". В ней заложены основы новой физики - гиперконтинуальной (неоклассической) физики, основанной на новом мировоззрении, которое можно назвать энергетическим мировоззрением.
Энергетическое мировоззрение есть синтез динамического и кинетического мировоззрений. Оно провозглашает, что движение и сила не связаны между собой причинно-следственной связью, а являются двумя сторонами единого целого - энергии.
Пять источников и пять составных частей энергетического мировоззрения суть динамическое мировоззрение, кинетическое мировоззрение, принцип дальнодействия, принцип негеометризуемости и принцип зависимости силы от скорости. От динамического мировоззрения энергетическое взяло принципы дальнодействия и негеометризуемости, а от кинетического - принцип зависимости силы от скорости.
Электродинамическая реализация принципа зависимости силы от скорости получила в нашей монографии название концепции скалярно-векторного потенциала. Она является следствием нового фундаментального физического закона (наряду с законами сохранения энергии, импульса и момента импульса) - закона сохранения кинетического баланса. Этот закон отражает единство движения и силы, как двух сторон единой энергии, что обеспечивает синтез динамического и кинетического мировоззрений.
Движение связано с кинетической энергией, а сила - с потенциальной энергией. Кинетическая и потенциальная энергии есть два проявления единой энергии, так что приращённая кинетическая энергия заряда накапливается в приращённой потенциальной энергии его электрического поля, причём сохраняется кинетический баланс - кинетическая энергия заряда равна приращённой потенциальной энергии его поперечного электрического поля, отнесённой к одной пространственной координате.
Таким образом, в великой конкурентной борьбе двух физических мировоззрений наступает развязка - соединившись друг с другом, они родили нечто принципиально более грандиозное, что и определит судьбу физики будущего!!!
« Последнее редактирование: 31 Декабря 2016, 13:39:41 от Анатолий Станиславович Дубровин » Записан

Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +240/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7159


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #9 : 02 Января 2017, 19:42:05 »

Пост уважаемого Анатолия Станиславовича как нельзя лучше обобщает содержание монографии и подчёркивает её значение для современной физики.
Записан

Анатолий Станиславович Дубровин
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +67/-49
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 197


Это я в молодости


WWW
« Ответ #10 : 05 Января 2017, 00:38:38 »

В 1845 году Юлиус Роберт фон Майер опубликовал свой основной труд - научную статью «Органическое движение в связи с обменом веществ». Несмотря на невыразительное название, она содержала в себе полное, систематическое развитие новых физических воззрений, характеризующихся фундаментальной ролью закона сохранения энергии, который сначала называли законом сохранения силы. В статье он дает вполне ясное систематическое развитие нового понятия силы, применение этого понятия ко всем физическим силам и, наконец, обстоятельный вывод механического эквивалента тепла.
Уже в начале работы Майер выдвигает аксиому: «При всех физических и химических процессах данная сила остается постоянной величиной».
Своё понимание грандиозной революционности такого утверждения Майер выражает в следующих убежденных и воодушевленных словах: «Отстаивая alte voce (громким голосом) для движения его право на существование, его субстанциальность, мы безусловно должны отрицать вещественность теплоты и электричества. В самом деле, не было ли бы совершенно нелепо искать сущность движения и пространственного расстояния масс в жидкости, или приписывать одному и тому же объекту попеременно то материальное, то нематериальное существование. Итак, выскажем великую истину: «Никаких нематериальных материй не существует». Мы чувствуем, что здесь мы вступаем в борьбу с самыми укоренившимися гипотезами, канонизированными великими авторитетами; что вместе с невесомыми мы хотим изгнать из естествознания последние остатки богов Греции; но, с другой стороны, мы знаем, что природа в ее простой действительности выше и прекраснее любого создания рук человеческих, всех иллюзий сотворенного духа».
Несмотря на такой вдохновенный призыв Майера, эти "боги Греции" так и не были окончательно изгнаны из естествознания.
Один из этих не изгнанных "богов" - магнитное поле. Несмотря на свою невещественность и даже уничтожимость подходящим выбором системы отсчёта, оно наделено канонизированными великими авторитетами способностью воздействовать на заряженную частицу силой Лоренца и притом так, что точка приложения обусловленной третьим законом Ньютона силы противодействия оказывается неопределённой.
Другой такой "бог" - фотон. Несмотря на свою невещественность и даже провозглашённую канонизированными великими авторитетами нулевую массу покоя, он наделён ими же импульсом и кинетической энергией, которые дают ему способность порождать пондеромоторную силу и притом так, что излучившее фотон тело не имеет к силовому взаимодействию прямого отношения.
Вообще все физические поля, существующие сами по себе в виде совокупности реальных или виртуальных квантов, есть "боги" всё того же "пантеона".
Теперь уже мы в своей монографии "Альтернативная идеология электродинамики" отстаиваем alte voce (громким голосом) великую истину Майера: «Никаких нематериальных материй не существует». Пора уже, наконец, канонизированных великими авторитетами "богов" изгнать-таки из многострадального естествознания!
В той же работе Майер пишет: "Ньютон (Princ. I, Def. VIII) определенно рассматривает тяжесть как causa mathematica и предостерегает против толкования ее как causa physica. Однако это существенное различие было оставлено без внимания последователями Ньютона: тяжесть, или причина ускорения, принималась за причину движения".
Мы утверждаем, что физические поля есть causa mathematica, то есть математические причины движения, а не causa physica, то есть физические причины движения. Это проявляется, в частности, в том, что все силовые взаимодействия в электродинамике сводятся к непосредственному (дальнодействующему) кулоновскому взаимодействию неподвижных зарядов и к такому же непосредственному (дальнодействующему) силовому взаимодействию токонесущих систем. Это же относится и к пондеромоторному действию электромагнитных волн, экспериментально установленному ещё в опытах Лебедева. Поля же сами по себе не обладают ни импульсом, ни кинетической энергией, и сами по себе не могут приводить в движение материальные тела. Так же не обладают поля и внутренней структурой, в том числе квантовой, и внутренними движениями, в том числе вихревыми.
Вслед за великим Майером, мы чувствуем, что здесь мы вступаем в борьбу с самыми укоренившимися гипотезами, канонизированными великими авторитетами; что вместе с "нематериальными материями" физических полей мы хотим изгнать из естествознания последние остатки богов Греции; но, с другой стороны, мы тоже знаем, что природа в ее простой действительности выше и прекраснее любого создания рук человеческих, всех иллюзий сотворенного духа»!!!
Физическое поле - это всего лишь математическая абстракция действия силы между телами или частицами. «Что химия выполняет по отношению к материи, – писал Майер в той же работе, – то должна выполнить физика по отношению к силе. Изучить силу в ее различных формах, исследовать условия ее превращений – такова единственная задача физики: ибо как возникновение, так и уничтожение силы лежит за пределами человеческого мышления и действия… В действительности существует только одна единственная сила. В вечной смене циркулирует она и в мертвой, и в живой природе. И там, и здесь нет процесса без изменения формы силы!»
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!