Уважаемый Сергей Петрович, с большим вниманием прослушал Ваш доклад. Приветствую Вашу настойчивость и целеустремлённость в защите своих взглядов. Однако следует заметить, что с некоторыми Вашими утверждениями согласиться не могу. Идея фотонов, которая пришла к нам из квантовой механики, и которую Вы поддерживаете, не менее порочна, чем специальная теория относительности (СТО). Можете ли Вы объяснить, каким образом антенна, работающая в длинноволновом диапазоне, излучает эти самые фотоны. Не приемлемы и Ваши утверждения о том, что скорость света зависит от частоты. Эти утверждения не дают возможности принять Ваши позиции как научно обоснованные.
С другой стороны, те, кто внимательно читал труды Максвелла, должны были заметить, что при записи уравнений электродинамики он использует субстанциональную (полную) производную, и это является ключом к пониманию всех электродинамических процессов. Это уже потом Хевисайд и Герц, исказив наработки Максвелла, записали его уравнения в частных производных и потребовали, чтобы вид этих уравнений сохранялся во всех инерциальных системах. Таким действиями они проложили путь к СТО и преобразованиям Лоренца.
Прочитав публикацию в Global Journal
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf (имеется перевод этой статьи)
http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende.pdf .
Вы увидите, что именно на основе записи уравнений электродинамики в полных производных и теоретически и экспериментально опровергается так ненавистный Вам постулат СТО об инвариантности скорости света.
