Форум движения за возрождение отечественной науки
15 Декабря 2018, 02:07:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 24 25 [26] 27   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Осиновый кол в теории "светоносного" эфира, или - вызываю огонь на себя!  (Прочитано 98183 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #375 : 29 Июня 2017, 09:38:58 »

Нет, мы находимся на разных позициях. Я не приемлю ни фотонов, ни корпускулярности волновых излучений.

Извините, но это похоже на заклинание простого верующего, а не учёного!
Если волны, то что волнуется? Должно быть светоносный эфир, но и эфир, я так понял, вы тоже не приемлете. Что для вас является опорной величиной, то есть константой? Или вы, подобно великим, гипотез не измышляете, разумных доводов других не приемлете, опыты и наблюдения, не вкладывающиеся в вашу парадигму, игнорируете…
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +249/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7421


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #376 : 29 Июня 2017, 12:02:44 »


 

Извините, но это похоже на заклинание простого верующего, а не учёного!
Если волны, то что волнуется? Должно быть светоносный эфир, но и эфир, я так понял, вы тоже не приемлете. Что для вас является опорной величиной, то есть константой? Или вы, подобно великим, гипотез не измышляете, разумных доводов других не приемлете, опыты и наблюдения, не вкладывающиеся в вашу парадигму, игнорируете…

[/quote]

На Ваш вопрос я уже ответил в посте №372.
Записан

Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #377 : 29 Июня 2017, 15:07:24 »

На Ваш вопрос я уже ответил в посте №372.

Не смею настаивать и... Честь Имею!
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #378 : 11 Июля 2017, 16:40:55 »

В ходе обсуждения опыта Саньяка (ответы № 326,327) родилась идея проведения другого опыта.
Опыта по сравнению скорости излучения света разных цветов. Схема опыта такова:
А – тонкая, вертикально расположенная, нить накаливания, излучающая во всём спектре оптического излучения.
В – непрозрачный экран и ось вращения прибора, при этом экран закрывает прямую видимость А-С.
С – калориметр, регистрирующий энергию приходящего излучения. Сам прибор должен представлять собою вакуумную камеру.
Так как по нашему предположению дисперсия света присуща ему изначально, уже при излучении, независимо от оптической плотности среды или в вакууме, то, при определённой скорости вращения прибора, первым станет попадать на калориметр медленное низкочастотное, красное, излучение. По мере наращивания скорости вращения прибора, на шкале скорости вращения прибора отобразится кривая Планка для частотной интенсивности излучения нагретого тела.
Вопрос в том, в каком НИИ могут взяться за проведение указанного опыта?


Хотелось бы модернизировать схему опыта. Вместо калориметра С, можно применить протяженную фотопластинку. В этом случае будет достаточно, достигнув максимально возможной скорости вращения прибора, произвести необходимой длительности фотоэкспозицию. В случае справедливости нашего предположения о дисперсии света в вакууме, на фотопластинке отобразится радужная картина, где максимальное отклонение от оси прибора будут иметь медленные красные фотоны и, соответственно, наименьшее отклонение получат фиолетовые фотоны.


* схема опыта по аналогии с опытом Саньяка.png (13.05 Кб, 686x572 - просмотрено 100 раз.)
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Юрий Александрович Агамирян
Новичок
*

Репутация: +0/-5
Offline Offline

Сообщений: 40


« Ответ #379 : 24 Августа 2017, 20:32:43 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!
Записан
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #380 : 26 Августа 2017, 03:54:00 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!

Браво, Юрий Александрович! Не прольёте капельку бальзама на мою душу, дав ссылку на соответствующие материалы?
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +249/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7421


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #381 : 27 Августа 2017, 15:29:50 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!

Уважаемый Юрий Александрович!

Если я хоть ещё раз увижу здесь подобные высказывания, Вы будете навсегда лишены права участия в форуме!
Записан

Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #382 : 24 Сентября 2017, 14:45:32 »

https://www.youtube.com/watch?v=3MvLQjrgU00
Интервью академика Базиева.
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +249/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7421


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #383 : 27 Сентября 2017, 19:21:37 »

Посмотрел ролик. Человек действительно проделал большую работу. Но я не вижу в нём специалиста, хорошо знающего электродинамику. Тот результат, который он получил связан с тем, что у скорости распространения света в различных материальных средах имеет дисперсию, т.е. зависит от частоты. Лазерная технология  позволяет такую дисперсию измерить, что и сделал автор. Те же гипотезы, которые он выдвигает по поводу корпускулярности ЭМ волн, вообще ни в какие ворота не лезут.
Записан

Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #384 : 29 Октября 2017, 09:23:04 »

История не терпит сослагательного наклонения. Но, тем не менее, если бы, на момент проведения опыта Майкельсона-Морли в 1877 году, была бы в силе баллистическая (корпускулярная) теория, то опыт ММ стал бы простым критерием в выборе истинности между эфирной и корпускулярной теориями. При объективной интерпретации результата опыта ММ, что ясно показано в: http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html , становится понятным, что СТО является самой эфирной из всех эфирных теорий и, таким образом, по результатам опыта ММ, лишена оснований.
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Юрий Александрович Агамирян
Новичок
*

Репутация: +0/-5
Offline Offline

Сообщений: 40


« Ответ #385 : 31 Октября 2017, 16:09:24 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!

Браво, Юрий Александрович! Не прольёте капельку бальзама на мою душу, дав ссылку на соответствующие материалы?
Я бы дал, пару ссылок у меня есть, но они почему-то не работают. На вскидку: zwz.ru/wiki/pmt/index.php?SHOWALL_2=1 Может у вас получится. Кинулся по другим ссылкам, где упоминались другие экспериментаторы, тоже не работают. Но у меня осталась монография Базиева по этому эксперименту.
  Вообще я заметил, что все что относится к этому эксперименту попросту стерто с интернета. Так же узнал, что самого Базиева за публикацию своего эксперимента дисквалифицировали в науке, даже запретили преподавать в вузе. Только позже на условии, что Базиев откажется от своего эксперимента и уничтожит все публикации, ему разрешили преподавать, что он и сделал. Кроме науки ведь Базиев больше ничего не может, впрочем как и все остальные Академики, а как ему жить! Даже электриком он не в состоянии работать!
Но скажу от себя, вся теоретическая подоплека под этот эксперимент у Базиева полнейшая мура. Как можно вообще подгонять теорию, не зная причины той или иной скорости луча, что определяет и почему скорость луча. Но Базиев ведь орт, а от орта ожидать что-то иного было бы наивно. Хотя бы даже то, чтот его теоретические расчетные данные не соответствуют экспериментальным данным, уже говорит о качестве его теории. Но в науке идиотов ведь принято эксперимент непременно должен иметь теоретическое обоснование, иначе его воспринимают как аномалию, чудо и вообще ни кто не будет брать во внимание. Вот он и сварганил теорию!
Записан
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #386 : 23 Ноября 2017, 03:53:52 »

Всё ставит на место баллистический принцип распространения света (http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html, глава II), где энергия фотона является функцией его скорости относительно источника, или наблюдателя. Причём, эта функция представляет собой геометрическую прогрессию, так как содержит множитель в степени «N», который ещё ждёт своего точного определения. В опыте Физо, по измерению скорости света, нет движущихся отражателей, тем не менее, опыт с монохроматическими источниками красного, зелёного, фиолетового цветов покажет разность скоростей, отличную от скорости, рассчитанной исходя из общепринятых коэффициентов преломления.
Фотон – одно из состояний триединой частицы. В микромире это самое инертное состояние, когда взаимодействия с другими частицами происходят только в резонансных  состояниях, что позволяет фотонам, при максимальной концентрации в единице объёма (отверстие камеры-обскуры), преодолевать гигантские расстояния, при минимуме рассеяния.
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #387 : 26 Ноября 2017, 19:47:15 »

Майкельсон - блестящий учёный! Все его представления о механизме распространения света основаны на эфирной теории света. В случае эфирного механизма распространения света, скорость света в среде распространения не зависит от скорости движения источника света, подобно тому, как скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука. То есть, для звука существует «эфирный ветер», который должен был быть обнаружен в опыте ММ. Но, увы...
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #388 : 06 Февраля 2018, 11:22:54 »

Современная физическая картина Мироздания соткана из парадоксов, что не может не вызывать сомнения в адекватности описания этой картины. Специальная Теория Относительности (СТО) Эйнштейна - вся в парадоксах. Взяв на вооружение преобразования Лоренца-Фитцджеральда-Пуанкаре, которые согласовали теорию эфира с отрицательным результатом опыта Майкельсона-Морли (ММ), СТО является плоть от плоти эфирной теорией и лишь формально отказывается от эфира. При этом баллистическая теория Вальтера Ритца, современника и однокурсника Альберта Эйнштейна, его оппонента в деле становления теории относительности, старательно замалчивается. Все попытки привлечь внимание научного сообщества к этой теории, потенциал которой далеко не исчерпан, ни к чему не приводят. Если бы не преждевременная смерть этого замечательного учёного в 1909 году, в расцвете лет, не пришлось бы сейчас доказывать полную состоятельность баллистического принципа распространения света. Как мне кажется, сам Вальтер Ритц мог, но не успел, прийти к маленькому дополнению своей теории, которое делает её совершенной и позволяет разрешить кризис современного естествознания. На базе баллистического принципа распространения света находят самое простое и естественное объяснение все известные опыты и наблюдения, начиная с опыта ММ, до опытов последних лет. Родись эта теория на момент проведения опыта ММ, то прозвучало бы: «Эфир умер, да здравствует баллистика!»
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 231


Очарованный странник


« Ответ #389 : 02 Мая 2018, 06:24:11 »

Прошли 90 000 рубеж, уверенно идём к победе светлой Истины над мраком дремучего релятивизма!
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
https://www.youtube.com/watch?v=DLIVMDKMjQY
Страниц: 1 ... 24 25 [26] 27   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!