Форум движения за возрождение отечественной науки
22 Октября 2017, 16:51:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 24 25 [26]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Осиновый кол в теории "светоносного" эфира, или - вызываю огонь на себя!  (Прочитано 83514 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 220


Очарованный странник


« Ответ #375 : 29 Июня 2017, 09:38:58 »

Нет, мы находимся на разных позициях. Я не приемлю ни фотонов, ни корпускулярности волновых излучений.

Извините, но это похоже на заклинание простого верующего, а не учёного!
Если волны, то что волнуется? Должно быть светоносный эфир, но и эфир, я так понял, вы тоже не приемлете. Что для вас является опорной величиной, то есть константой? Или вы, подобно великим, гипотез не измышляете, разумных доводов других не приемлете, опыты и наблюдения, не вкладывающиеся в вашу парадигму, игнорируете…
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +245/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7279


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #376 : 29 Июня 2017, 12:02:44 »


 

Извините, но это похоже на заклинание простого верующего, а не учёного!
Если волны, то что волнуется? Должно быть светоносный эфир, но и эфир, я так понял, вы тоже не приемлете. Что для вас является опорной величиной, то есть константой? Или вы, подобно великим, гипотез не измышляете, разумных доводов других не приемлете, опыты и наблюдения, не вкладывающиеся в вашу парадигму, игнорируете…

[/quote]

На Ваш вопрос я уже ответил в посте №372.
Записан

Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 220


Очарованный странник


« Ответ #377 : 29 Июня 2017, 15:07:24 »

На Ваш вопрос я уже ответил в посте №372.

Не смею настаивать и... Честь Имею!
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 220


Очарованный странник


« Ответ #378 : 11 Июля 2017, 16:40:55 »

В ходе обсуждения опыта Саньяка (ответы № 326,327) родилась идея проведения другого опыта.
Опыта по сравнению скорости излучения света разных цветов. Схема опыта такова:
А – тонкая, вертикально расположенная, нить накаливания, излучающая во всём спектре оптического излучения.
В – непрозрачный экран и ось вращения прибора, при этом экран закрывает прямую видимость А-С.
С – калориметр, регистрирующий энергию приходящего излучения. Сам прибор должен представлять собою вакуумную камеру.
Так как по нашему предположению дисперсия света присуща ему изначально, уже при излучении, независимо от оптической плотности среды или в вакууме, то, при определённой скорости вращения прибора, первым станет попадать на калориметр медленное низкочастотное, красное, излучение. По мере наращивания скорости вращения прибора, на шкале скорости вращения прибора отобразится кривая Планка для частотной интенсивности излучения нагретого тела.
Вопрос в том, в каком НИИ могут взяться за проведение указанного опыта?


Хотелось бы модернизировать схему опыта. Вместо калориметра С, можно применить протяженную фотопластинку. В этом случае будет достаточно, достигнув максимально возможной скорости вращения прибора, произвести необходимой длительности фотоэкспозицию. В случае справедливости нашего предположения о дисперсии света в вакууме, на фотопластинке отобразится радужная картина, где максимальное отклонение от оси прибора будут иметь медленные красные фотоны и, соответственно, наименьшее отклонение получат фиолетовые фотоны.


* схема опыта по аналогии с опытом Саньяка.png (13.05 Кб, 686x572 - просмотрено 29 раз.)
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
Юрий Александрович Агамирян
Новичок
*

Репутация: +0/-5
Offline Offline

Сообщений: 27


« Ответ #379 : 24 Августа 2017, 20:32:43 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!
Записан
Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 220


Очарованный странник


« Ответ #380 : 26 Августа 2017, 03:54:00 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!

Браво, Юрий Александрович! Не прольёте капельку бальзама на мою душу, дав ссылку на соответствующие материалы?
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +245/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7279


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #381 : 27 Августа 2017, 15:29:50 »

Приведенный мной выше довод - не мной изобретен (ссылку искать просто некогда).
 Но он "забивает осиновый кол" во все теории, допускающие различие скоростей света для разных частот(точнее - скорости ЭМВ в широком диапазоне).
Не пугайте маленьких, читаете разную херню, а потом народу мозги ломаете! Экспериментально определена скорости монохромных волн. Эсть эксперимент Академика Базиева и подтверждено другими экспериментаторами. Скорость монохромных лучей чрезвычайно разниться, аж в два раза. Например красный имеет скорость 160 000 км\сек, а ультрафиолет имеет 340000 км\сек и выше. Такчто засуньте свои невежественные и глупые доводы, сами знаете куда!

Уважаемый Юрий Александрович!

Если я хоть ещё раз увижу здесь подобные высказывания, Вы будете навсегда лишены права участия в форуме!
Записан

Сергей Петрович Масликов
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +13/-21
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 220


Очарованный странник


« Ответ #382 : 24 Сентября 2017, 14:45:32 »

https://www.youtube.com/watch?v=3MvLQjrgU00
Интервью академика Базиева.
Записан

Там где есть простота - там есть красота. Там где есть красота - есть Бог! (автор мне неизвестен)
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html
http://ritz-btr.narod.ru/maslikov-2.pdf  - версия на английском
http://www.youtube.com/watch?v=DlFjCSRSm9A
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +245/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7279


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #383 : 27 Сентября 2017, 19:21:37 »

Посмотрел ролик. Человек действительно проделал большую работу. Но я не вижу в нём специалиста, хорошо знающего электродинамику. Тот результат, который он получил связан с тем, что у скорости распространения света в различных материальных средах имеет дисперсию, т.е. зависит от частоты. Лазерная технология  позволяет такую дисперсию измерить, что и сделал автор. Те же гипотезы, которые он выдвигает по поводу корпускулярности ЭМ волн, вообще ни в какие ворота не лезут.
Записан

Страниц: 1 ... 24 25 [26]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!