Форум движения за возрождение отечественной науки
19 Марта 2019, 11:58:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10]
 91 
 : 04 Ноября 2018, 16:29:06 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
https://www.youtube.com/watch?v=7CBGoEqMRvQ

 92 
 : 03 Ноября 2018, 23:05:57 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Найти ошибку в представленной мной работе нетрудно. Рассмотрите случай, когда из волновода выбрасываются в разные стороны не ЭМ волны, а два одинаковых шара с одинаковыми скоростями, положив, что от одной стенки шар упруго отражается, а по отношению к другой стенке удар является неупругим.
Что касается рельсотрона, то этими вопросами я не занимался, поэтому чего-то определённого сказать не могу.

 93 
 : 03 Ноября 2018, 12:47:59 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Дроздов Алексей Юрьевич
Цитата: 3431292D313C3B2A212B2C3934372B35372B580 link=1522662090/279#279 date=1541235489
малые по сравнению с ожидаемыми Г_Ивановым отклонения крутильных весов - тому свидетельство.
Причина вся в том, что при расчёте сил, действующих в П-образном резонаторе Г_Иванов применил тот же самый подход логарифмического приближения, который в данной теме был использован Дробышевым http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1522662090/179#179. Однако при учёте поперечно направленных токов в металле использованная Г_Ивановым формула не учитывает данный эффект.

 94 
 : 03 Ноября 2018, 12:24:16 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Дроздов Алексей Юрьевич
Так я ж Вам прямо и написал, что в моей статье есть скрытая ошибка, и Вы должны её найти.  
Федор Федорович, было бы правильно, что если Вы сами видите ошибку в Вашей статье, чтобы Вы ее изложили. Ведь Вы сами в Вашей статье пишете
Цитировать
Процессы, происходящие в такой системе хорошо известны [7].
и даёте ссылку на Вашу же работу
Цитировать
7. Менде Ф.Ф., Бондаренко И.Н., Трубицын А.В. Сверхпроводящие и охлаждаемые резонансные системы. Киев: Наукова думка, 1978, 271 с.
[Mende F.F., Bondarenko I.N., Trubitsyn A.V. Superconducting and cooled resonant systems. Kiev: Naukova dumka, 1978, 271 p.].
Исходя из этого надо полагать,  что Вы разбираетесь в теме объёмных резонаторов лучше многих присутствующих здесь на этом форуме. И Вы в этой теме можете видеть такие моменты, которые на данный момент не вижу я.

Что касается меня, то я посвятил больше времени изучению другой темы, темы рельсотронов. В приложении этой темы к безопорным движителям предлагаю Вам познакомиться с моим сегодняшним сообщением в моей теме на форуме Перегудова. Для большей надёжности скопирую это мое сообщение и сюда:


Цитата: 181D1A19686865682B0 link=1522662090/267#267 date=1539202927
В рельсе формируются два тока. Продольный от разряда удаленных частей рельса-конденсатора и поперечный ток  смещения местного разряда.
Вообще говоря, эта Ваша мысль заслуживает внимания. С поперечными токами я сталкивался в моих экспериментах, ссылку на которые я давал Выше в данной ветке форума http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1522662090/243#243 . Обитатели данного форума не проявили никакого интереса к полученным мною экспериментальным результатам, но на "Большом форуме" в аналогичной теме отношение было другое и там я дал подробное объяснение условий проведения опытов и моё объяснение полученных результатов.

Эксперименты с поперечно направленными токами изначально мне были известны под названием опытов Грано.

Что касается Вашей задачи о трёх проводочках, то имеет смысл познакомиться с результатами опытов, проведёнными участником данного форума Г_Иванов http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1527596385/53#53 я имею в виду его опыты с П - образными резонаторами. Г_Иванов при объяснении результатов опыта сослался на так называемые Кинетические явления, обусловленные электростатической индукцией. Однако, на мой взгляд, Ваше объяснение, учитывающее поперечные токи местного разряда, по-видимому, имеют более близкое отношение к действительности, чем объяснение Г_Иванова.

А что касается высказанного здесь мнения о том что надо считать, согласен, надо. И думается мне, что результаты такого расчёта покажут что всё-таки не вся отдача уходит в рельс по Вашему механизму поперечных токов в металле. Ведь в П-образном резонаторе остаются ещё и токи смещения в вакууме, которые могут на себя принять оставшуюся часть отдачи. И, на мой взгляд, именно эти малые по сравнению с ожидаемыми Г_Ивановым отклонения крутильных весов - тому свидетельство.

Что касается продольных сил Николаева, то место их приложения отличается от места приложения сил отдачи в рельс по Вашему механизму поперечных токов.

 95 
 : 02 Ноября 2018, 18:01:57 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Не буду говорить здесь о таком разделе на Большом Форуме как Полигон, где постоянно поощряется национальная, расовая,  религиозная нетерпимость и культивируется шовинизм, а буду говорить только о научном его разделе.
Глобальным модератором  раздела Наука, техника технология на БФ с 2009 г. является Понятов  Алексей Александрович (Alexpo). Вот некоторые его биографические данные http://www.rf.unn.ru/cgi-bin/showcontact.pl?id=12372

Год окончания   1985
Место работы   НИРФИ, МИИТ
Должность   с.н.с., доцент
Ученая степень, звания   к.ф.-м.н., с.н.с.
Дата рождения   08.11.1962
Год поступления   1980
Базовая кафедра   Распространения радиоволн и радиоастрономии
Рассказ о себе   Физика ионосферной плазмы, распространение радиоволн
   

Понятов некоторое время преподавал в МИИТ в звании доцента.
Первоначальным никнеймом Понятова на форуме был портрет Эйнштейна,
 
что, само по себе, о многом говорит.
По его словам он является учеником ученика Гинзбурга, чем очень гордится.
В настоящее время научной работой он не занимается, а является журналистом и курирует научный раздел журнала НАУКА И ЖИЗНЬ.
Понятов, с моей точки зрения, является приспособленцем, хорошо чувствующим коньюнктуру и дух в Российской Академии наук (РАН).
На протяжении своего существования журнал НАУКА И ЖИЗНЬ был реакционным изданием подвластным РАН. Членом его редакционной коллегии длительное время был Гинзбург, который и направлял его редакционную политику. В своё время этот журнал бичевал ректора МГУ А. А. Логунова за его критику Общей теории относительности.
К сожалению, фамилии других участников раздела Наука техника, технология нам не известны, а известны только их никнеймы.
Со своим ближайшим соратником и последователем Herodotus-ом, по признанию самого Понятова, они совместно работали над темой Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.). Целью этой темы является дискредитация альтернативных точек зрения в науке, противоречащим устаревшим догмам и защита коррумпированного руководства РАН.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=dk369evkbvatgl5r7gkoto1kq3&topic=494942.0 .
Более мелкими сошками этого процесса являются провокаторы типа moonhoax и kichrot, не говоря уже о таких негодяях и подкаблучниках как Король Альтов и Мотвилов и их последователях.
Возглавляет эту деятельность Администратор форума (Админ).
В результате совместной деятельности этой команды некогда научный форум превращён в отхожее место и балаган, где ни о какой науке и речи быть не может.

 96 
 : 27 Октября 2018, 21:04:51 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Когда в разделе «Наука, техника, технология» на БФ в темах появились посты некого (Anderis), который начал зафлуживать все темы без разбора, могло показаться, что появился народный мститель типа ЗОРО, который решил покончить с тем беспределом, который творился в этом разделе. Но чем дальше развивались события, тем больше возникало сомнений по этому поводу. Не понятно было, почему бездействует Админ, почему такие действия не пресекаются. А, тем временем, лавина флуда в темах росла как снежный ком. Посты этого «ЗОРО» массово поднимали на первые позиции все темы без разбора, неоднократно преумножая количество постов в указанном разделе. Рядясь в тогу демократа, Админ открывает опрос «Надо ли применять к Друг В.В Путина (Anderis) меры воздействия?» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=tvkv0ao3gcljfptrgqvua5u8e4&topic=595527.0 , делая вид, что он хочет посоветоваться с участниками форума, как следует наказать этого флудера. Но сразу возник вопрос, почему время, отведенное на опрос составило 6 суток, в то время как в теме «Дисциплинарные вопросы» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=tvkv0ao3gcljfptrgqvua5u8e4&topic=595344.0   полемика по этому поводу длится уже более 8 суток и там давно уже все высказались и определились.
Взвесив все эти обстоятельства, можно заключить, что Друг В.В Путина это ни кто иной, как матёрый провокатор, нанятый самой Администрацией БФ с целью максимально быстрого наращивания количества постов в данном разделе, которые дают ощутимую прибыл сайту, на котором расположен форум. И речь идёт не о спасении форума и превращение его в действительно научный форум, а о получении прибыли любыми методами.
И следует отметить, что этот Друг В.В Путина честно отрабатывает свою зарплату, работая по три смены. Появляется он на форуме в 8 утра, а заканчивает работу в 23 часа. Причём работает без перерывов.

 97 
 : 26 Октября 2018, 17:16:19 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Знакомьтесь это moonhoвax



Вот выписка из Википедии о том, что такое Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований:
Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга.
Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвящённые попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).
C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки». В мае 2016 года Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований[6]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями (конец цитаты).
По образному выражению известного учёного А. А. Рухадзе указанная комиссия является современной научной инквизицией, и её задачей является вовсе не борьба с лженаукой, а охота на ведьм и борьба с теми учёными, которые не согласны с реакционной политикой Российской Академии наук.
После создания указанной комиссии, как грибы после дождя, в Рунете начали создаваться псевдонаучные форумы, действующие по её заданию. Вот адреса этих форумов и их модераторов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 : модератор Alexpo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic: модератор peregoudovd
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 : модератор Морозов
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html : модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 : модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ : модератор BETEP IIEPEMEH
http://www.dubinushka.ru/forums модератор :  Owen

На этих форумах работает целый ряд наёмных и добровольных провокаторов, вот только некоторые из них:
E-Eater, Owen, L. Vmbrius, Farnham,  McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Herodotus, Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, ieom, Кравченко, Черногоров, AK666, blacker, и многие другие …..
Есть на этих форумах исмотрящие. В их задачу входит размещение компромата на тех учёных, которые выдвигают и развивают новые идеи в науке, отличающиеся от старых  и отживших своё время  догм. Примером такого смотрящего и является moonhoax. Этот смотрящий никакого отношения к науке не имеет, нет у него и своих научных публикаций, тем не менее, он постоянно даёт оценку качества публикаций тех учёных, которые по его пониманию, являются лжеучёными, например, в этой его теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595143.0
Разделе БФ Физика, техника, технология пестрит подобным «оценками» этого оценщика.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595143.0
Какова же роль модераторов псевдонаучных форумов в этом процессе, и, в частности, Alexpo. Их задачей является всяческое поощрение провокаторов и защита смотрящих.
В действительности же в настоящее время в Рунете есть только два действительно научных форума, где учёные могут заниматься наукой, это Форум доктора М http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0
И Форум За науку, расположенный на сайте Движения за возрождения отечественной науки (ДЗВОН) http://www.za-nauku.ru/
 

 98 
 : 26 Октября 2018, 14:49:02 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Там сейчас не только это происходит!!!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595355.0 .

 99 
 : 23 Октября 2018, 18:19:26 
Автор admin - Последний ответ от admin
Так, в документе говорится, что увеличение налога с 18% на 20% приведет к тому, что инфляция взметнется вверх выше запланированных 4%. При этом отмечается, что самыми болезненными для российской экономики станут первые месяцы с начала года.
ЦБ полагает, что масштаб влияния нового НДС на ИПЦ (Индекс потребительских цен) составит в среднем 1%. Что не означает, что цены на услуги и товары подорожают лишь на одну сотую доли. Эксперты считают, что потребителям необходимо приготовиться к существенному взлету цен, особенно на тарифы ЖКХ, некоторое продовольствие и непродовольственные товары.
В Центральном банке прогнозируют влияние НДС на рост цен плюс от 0,6% до 1,5% к общей инфляции. При этом часть экспертов полагают, что правительство может себе это позволить, так как в прошлом году добилось максимально низкого роста цен к аналогичному периоду позапрошлого года, сообщает Московский Комсомолец.
Однако доктор экономических наук Игорь Николаев настроен куда более скептически. С его слов, НДС прибавит к инфляции 2,5%, а сама она составит более 5%. Николаев считает, что в конечном итоге нагрузка все равно лежит на потребителях, а, значит, правительство перечеркнет весь прогресс прошлого года в достижении низкой инфляции.

Источник: http://u-f.ru/news/society/u8/2018/09/02/257979

 100 
 : 20 Октября 2018, 18:41:33 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Dear F. F. Mende,
 
Your research paper entitled, "Ferromagnetic Ferroelectric Transformer" submitted for publication in the Global Journal of Science Frontier Research, has been provisionally accepted by the peer reviewers, editorial board members, chief author, and chief editor.
 
 
This email is an official provisional confirmation of its acceptance. Per our ethics, the paper is now under the copyright privilege of Global Journals Incorporated and therefore cannot be further published or reproduced as a whole or in part elsewhere without prior permission.
 
 
The research paper is expected to be published in GJSFR Volume 18 Issue 11 Version 1.0
 
 
Please acknowledge this email.
 
 
 
Yours Sincerely,
 
Dr. Vivek Dubey
Ph.D., MS, FARSE
University of Wisconsin
Editor-in-Chief,
Global Journals Incorporated, USA
   




Страниц: 1 ... 8 9 [10]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!