Форум движения за возрождение отечественной науки
23 Января 2019, 03:08:20 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 8 9 [10]
 91 
 : 11 Сентября 2018, 15:47:12 
Автор Анатолий Михайлович Петров - Последний ответ от Анатолий Михайлович Петров
https://zen.yandex.ru/media/prose_of_existence/putin-opredelilsia-5b877029fd58b100aa589ee9?from=feed
Сергей Шангин: Путин определился.
 Выступление Президента РФ Владимира Путина лавиной обрушило в сознаниях десятков миллионов россиян тщательно выстраиваемые плотины доверия к своему Президенту и его действиям. Мы, я включаю и себя в их число, верили, что ещё немного и страна выберется из ямы, воспрянет, как Феникс из пламени санкций и заживём мы лучше прежнего на зависть нашим врагам.
Вот достроим ещё несколько газопроводов, сопротивляясь воле США и вгоняя в дикую тоску Украину, потекут денежки в казну родины. Проведём Олимпиаду и Чемпионат мира по футболу и весь мир поймёт, что с нами нужно дружить. Победим бармалеев в Сирии и докажем, что с Россией нельзя разговаривать с позиции силы. Назло всему миру примем Крым обратно в лоно матери России и пусть хоть лопнут от криков, а мы на своём стояли и стоять будем. Потому что мы Россия, потому что у нас самый крутой Президент, потому что за нами наша история и предки, победившие в самой страшной войне вопреки желанию того самого мира, который и сейчас не оставляет желания растоптать нашу родину.
Мы видели, что правительство работает из рук вон плохо, Центральный банк ведёт политику против рубля, олигархи высасывают все соки из недр, наполняя свои карманы и получая послабления по уплате налогов, чиновники всех уровней в открытую, никого не боясь грабят бюджет и народ, судьи встают на сторону злодеев, получая за это хорошие подарки, депутаты решают проблемы тех, кто им платит за протаскивание законов и принятие решений в пользу денежных мешков. Те, кто призван защищать народ и думать о его процветании, безнаказанно и нагло грабили его, загоняя людей в нищету и отчаяние.
Но мы верили, что наш Президент найдёт в себе силы, сплотит единомышленников и железной рукой наведёт порядок в государстве Российском, как это и положено государственнику, жизнь свою положившему во благо государства Российского. Верили и проголосовали именно за него, решив, что только он и никто другой должен завершить им начатое.
Правительство и депутаты затеяли пересмотр пенсионных обязательств государства перед теми, кто всю жизнь честно исполнял свои обязательства перед Пенсионным фондом. Президент молчит, его пресс-секретарь отделывается туманными фразами, чиновники уверяют народ, что увеличение срока выхода на пенсию неимоверно порадует россиян – они почувствуют в себе новые силы, здоровье их укрепится, жить они станут дольше и лучше, потому что лет через десять им пенсию поднимут аж до 20 тысяч рублей!
Мы понимали, что это бред, смотрели в их пустые глаза и думали, почему Президент не скажет «Цыц!», почему не прекратит весь этот бардак, если с премьер-министром они друзья не разлей вода, почему не выступит перед народом, проявив себя отцом-радетелем? Почему?
Верили до последнего, ждали объявленного выступления, как второго пришествия Христа! И он пришёл! Но не Христос… Каждый из вас подберёт своё определение выступлению Президента, на всю страну заявившему, что он на стороне олигархов, чиновников и депутатов, а по другую сторону, за высоким забором, спасибо, что пока без колючей проволоки, российский народ.
– Мы вместе! – заявил во всеуслышание Президент, перечислив в подробностях, кто входит в список «Мы». Во времена кризиса, развала экономики, падения нравов и извращения законов, он сказал решительное НЕТ всему тому, что народ и каждый разумный человек считает не просто необходимым, а жизненно важным:
– мы не будем изымать сверходоходы олигархов ни в какой форме;
– мы не будем вводить прогрессивную шкалу налогообложения, принятую во всех странах;
– мы не будем возвращать деньги, выведенные в офшоры олигархами и чиновниками, в бюджет страны;
– мы не будем наказывать чиновников Пенсионного фонда потратившего сотни миллиардов пенсионных денег на строительство дворцов;
– мы не будем поддерживать отечественного производителя для возрождения отечественной экономики;
– мы считаем работу Правительства РФ, развалившего экономику страны, удовлетворительной;
– мы считаем работу Центрального банка, работающего с энтузиазмом против российского рубля, правильной;
– мы не будем возвращать народу право распоряжаться недрами своей земли;
– мы будем делать всё для поддержки банков, используя для этого средства бюджета, вопреки голосу разума, что денег в бюджете нет на самые насущные нужды;
– мы будем наращивать производство вооружений, как основу защиты наших (олигархов и чиновников) достижений.
И самое главное, что каждый услышал и понял окончательно – не существует отца-радетеля, есть жёсткий прагматик, стоящий на стороне крупного капитала. И пусть этот капитал вырос в эпоху грабительских 90-х из денег, украденных у народа, он будет поддерживать его интересы весь отведённый ему срок.
Вряд ли Президент рассчитывает, что его изберут ещё раз – это его последний срок и он идёт ва-банк, откинув ненужные теперь реверансы и туманные намёки. В его руках деньги, сила, закон и даже Конституция, которую он в любой момент может исправить в свою пользу, точнее, в пользу тех, ради кого он работает. Нам всё время тыкали в нос достижениями России в 1913 году, мол нам они и не снились. Порадуйтесь, скоро мечта сбудется – в царской России тоже не было пенсий по старости…
Кто-то считает, что такие публикации раскачивают лодку, мол не время сейчас, во враждебном окружении и под санкциями мешать кормчему вести корабль к успеху. Нужно всем взять вёсла и грести, ведь мы все в одной лодке! Но, убейте меня об стол, я не чувствую единства с теми, кто грабит меня и мою страну, набивая свои карманы. И самое главное – я не чувствую их в той самой лодке, они плывут где-то в других морях, на своих яхтах, предоставляя нам решать созданные ими проблемы.

 92 
 : 11 Сентября 2018, 02:13:51 
Автор Дроздов Алексей Юрьевич - Последний ответ от Дроздов Алексей Юрьевич
Дайте, пожалуйста, объяснения к роликам.
Пояснения к роликам мною даны здесь и  здесь

 93 
 : 10 Сентября 2018, 09:16:12 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
     Законодательством Союзного  государства России и Белоруссии предусмотрен месячный срок реагирования на запросы и обращения граждан.
     Месяц назад,  08 августа 2018 года,  я обратился к глобальному модератору сайта ДЗВОН Фёдору Фёдоровичу Менде с просьбой,



    Уважаемый Фёдор Фёдорович, обстоятельства вынудили меня обратиться к Вам с просьбой.

    Мы с Вами люди приблизительно одного возраста. Вы удалили мои статьи из своего раздела "Физика, техника, технологии".
    Эти статьи написаны мною лично. Это результат моего личного адского труда. Пусть они не профессиональны, наивны, ложны и ненаучны. Но это результаты моего труда. Эти статьи представляют для меня особую ценность.

     Уважаемый Фёдор Фёдорович, заклинаю Вас.

     Ради бога, пожалуйста, верните мне удалённые Вами мои статьи

     Вы можете выслать их на мой Мой Email:  Kompmel@tut.by.  Ведь они же мои.    
  

     Однако до настоящего времени мои работы не восстановлены и отсутствуют в разделе  «Физика, техника, технологии»  и не возвращены мне.
       Особо обращаю Ваше внимание, что эти статьи являются результатом моей работы, они являются моей интеллектуальной собственностью.
       Убедительно прошу уважаемую администрацию сайта ДЗВОН, оказать содействие к возвращению
моих работ, моей интеллектуальной собственности.

       Вы можете выслать их на мой Мой Email:  Kompmel@tut.by.

             Сайт ДЗВОН в качестве основной своей цели декларирует:
 
  «Нас объединяет то, что мы хотим видеть Россию и её народ сильными, процветающими и счастливыми, и понимаем, что для этого необходимо возрождение отечественных науки и образования».

    В редакционной политике  сайта ДЗВОН также отмечается, что авторы размещаемых на сайте ДЗВОН материалов обладают правом их собственности:

    «Правом собственности на материалы, содержащиеся на сайте, обладают их авторы, если не указано иное.»

    Однако часто оказывается, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

    И вот сейчас, мой пример, подобно лакмусовой бумажке, реально покажет можно ли доверять свои работы для размещения  сайту ДЗВОН?

    Наш уважаемый господин Ф.Ф.Менде не доверяет размещение своих работ сайту ДЗВОН, указывая лишь ссылки на них.

    Содержание моих работ полностью соответствовало нормам законодательства, морали и этики. В них отсутствовали нецензурные выражения. Не содержались призывы к терроризму и неповиновению законно избранной власти. Не разжигалась национальная и религиозная неприязнь.
     Чем не угодили мои работы?

     Может быть тем, что оказались в приватизированном господином Ф,Ф.Менде  разделе «Физика, техника, технологии»?

     Так ведь я по простоте душевной (как Иванушка-дурачок) считал, что следует принимать посильное участие в реализации
приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 506.


          Поясню свою мысль:

     "О преподавании учебного предмета «Астрономия» в 2017-2018 учебном году 7 июня 2017 года подписан приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 506 «О внесении изменений в федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, утвержденный приказом Министерства образования Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1089». Данный приказ вносит изменения в часть II федерального компонента «Среднее (полное) общее образование»по вопросу возвращения в обязательную часть учебного плана предмета «Астрономия».
     В документе русским языком написано: «Преподавать предмет «Астрономия» будут, как и прежде, учителя физики.»


     Тематика же моих работ касалась астрономии, от чего умыли свои руки физики сайта ДЗВОН.

     Ещё раз убедительно настаиваю, пожалуйста, верните мне мои работы!



 94 
 : 09 Сентября 2018, 17:15:10 
Автор Анатолий Станиславович Дубровин - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
     Уважаемый Анатолий Станиславович!
     Ваши мысли весьма интересны и во многом перекликаются с мыслями основоположника советской космонавтики, академика АН СССР Бори́са Ви́кторовича Раушенба́ха.
     В своей работе «Логика троичности» академик Борис Викторович Раушенбах отмечает:
«В теологию меня привели споры вокруг христианской Троицы. Как человеку науки, мне было непонятно триединство Троицы, я захотел опровергнуть этот кажущийся абсурд. Но... понятие Троицы оказалось логически безупречно. Так что, размышляя над Троицей, я, по сути, занимался математикой». (Википедия). 

     Аналогичная история и с моими работами «Триединая природа четырёхугольника. Феномен.»  и  «Когда и как образовалась Луна», базирующейся на этом феномене.
     Работа «Когда и как образовалась Луна»  послужила основой для моего доклада на Санкт-Петербургском Международном научном Конгрессе-2018 «Фундаментальные проблемы естествознания»  и содержится в его материалах  (говоря попросту опубликована на русском и английском языках).

     Вы,  Анатолий Станиславович отмечаете:
     "Новая концепция приводит к новым, гиперконтинуальным, представлениям о пространстве и времени"

     Уважаемый Анатолий Станиславович, позвольте в этой связи  узнать Вашу точку зрения относительно вопроса
     ЗАМЕДЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ.

     Имеет ли место замедление времени или оно отсутствует?

    Приношу свои извинения за "ГЛЮКИ" программистов сайта, не позволивших мне привычным образом скопировать Вашу цитату из раздела физики. Видимо некорректность связана с длиной темы Вашей статьи. Я выкрутился как смог.

       






 95 
 : 09 Сентября 2018, 01:15:28 
Автор admin - Последний ответ от admin
Ответственность за грабеж россияне возложили лично на президента

Сергей Аксенов   - Свободная пресса
Своими поправками к пенсионному законопроекту, которые Владимир Путин внес накануне в Госдуму, президент окончательно взял политическую ответственность за реформу на себя.

Такого же мнения придерживается все больше россиян. Согласно опросу Центра исследований политической культуры России, после пенсионного телеобращения Путина в стране резко — с 15 до 26 процентов выросло число тех, кто считают главным проводником непопулярных изменений именно президента. При этом число непримиримых противников реформ снизилось с 71% до 51%.

[Вышеприведенные цифры, поступившие от провластных центров исследований общественного мнения, представлятся скорее всего «липовыми»: они слишком не соответствуют тем многочисленным данным, которые мы получаем в интернете. Напротив падение рейтинга Путина кричащее, если уже не катастрофическое. Главе государства по итогпам пенсионной реформы доверяют лишь 27% населения. Примерно три четверти сограждан осуждают реформу, а еще большее число людей полны недовольства. И кривая недоверия высшей власти продолжает расти. Против президента ныне выступают даже его вчерашние твердые сторонники – так называемый «ядерный электорат». – Ред.]

Поправки Путина — это лишь способ закамуфлировать людоедский характер пенсионной реформы. Ведь большинства населения они не коснутся. А вот возраст повысят всем.

Характерно, что в поддержку президентских пенсионных новаций высказались главы Ростеха, «Роснефти», «Росатома» и «Транснефти» и, конечно, «национального достояния» — «Газпрома». Кто бы сомневался: начальники-богатеи выступили против народа единым фронтом.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ

 96 
 : 06 Сентября 2018, 22:46:09 
Автор admin - Последний ответ от admin
Юрий Болдырев- экономист и публицист, поделился мнением о вынужденной корректировке позиции власти по непопулярной пенсионной реформе.

Ключевой акцент в комментариях даже не аналитиков, а самых телеведущих: «президент напрямую обратился к гражданам!»
 
Что ж, вздохнем с облегчением и надеждой?
Или же вникнем в самую суть? И в чем именно подлинная суть?  
Выделю всего два аспекта.  

Первый. Еще даже не по сути собственно пенсионной проблемы, но по состоянию вопроса. Президент выступил по вопросу, по которому уже возникла официальная инициатива по проведению общенародного референдума. Как известно, в инициативе КПРФ по организации референдума властями (тут уж без иллюзий — вряд ли нам уместно как-то всерьез отделять ЦИК от властей) было оперативно отказано, но, в то же время, столь же оперативно были зарегистрированы альтернативные подставные группы, призванные, по оценке изначальных инициаторов референдума, сорвать сбор подписей за референдум и не допустить его проведения.  

Но, обратите внимание: во всей речи, во всем «прямом обращении к гражданам» — ни слова об инициативе проведения по спорному вопросу референдума, равно как и о мерах, фактически предпринятых властями для того, чтобы этого референдума — подлинного волеизъявления граждан — не допустить. Вместо этого, вместо честного рассказа о состоянии вопроса на данный момент, о ситуации с организацией референдума — пассаж о некоей «саморекламе оппозиции».  

Ну-ну…  

А ведь в чем принципиальная разница между референдумом и проведенным «доверительным и честным разговором с людьми»?  

Да все в том же. В нынешнем варианте — это монолог одной стороны. С позиции силы, но под видом неустанной заботы о «достойном уровне жизни граждан». В случае же референдума, а, по идее, положено бы, и при выборах (в том числе, прошедших — президентских), к гражданам на равных обратились бы представители противоположных позиций, со всем своими аргументами. Не глава государства рассказывал бы, со ссылками на оценки подчиненного ему Минфина, что альтернативные позиции лишь вот такие, но ведут они не туда. А сами носители альтернативных подходов и решений изложили бы их, со ссылками, может быть, на оценки не Минфина, но профильных институтов Российской Академии наук (успешно ликвидируемой нынешними властями) — со всеми аргументами и расчетами. И, соответственно, оспорили бы расчеты и аргументы, предлагаемые властями.  

Что ж, хорош «доверительный и честный» разговор властей с народом («дорогими друзьями» — как неоднократно повторил президент), которому эти самые власти прямо и недвусмысленно не дают самому принять решение по важному для него вопросу. И даже не допускают представления «дорогим друзьям» на равных аргументов за то или иное решение…  

Второе. Теперь уже по сути самого пенсионного вопроса. Самая основополагающая суть проблемы — в неоднократно использованной главой государства формулировке: «стабильность пенсионной системы России», точнее, в самом словосочетании «пенсионная система».  

Основа речи [Президента] — мнимая «забота» о стабильности и сбалансированности этой самой системы, анализ альтернативных предложений и вывод о необходимости предпринимаемых мер, пусть и в несколько смягченном виде (прежде всего, для женщин — повышение пенсионного возраста не до 63, а лишь до 60 лет).

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

 97 
 : 06 Сентября 2018, 22:34:06 
Автор admin - Последний ответ от admin
Ростислав Ищенко - политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования.
В стране уже произошла демографическая катастрофа, за годы независимости Украина  потеряла половину своего населения, которое сейчас насчитывает около 26 миллионов человек против 52 миллионов граждан, живших в ней в 1991 г. Экономически государство уже стало банкротом. Деньги, полученные Украиной за это время на 80% разворованы, а на 20% проедены, огромный долг, минимум, в 75 млрд. долларов, исключает возможность новых инвестиций. Начинает существенно меняться массовое отношение рядовых граждан к России.
Ищенко Р.: разрыв "Большого договора", война за Азовское море
Ростислав Ищенко прокомментировал ряд актуальных тем этой недели:
Канал  Politics Global  И Украина • РУ
СМОТРЕТЬ ДАЛЕЕ ДВА ВИДЕО

 98 
 : 06 Сентября 2018, 20:02:21 
Автор Анатолий Станиславович Дубровин - Последний ответ от Анатолий Станиславович Дубровин
Аннотация основополагающей статьи "ГИПЕРКОНТИНУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНЕРТНОСТИ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СИЛЫ ЗАРЯЖЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ В ВАКУУМЕ"
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
по новой физической концепции запаздывающего дальнодействия:

В качестве альтернативы полевой концепции релятивистской электродинамики предложена согласующаяся с результатами ряда наблюдений и экспериментально подтверждённая в опытах со сверхпроводниками, с плазмой и с интерферометром концепция запаздывающего дальнодействия гиперконтинуальной электродинамики (свет нематериален; скорость света в физической среде складывается со скоростью источника, как в эмиссионной концепции; сила действует непосредственно не только через пространство, но и через время). Новая концепция приводит к новым, гиперконтинуальным, представлениям о пространстве и времени с фундаментальной ролью преобразований Галилея, которые соединяют пространство и время в единый гиперконтинуум. В основу гиперконтинуальной физики положены четыре динамических закона сохранения: известные законы сохранения энергии, импульса, момента импульса и новый закон сохранения кинетического баланса вместо релятивистского закона сохранения 4-импульса. Гиперконтинуальная электродинамика объясняет все электромагнитные явления действием дальнодействующей электрической силы, которая складывается из мгновенно действующей электродинамической силы (обобщающей электростатическую силу на случай движущихся зарядов) и запаздывающей электроволновой силы (описывающей электромагнитное излучение). В основу гиперконтинуальной электродинамики положены три основных её закона, которые выражают зависимость электрической силы заряженной материальной точки в вакууме от удалённости, скорости и ускорения материальной точки. Разработана единая математическая модель электрической силы заряженной материальной точки в вакууме и инертности её движения. Единой причиной различия электродинамической и электростатической сил, а также динамической (гиперконтинуальная масса) и статической (обычная масса) мер инертности служит закон сохранения кинетического баланса. Он связан с изотропностью гиперконтинуума (равноценность изовелоцитарных, то есть сохраняющих модуль вектора скорости, преобразований Галилея). Разработанная модель может служить основой для разработки всевозможных математических моделей систем зарядов в вакууме и материальных средах для конкретных областей новой, гиперконтинуальной, электродинамики.

Соответствующая презентация
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22

 99 
 : 06 Сентября 2018, 19:42:28 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Анатолий Станиславович Дубровин
Прочитайте все 10 страниц этой темы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=soeasorg5nh7rg96a258465793&topic=592124.0 , и вы будете очень удивлены.
Раз уж оказалось, что читать все 10 страниц открытой мной темы не лень и не скучно, так что это даже прямо рекомендуется широкому кругу участников и гостей форума, то вывод один - тема получилась действительно интересной. А это, в свою очередь, означает, что я не зря потратил определённые усилия и время на эту тему...
Так то оно так, но то, что Вы там проповедуете это махровая поповщина никакого отношения к науке не имеющая!!!
Приведу лишь одно из Ваших высказываний:

Надфизические миры реально существуют, материальны и познаваемы. Виртуальные сатанинские миры существуют лишь виртуально, нематериальны в силу своей виртуальности, но тоже познаваемы.
Для земного человека путь познания сатанинских миров один - соответствующую информацию человеку дают демоны. Для получения этой информации нужно определённым образом служить демонам и самому сатане.
Для земного человека путь познания надфизических миров один - соответствующую информацию человеку даёт Сам Бог. Для получения этой информации нужно служить Богу через посредство Православной церкви. Для этого нужно стараться жить по Заповедям Божиим, приносить покаяние в своих грехах, поститься, тренировать тепрение и смирение, регулярно исповедоваться и причащаться, молиться. Если жить таким образом и делать всё это с огромным усердием, как самое главное в своей жизни, то молитва становится всё более и более сильной. Вот как раз посредством такой молитвы и можно постигать всевозможные истины, в том числе о надфизических мирах. Православные старцы делают именно так. Но такое познание очень опасно, так как можно по ошибке войти в общение с демонами, в виртуальный сатанинский мир, что чревато страшной катастрофой.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=3fj5vj3c36f87550nl1kdi5nv4&topic=592124.msg8066582#msg8066582 .

Не вздумайте подобными проповедями заниматься на нашем форуме. Все высказывания подобного рода будут изыматься немедленно.
В открытой мной на Большом форуме теме я объявил о разработке мной новой физической концепции запаздывающего дальнодействия и выразил благодарность всем учёным, которые с моей точки зрения этого хоть как-то заслуживали. В этой же теме я указал на свою основополагающую статью по этой концепции
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
а потом и на соответствующую презентацию
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22
Есть хорошая пословица: "У кого что болит, тот о том и говорит". Кто-то смотрит на эту тему через призму "наука-лженаука", кто-то - через призму "религия-атеизм".
В обсуждениях к этой теме я писал о том, что интересовало моих собеседников. Если бы интересовала только наука, я писал бы только о науке. Если бы интересовала только религия, я писал бы только о религии.
Примечательно, что призма "религия-атеизм" интересовала моих собеседников больше, чем призма "наука-лженаука". Но это и не удивительно, так как статья достаточно сложна и нестандартна, и разбираться в ней мало кому может захотеться. Тем более, что выдвигаемая в статье физическая концепция отвергает физические концепции, которые разделяют другие участники Большого форума.
Никто не препятствует Вам пропагандировать здесь свою новую теорию, но религиозных проповедей и лекций по богословию здесь не будет. Для этого есть другие форумы, в частности,  БФ.
Так ведь я всегда именно так и делал - если уж участвовал в работе этого форума, то религиозных проповедей и лекций по богословию не проводил, хотя мог бы это делать, если бы это было востребовано.
Кому-то что-то навязывать вообще не в моих правилах - всё должно делаться по взаимному свободному выбору и консенсусу.
В разделе "Научный журнал" форума ДЗВОН я уже выкладывал упомянутую статью по ссылке
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4849.0.html
а также упомянутую презентацию по ссылке
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4879.0.html
В разделе "Физика, техника, технологии" форума ДЗВОН я уже ссылался на эти материалы в ответах 5, 6 темы
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4831.0.html
Таким образом, я фактически уже выставил свою новую теорию на сайте ДЗВОН.
Если же слова "Никто не препятствует Вам пропагандировать здесь свою новую теорию" означает приглашение, предложение создания новой темы по этой теории, то я вполне могу принять это приглашение. При этом ссылки на свои материалы я буду делать на свой сайт, имеющий кроме научной ещё и религиозную направленность.
Если же кому-то очень сильно не нравится мой сайт с его религиозной направленностью, то я никому не запрещаю скачать эти материалы, разместить их на каких-нибудь других сайтах и давать ссылки на эти материалы, указывающие на эти другие сайты.

 100 
 : 06 Сентября 2018, 17:12:55 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Прочитайте все 10 страниц этой темы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=soeasorg5nh7rg96a258465793&topic=592124.0 , и вы будете очень удивлены.
Раз уж оказалось, что читать все 10 страниц открытой мной темы не лень и не скучно, так что это даже прямо рекомендуется широкому кругу участников и гостей форума, то вывод один - тема получилась действительно интересной. А это, в свою очередь, означает, что я не зря потратил определённые усилия и время на эту тему...
Так то оно так, но то, что Вы там проповедуете это махровая поповщина никакого отношения к науке не имеющая!!!
Приведу лишь одно из Ваших высказываний:

Надфизические миры реально существуют, материальны и познаваемы. Виртуальные сатанинские миры существуют лишь виртуально, нематериальны в силу своей виртуальности, но тоже познаваемы.
Для земного человека путь познания сатанинских миров один - соответствующую информацию человеку дают демоны. Для получения этой информации нужно определённым образом служить демонам и самому сатане.
Для земного человека путь познания надфизических миров один - соответствующую информацию человеку даёт Сам Бог. Для получения этой информации нужно служить Богу через посредство Православной церкви. Для этого нужно стараться жить по Заповедям Божиим, приносить покаяние в своих грехах, поститься, тренировать тепрение и смирение, регулярно исповедоваться и причащаться, молиться. Если жить таким образом и делать всё это с огромным усердием, как самое главное в своей жизни, то молитва становится всё более и более сильной. Вот как раз посредством такой молитвы и можно постигать всевозможные истины, в том числе о надфизических мирах. Православные старцы делают именно так. Но такое познание очень опасно, так как можно по ошибке войти в общение с демонами, в виртуальный сатанинский мир, что чревато страшной катастрофой.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=3fj5vj3c36f87550nl1kdi5nv4&topic=592124.msg8066582#msg8066582 .

Не вздумайте подобными проповедями заниматься на нашем форуме. Все высказывания подобного рода будут изыматься немедленно.
В открытой мной на Большом форуме теме я объявил о разработке мной новой физической концепции запаздывающего дальнодействия и выразил благодарность всем учёным, которые с моей точки зрения этого хоть как-то заслуживали. В этой же теме я указал на свою основополагающую статью по этой концепции
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21
а потом и на соответствующую презентацию
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/prezentacija_giperkontinualnaja_ehlektrodinamika_i_giperkontinualnaja_fizika/1-1-0-22
Есть хорошая пословица: "У кого что болит, тот о том и говорит". Кто-то смотрит на эту тему через призму "наука-лженаука", кто-то - через призму "религия-атеизм".
В обсуждениях к этой теме я писал о том, что интересовало моих собеседников. Если бы интересовала только наука, я писал бы только о науке. Если бы интересовала только религия, я писал бы только о религии.
Примечательно, что призма "религия-атеизм" интересовала моих собеседников больше, чем призма "наука-лженаука". Но это и не удивительно, так как статья достаточно сложна и нестандартна, и разбираться в ней мало кому может захотеться. Тем более, что выдвигаемая в статье физическая концепция отвергает физические концепции, которые разделяют другие участники Большого форума.
Никто не препятствует Вам пропагандировать здесь свою новую теорию, но религиозных проповедей и лекций по богословию здесь не будет. Для этого есть другие форумы, в частности,  БФ.

Страниц: 1 ... 8 9 [10]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!