Форум движения за возрождение отечественной науки
14 Декабря 2018, 07:29:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 02 Декабря 2018, 19:35:01 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Этот вопрос совсем не праздный, действительно, зачем нужны участники, которые к науке не имеют никакого отношения, а на форуме заняты лишь тем, что забивают чужие темы флудом и оффтопом. Но только ли на Большом Форуме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0  происходит такая чехарда? Посетите родственные форумы:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic : модератор peregoudovd
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 : модератор Морозов
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html : модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 : модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ : модератор BETEP IIEPEMEH

и вы увидите, что там та же политика, такие же купленные модераторы, такие же провокаторы:

E-Eater, Owen, L. Vmbrius, Farnham,  McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Herodotus, Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, Кравченко, Черногоров, AK666, blacker, и многие другие.

И это совсем не случайно, всё то, что творится на указанных псевдонаучных форумах, это продуманная и хорошо оплачиваемая деятельность. Курирует эту деятельность Российская Академия наук (РАН) в лице её Комиссии по лженауке. И эта деятельность направлена, прежде всего, на то, чтобы удержать у власти реакционное и насквозь коррумпированное  руководство РАН.
Пока единственными научными форумами, где обсуждаются и решаются действительно научные вопросы, являются два форума: Форум доктора М http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0 и форум За науку, расположенный на сайте движения  за возрождение отечественной науки ДЗВОН http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/board,6.0.html .



 2 
 : 27 Ноября 2018, 12:58:30 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Для того, чтобы понять их действие нужно сравнить наполнение научными темами раздела Алекспы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=rpumanqd8tjg9r2ns7gp4btfo6&board=15.0 и Форума доктора М http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0
Если впустить Менде на форум Алекспы, то он начнёт представлять там свои научные темы, и всем станет ясно, что та билиберда, за исключением нескольких тем, которой заполнен форум Алекспы, никакого отношения к науке не имеет. Такое положение дел на этом форуме не случайность. И Админ, и Алекспа являются ставленниками  РАН, которая уже давно к науке никакого отношения на имеет, и её реакционное руководство всеми  правдами и неправдами пытается удержаться у власти. Всё то что делается в научных журналах, подчинённых РАН это перемывание грязного белья устаревших догм и отживших теорий. Само же руководство занято не развитием науки, а спекуляцией земельными участками и сдачей в аренду строений, принадлежащих РАЕ. Есть и сторожевые псы и прихлебатели на форуме Алекспы, в задачу которых входить представление тем, которые к науке никакого отношения не имеют, и которые должны заливать спамом и флудом все темы, в которых обсуждаются действительно научные вопросы. К таким персонажам относятся: Herodotus, Король Альтов, Мотовилов, moonhobax, ieom, kichrot, al132, privet, Метафизик.

 3 
 : 25 Ноября 2018, 23:30:03 
Автор admin - Последний ответ от admin
23 ноября, IrkutskMedia. Депутат Госдумы Виталий Милонов, комментируя эксперимент саратовского парламентария, сидевшего месяц на жесткой "диете", заявил, что "человек может прожить вообще без денег". Чтобы доказать этот тезис народный избранник выразил готовность питаться только корой и шишками, передает ИА PrimaMedia.

Виталий Милонов объявил, что с легкостью может повторить эксперимент саратовского депутата Николая Бондаренко, питавшегося месяц на 3,5 тысячи рублей. При этом, парламентарий заверил, что может обходиться в месяц тремя тысячами рублей на еду или вообще прожить без денег, питаясь в лесу корой и шишками.
Депутат пояснил в беседе с сетевым изданием "Инфореактор", что вопрос состоит только в том, что считать "приемлемым уровнем для выживания". Он рассказал, что "сейчас едет по лесу" и, если потребуется, может набрать в лесу коры и шишек и питаться ими. При этом, Милонов подчеркнул, что не считает такое положение вещей нормальным.
Напомним, депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко закончил соблюдать "диету", длившуюся 31 день. Поспорив с бывшим министром труда, занятости и миграции Саратовской области Натальей Соколовой о том, сколько продуктов можно приобрести на 3,5 тысячи рублей, депутат начал эксперимент и сел на "министерскую диету".
В итоге, в последний день эксперимента депутат заявил, что намерен обратиться к врачу и оценить состояние здоровья. Парламентарий похудел почти на 7,5 килограммов, но заверил, что все же чувствует себя хорошо.
Как пояснил Бондаренко, самое трудное было в том, чтобы отказаться от сладкого и выпечки. На них просто не хватало денег. Меню слуги народа в основном состояло из круп, овощей и курицы. К концу месяца еще остались продукты, в частности "немного супа", который депутат готовил впрок, и гречка
Подробнее: https://irkutskmedia.ru/news/762979/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 4 
 : 25 Ноября 2018, 20:37:48 
Автор admin - Последний ответ от admin
Тема цифровой экономики продолжает оставаться ключевой для мировых СМИ. Нас убеждают в том, что цифровая экономика должна прийти на смену традиционной и в конце концов решить насущные проблемы человечества – накормить, напоить, одеть, согреть, создать жизненный комфорт, обезопасить и даже продлить жизнь человека.
 

Мол, цифровая экономика – это и есть то постиндустриальное общество, о котором начали говорить еще в прошлом веке как идеале человечества. Как следует из самого термина «постиндустриальное общество», предполагается, что промышленность исчезнет, а на ее место придут различные услуги. А помноженная на возможности информационно-компьютерных технологий (ИКТ), сфера услуг и станет той самой вожделенной «цифровой экономикой», о которой сегодня трубят политики, ученые и журналисты. И которая приведет к росту общественного благоденствия.

Как меня учили еще в советское время, большая часть услуг не создает общественного продукта, а лишь участвует в его перераспределении. К созидательным (производительным) услугам относятся те, которые связаны с удовлетворением жизненно необходимых потребностей человека, – транспортные, жилищно-коммунальные, бытовые. А так называемые финансовые и торгово-посреднические являют собой услуги, не создающие общественного продукта, а лишь перераспределяющие тот продукт, который создан реальной экономикой. К последней в первую очередь относится промышленность, в нее также входят сельское и лесное хозяйство, строительство и достаточно небольшой набор созидательных услуг. Очевидно, что постиндустриальное общество без реальной экономики – полный нонсенс.

Видимо, указанная теория нужна для того, чтобы обосновать и оправдать чрезмерно быстрое развитие сектора услуг в экономике. Еще в начале 60-х годов прошлого века в ВВП США на долю промышленности, сельского хозяйства и строительства приходилось более 50%. Сегодня – около 20%. Остальное – различные услуги. В их составе имеются, конечно, транспортные и некоторые другие созидательные услуги. Но львиная доля услуг носит перераспределяющий характер, на них приходится около 70% ВВП США. Многие из таких услуг правильнее называть не перераспределяющими, а грабительскими. Такие услуги используются хозяевами денег и крутящимися вокруг них спекулянтами для того, чтобы обворовывать миллионы доверчивых граждан, наивно верящих в теории «народного капитализма» (согласно этим теориям, каждый может стать успешным капиталистом, занявшись операциями на финансовых рынках).

Значительная часть всех ИКТ реализуется именно в секторе непроизводительных, перераспределяющих услуг. Это прежде всего электронный банкинг (ЭБ) и электронная коммерция (ЭК). Это на сегодняшний день основная часть цифровой экономики. Но в конечном счете целью цифровизации банковского и торгового дела является наращивание прибыли. А прибыль, как известно, и есть проверенный веками инструмент, с помощью которого капиталисты перераспределяют общественный продукт в свою пользу. Прибыль – узаконенное при капитализме обворовывание общества. Ни о каком приумножении общественного благоденствия речи быть не может.

Мир криптовалют – «цифровое казино»

Несколько лет назад возник такой феномен цифровой экономики, как криптовалюты. На сегодняшний день криптовалюты, не получив еще легального статуса, де-факто уже занимают заметное место в цифровой экономике. На примере мира криптовалют особенно хорошо просматривается паразитический характер всей цифровой экономики.

На первый взгляд, мир криптовалют (цифровых денег) достаточно изолирован от реальной экономики. Он представляет собой закрытую сферу, в которой имеет место производство криптовалют (майнинг) и осуществляется торговля (спекуляция) ими на специальных криптобиржах. Этот мир можно условно назвать «цифровым казино».

Но это «казино» не настолько безобидно, поскольку тысячами нитей связано с реальным, нецифровым миром. Прежде всего «цифровые деньги» рано или поздно выходят за пределы «казино» и конвертируются в привычные валюты, которые, в свою очередь, используются для покупки реальных товаров и активов. Кроме того, выходящие из «казино» криптовалюты могут сразу уходить на серые и черные рынки, без всяких конвертаций. Правда, там они могут использоваться для приобретения не только обычных товаров и активов, но также для покупки серых и черных товаров (наркотики, оружие и др.), а также серых и черных услуг (например, оплата террористических операций, заказные убийства). Налицо не только паразитирование мира цифровых денег на реальной экономике, но также связи этого мира с криминалом.

Однако паразитирование мира криптовалют на реальной экономике указанными выше моментами не ограничивается. Этот мир вытягивает из сектора реальной экономики ресурсы, которые необходимы для жизнедеятельности «цифрового паразита».

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

 5 
 : 25 Ноября 2018, 20:29:52 
Автор admin - Последний ответ от admin
(11-я серия переписки с высшими инстанциями РФ)

А.Ю. ПШЕНИЦЫН

   Руководство РФ долго настраивалось на «дальнейшее совершенствование пенсионной системы».

Так председатель Счётной палаты г-н Степашин в своё время сообщил: «… один крупный чиновник недавно заявил: «Нам на 17 (семнадцать) миллионов надо подсократить число пенсионеров, тогда у нас все получится». («АиФ» №11;2001).
В тот момент возник естественный вопрос: как звать-величать этого «одного крупного чиновника», который позволяет себе столь возмутительные, буквально – геббельсовские, словесные прогулки? Тем более что методы Третьего Рейха для «подсокращения числа пенсионеров» были уже невозможны. Поэтому пригодился уже обкатанный приём. – 5 сентября я отправил письмо следующего содержания:

 
«Президенту РФ В.В.Путину
Председателю Правительства РФ Д.А.Медведеву
 
В основу продвигаемой в настоящее время пенсионной реформы положены утверждения о том, что в РФ падает численность населения в трудоспособном возрасте. Это – ложные утверждения, которые легк опровергаются данными Пограничной службы ФСБ по суммарному въезду, суммарному выезду и фактическому миграционному приросту в РФ! При этом данные ПС ФСБ по фактическому миграционному приросту (в настоящее время замалчиваются) и официальные от Росстата различаются самым неприемлемым образом!
ЧИТАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ

 6 
 : 25 Ноября 2018, 20:07:01 
Автор admin - Последний ответ от admin
Сегодня хочу поговорить о том, как именно стратегия экономического роста отражается на бытовом уровне на нас с вами. Естественно, эксперты той же ВШЭ знают, о чем говорят, и, будьте уверены, рост в 1,5–2% обеспечат. Смею надеяться, что большинство уже понимает одну простую истину: при капитализме экономика государства не имеет ничего общего с борьбой за ваше благополучие и долголетие. Вот пример того, где капиталистическое государство ожидает экономический рост в первую очередь.

Ну да ладно, разговор сейчас не о пенсиях и не о социалке в принципе (хотя это тема буквально кровоточащая, и требует тщательного разбора и анализа). Поговорим о конкретных примерах вопиющей несправедливости по отношению к потребителю в рамках капиталистической парадигмы.

Программное обеспечение

Для начала у меня вопрос к пользователям ПК: какой, по вашему мнению, самый популярный браузер в мире?

Обычно люди, основываясь на собственном опыте, отвечают: Гугл Хром! Мозилла! Опера! Яндекс!

Но самое интересное, что де-факто это Internet Explorer, ведь, устанавливая операционную систему Windows, вы устанавливаете и этот браузер, так как он является неотъемлемой частью данной ОС. Правда, о том, что этим браузером никто толком не пользуется и как правило о нем забывают сразу после установки ОС, в мелкомягких предпочитают не подчёркивать.

Если этот случай не несёт прямого вреда вашему кошельку, то следующий пример заставляет крепко задуматься. Так, если кто помнит, в компании Apple, подумав об увеличении продаж новых моделей, учитывая, что все рекламные ходы уже сделаны, почесав репу, решили не заморачиваться, и втихаря программно замедлить старые модели огрызков, выпустив обновление, поставившее старьё на колени. Причем когда это выяснилось, в компании пояснили ситуацию — мол, для вашего же блага… Говоришь, тебя твой старый устраивает? — На, получи… А теперь бегом в очередь за новым.
Видите, как все просто — нет спроса? Значит, надо его создать.

Правда, бурление квалифицированных потребителей, продавших почку за вожделенный гаджет, заставило ловкачей в данном конкретном случае пойти на попятную и выпустить обновление с возможностью отключить заниженный режим работы.

То есть смысл телодвижений понятен, теперь зайдут с другого бока, как это сделали в корпорации Microsoft. Лично для меня следующий пример стал неприятным сюрпризом. Выяснилось, что свежекупленный ноут Lenovo ideapad 320 поддерживает работу только на Windows 10. И все бы ничего, но десятка не поддерживает старые принтеры, преимущественно до 2010 года выпуска. Иначе говоря, просто нет драйверов под десятку для этих устройств. Так что опять же — бегом за новым принтером, и желательно в кредит. Попытки установить на это чудо форточки 7 или 8 приведут к танцам с бубнами и поиском драйверов для нормальной работы всех устройств данной модели, ибо официально они есть только под десятку. Зачем производитель железа исключает использование других ОС, вполне понятно: так выглядит корпоративный сговор.

В итоге популярность Windows 10 автоматически увеличивает продажи принтеров, с которыми тоже не все гладко. Например, многие обратили внимание на тот факт, что цена сменного картриджа зачастую равна цене принтера. Но мы же ребята не пальцем деланы, сами заправим картридж краской, дёшево и сердито! — а на этот случай производитель придумал чиповать картриджи, и если он пустой, то даже после заправки принтер откажется печатать, пока специально обученный человек в специализированном сервисе не перепрограммирует чип с помощью лицензированной программы, попутно содрав с вас ваши трудовые копейки.
Помните? — нет спроса — просто создай его.

Автоиндустрия

Думаю, ни для кого не секрет, что прошла эра «породистых» автомобилей, и теперь почти каждое авто в той или иной степени комплектуется решениями разных производителей, так как большинство именитых брендов давно куплены-перекуплены транснациональными корпорациями, которые, в свою очередь, в отсутствии реальной конкуренции на редкость хитры и коварны (имею в виду, Рено не может всерьез конкурировать с Ниссан, так как это возня внутри одной корпорации, и всю прибыль, и тех и других, получит управляющая компания и её акционеры). И здесь нельзя обойтись без конкретных примеров.

На автомобиле сгорела лампочка в фаре, ничего особенного, у меня и на других авто случалась такая неприятность, уж где-где, а здесь никакой сервис не нужен, бери да меняй. Нет. Сюда уже запустили свои рученьки любители заработать на ровном месте. Ставишь новую лампочку — фара не горит, оказывается, освещением управляет ЭБУ (мозги), и в нем записалась ошибка «неисправность цепи головного освещения», а сбросить эту ошибку можно у официального дилера, фирменным компьютером, естественно, отвалив грошей.

Но это частный случай, на отдельно взятой модели, а что же объединяет все современные автомобили без исключения? Их объединяет понятие «программируемый износ».

О рецептах этой кухни мне поведал мой друг, работавший технологом на одном из автогигантов и знающий не понаслышке о том, что и как делается. Так вот, уже на стадии проектирования в каждую деталь закладывается её ресурс, вполне регулируемая величина. Например, применив финишную обработку поверхности шарнира, сведя к минимуму его шероховатость, можно кратно увеличить срок службы этой детали, но этого не делается умышленно, такова политика современного производства: деталь должна сломаться через энное количество километров пробега тчк. Отсюда и откровенно низкое качество современного мирового автопрома. Внедряется концепция машины-«пятилетки», сыпанулась — бегом за новой, или при попытке привести в порядок ту, что есть, всё равно купишь ещё одну по запчастям.

Для сравнения: старый «Мерседес» имел агрегаты со множеством заменяемых запчастей, что позволяло ремонтировать машину малой кровью. Сейчас ситуация в корне иная, теперь ступичный подшипник неотделим от ступицы, и если раньше можно было поменять только износившийся подшипник, то нынче придётся купить весь агрегат. Ни один производитель не расскажет вам в рекламе своей чудо-повозки о том, что он очень рассчитывает на то, что вы отдадите ещё (условно) четверть стоимости этого авто, покупая быстродохнущие запчасти и навязанные услуги сервисного обслуживания. Им важно, чтобы вы покупали новое, и чтобы долго не жило старое. Продажи. Прибыли. Чем быстрее этот круговорот, тем короче следующий круг. Наверное, идеальным вариантом станет машина-«неделька».

Бытовая техника

Теперь уже окончательно ясно, что при капитализме невыгодно производить по-настоящему надёжные вещи массово. Вешая на стену новенькую ТВ-панель, счастливый покупатель ещё не знает, что к моменту выплаты кредита за это чудо инженерной мысли срок её службы как раз подойдёт к концу. Так, доподлинно известно об умышленном завышении тока, подаваемого на светодиоды (подсветку дисплея) у таких именитых брендов, как LG и Samsung; впрочем, тут как повезёт, хотя в спецификации к моему LG мелким шрифтом было сказано: «срок службы 5 лет» (сдох через 4, гарантия — 3). То же касается чайников, утюгов, микроволновок и так далее. Нередко производитель использует элементную базу ниже необходимого номинала, причём это сложно обосновать стоимостью какого-нибудь терморезистора или нагревательного элемента, особенно на фоне сверхприбыли, получаемой с продажи красивой и модной безделушки; не исключение даже очень дорогие бытовые приборы.

Что же мы имеем в перспективе? Уменьшая жизненный цикл вещей и плодя горы ядовитого мусора, кажется, не выигрывает никто. Никто — кроме собственника средств производства, получающего астрономические прибыли. Хорошим подспорьем капиталисту служат манипуляция сознанием, иначе как убедить вас, что ваш старый автомобиль уже не круто, а вот новый (как в кино!) — крутой и современный. Нет, я не спорю, технологии не стоят на месте, но как вышло так, что старый немецкий автомобиль ездит по 30-40 лет, а новый «немец» фатально ломается на 300 тысячах км пробега? Не раз слышал от старых фанатов марки «Мерседес», что тот «кончился» в начале нулевых. Это опять же доказывает тот факт, что не бывает американского, русского, немецкого капитализма, последствия везде сводятся к одному и тому же: всё ради прибыли, ничто не свято перед ней.

А сейчас я хотел бы вернуться к началу разговора, к пенсионной реформе. Быть может, и мы с вами в представлении власти капитала живём непозволительно долго, и экономически обоснованно сокращение срока службы биомассы: родился, отработал, сдох — следующий!..

Отсюда вывод: либо мы чётко понимаем свои классовые интересы и боремся, либо становимся расходным материалом в прямом смысле. Мы обязательно должны объединиться в этой борьбе, только объединившись, мы получим мощнейший рычаг давления, который опрокинет главные столпы буржуазии: эксплуатацию, собственность, сословность и так далее.


Андрей КРАСАВЦЕВ


http://novsoc.ru/a-krasavtsev-malenkie-prelesti-kapitalizma/

 7 
 : 24 Ноября 2018, 22:19:47 
Автор Михаил Владимирович Лунин - Последний ответ от Михаил Владимирович Лунин
Капиталистическая система постепенно погружается во второй системный кризис. Расширившись на всю планету капитализм, из-за экстенсивного характера и системных противоречий, присущих этому обществу, оказался в ситуации вызвавшей первый системный кризис в начале 20 века. Первыми его симптомами являются стагнация в центре капиталистической системы и нарастание противоречий между ведущими экономическими державами. В конечном итоге данная тенденция приведет к расколу мировой метрополии и распаду мирового рынка на региональные рынки. В ходе этого кризиса капиталистической системы в отдельных странах также как и в 1914-1945 гг. может произойти переход к другому социально-экономическому устройству общества. 
   Пока опыт подобного перехода в виде создания альтернативного социального устройства существует  только в виде установления советского строя. Анализ опыта подобного перехода крайне необходим для недопущения повторения ошибок и поиска новых путей перехода к новому общественному устройству.
   Первый переход состоялся на основе применения марксизма, который взяли на вооружение возникшие во второй половине 19 века социалистические партии в Европе. Первоначально все социалисты в соответствии с марксистским учением стремились к осуществлению революции, которая должна была привести к созданию коммунизма, но очень скоро в социалистическом движении образовалось два течения. Первое течение в виде социал-демократии отошло от первоначальной доктрины марксизма, чтобы попытаться изменить общество с помощью реформ. Второе коммунистическое течение по-прежнему стремилось к революционному пути преобразования общества.
В Западной Европе, где в основных странах политическая борьба была уже легализована, социалистические партии получили возможность свободного участия в политической жизни. С одной стороны это позволило социалистическим партиям открыто заниматься политической деятельностью в рамках буржуазных демократий Запада, но обратной стороной такого участия стало их быстрое разложение. В социал-демократических партиях Западной Европы возникло оппортунистическое крыло, которое очень быстро стало превалирующим в движении. Свое отступничество от попытки создания нового общественного строя с помощью социальной революции это крыло социал-демократии аргументировало постепенным улучшением материального положения рабочего класса, необходимостью использования шанса завоевания власти с помощью выборов, возможностью проведения социальных реформ в рамках буржуазного общества. В результате к началу 20 века социал-демократические партии превратились в часть политической системы буржуазной демократии. Особенно ярко это проявилось в начале первой мировой войны, когда социал-демократы поддержали свои правительства в стремлении принять участие в войне.
В Восточной Европы и прежде всего России, где легальная оппозиционная деятельность была приравнена к государственному преступлению вплоть до манифеста 1905 года, создание социалистических партий происходило в виде революционных организаций. При этом  стараниями элиты Российской империи социальная ситуация была заведена в такой тупик, что выход из него оказался возможен только в форме революции. Инициатором начала революции стала буржуазия и связанные с ней генералитет, интеллигенция, политические партии, которые смогли осуществить свержение монархии, но остановить развитие революции буржуазия оказалась не в состоянии. В результате русская буржуазия не смогла навязать массам свое лидерство, что привело к нарастающему процессу распада государства. В этих условиях большевики не только захватили власть, но и начали осуществлять управляемый переход к новому общественному строю.
Подобный результат русской революции кардинальным образом повлиял на социалистическое движение. Пример России показал принципиальную возможность строительства нового общественного строя, что резко укрепило позиции радикального крыла, которое попыталось повторить успех большевиков в своих странах. Это привело к окончательному расколу левого движения на социал-демократию и коммунистов.
В дальнейшем социал-демократы сумели осуществить изменение капиталистической системы изнутри, как и планировали изначально. Ими был запущен механизм вторичного перераспределения национального дохода с помощью налоговой системы, создан государственный сектор экономики, сформированы бесплатные здравоохранение и образование, организованы социальные службы осуществляющие поддержку бедных слоев населения. В результате всех этих мер, капиталистическая система преодолела первый системный кризис, но социал-демократы  не смогли разрешить основные социальные противоречия капитализма. Кроме того за возможность проведения реформ социал-демократы заплатили постепенным превращением в часть политической системы либеральной демократии. Поэтому социал-демократы никак не отреагировали на последовательно проводимую правящим классом с конца 70-тых годов 20 века политику ухудшающую положение трудящимся в странах центра капиталистической системы, что ознаменовало собой окончательное предательство социал-демократией интересов трудящихся и её превращение в политическую силу верно служащую буржуазии.
Коммунисты также как и социал-демократы сумели добиться поставленной цели. Сначала в России, а затем в других странах они сумели создать новый общественный строй, который довольно сильно отличался от первоначальной мечты основателей марксизма о отмирании государства и народовластии основанном на овладении средствами производства. Общество было превращено в гигантскую корпорацию с абсолютной властью партии, что привело в дальнейшем к перерождению правящего слоя и развалу советского строя. Поэтому опыт перехода к другому общественному строю нуждается в осмыслении и выявлении ошибок приведших к созданию такого вида общества.
После прихода к власти большевики первоначально планировали, постепенный переход к новому строю, но иностранная интервенция и гражданская война настолько обострили процесс социального противоборства, что им пришлось осуществлять национализацию промышленности буквально единовременно. Также важным фактором, заставившим большевиков пойти на быструю национализацию, стал крах экономики страны. В  условиях разорения предприятий рабочие требовали передачи промышленности в государственную собственность, чтобы спасти свои рабочие места. Большевики были вынуждены для обеспечения поддержки со стороны рабочих и обеспечения снабжения армии полностью национализировать промышленное производство. В результате возникла система «военного коммунизма» в виде работы промышленности на нужды армии и изъятия у крестьян продовольствия с помощью продразверстки. Естественно, что подобная система не могла долго существовать, так как её возникновение было вызвано лишь военной необходимостью.
После окончания гражданской войны начинается новый этап перехода к новой общественной системе, который уже представлял собой уже естественную фазу изменения общества. Большевики были вынуждены начать новую экономическую политику для восстановления экономики и стабилизации политической системы, что им удалось осуществить в кратчайшие сроки. В социальном отношении НЭП был одним из вариантов госкапитализма, где стратегические высоты экономики находятся в руках государства. Благодаря такому сосредоточению собственности на средства производства у государства резко возрастает роль политической системы в определении социальной структуры общества. Возглавляющая государство элита может направить развитие общества по любому пути и в том числе осуществить переход к альтернативному общественному устройству. При этом в рамках госкапитализма частные и государственные предприятия действуют в рамках рыночной экономики в качестве отдельных хозяйственных единиц. В ходе НЭПа экономика страны была восстановлена после разрушений гражданской войны, но подобная социально-экономическая модель общества не могла существовать в тот период времени длительное время, так как НЭП не мог решить две объективных проблемы стоящих перед Россией. Первой проблемой было аграрное перенаселение, которое стало одной из причин революции. Вторая проблема заключалась в необходимости для проведения индустриализации вложения огромных финансовых средств, которые не могли быть привлечены извне страны. Поэтому Россия в отличие от Китая после реформ Дэн Сяопина не могла осуществить индустриализацию в рамках госкапитализма, что объективно обуславливало создание промышленности в рамках другой экономической модели.
 В этот же период формируется режим партийной диктатуры, когда партия из общественной организации превращается в ядро политической системы.  Если в период гражданской войны в партии еще допускалось создание фракций, то после победы над противниками их создание было официально запрещено. С учетом того, что в ходе гражданской войны были уничтожены все другие партии, то этот процесс привел к полному уничтожению легальной политической деятельности. Необходимость подобной трансформации руководство партии оправдывало в глазах народа и членов партии необходимостью защиты завоеваний революции и продолжения движения к социализму. В какой-то степени оно действительно было право, так как превращение общества в корпорацию для ускоренной индустриализации требовало слияния партии и государства в единый механизм. Ценой такого преобразования стал отказ от принципа народовластия и полное подчинение народа партии.
Третьим этапом преобразования общества стала коллективизация, которая явилась настоящей революцией сверху. В рамках этой революции частные хозяйства крестьян были насильственно влиты в состав советской корпорации путем создания колхозов. Промышленные предприятия также были включены в корпорацию. В результате вся экономика страны превратилась в структурные подразделения корпорации СССР, которая просуществовала вплоть до распада в 1991 году.
Из этого опыта социалистического движения в 20 веке можно вывести несколько выводов для противников капитализма, которые хотят добиться создания альтернативной социальной системы.
1.  Путь постепенного преобразования капитализма с помощью проникновения социалистов в институты либеральной демократии, которого придерживались социал-демократы и еврокоммунисты, оказался дорогой ведущей к самоуничтожению. Социал-демократы добились некоторых уступок со стороны буржуазии, но они смогли это сделать лишь потому, что существовал альтернативный капитализму общественный строй. Как только он перестал существовать, то правящий класс тут же начал отказываться от прежних уступок. При этом социал-демократы не препятствуют этому процессу, а напротив часто активно реализуют антисоциальные меры. Это свидетельствует о том, что социал-демократия окончательно превратилась в своеобразное левое крыло либерализма, то есть фактически предала свою изначальную идеологию.  Подобный итог эволюции социал-демократии закономерен. Отказавшись от идеи создания нового общественного устройства, эта часть социалистического движения неизбежно должна была принять идеологию господствующего класса, которой является либерализм.
2.  Переход к новому социальному устройству сам по себе является революцией. Подобная трансформация общества может быть достигнута либо в ходе процесса политической революции, либо гипотетически с помощью народного волеизъявления. Если общество находится под гнетом того или иного вида диктатуры, то у противников капитализма просто нет иного выхода как участвовать в революционном движении для возвращения народу узурпированной власти. После падения диктатуры при условии неспособности господствующего класса создать работающую модель демократии у левых сил появляется большой шанс придти к власти и инициировать процесс социальной трансформации.
Сложнее дело обстоит, если буржуазии удается сформировать либеральную модель демократии. Формально народ в ней является источником власти и действительно может поменять правительство, но это никак не затрагивает положение правящего класса, так как в рамках либеральной демократии народ не может поменять общественное устройство. Поэтому противникам капитализма нужно добиться создания такого механизма перехода. Как показал опыт социал-демократии завоевание власти с помощью выборов для проведения реформ, ведет лишь к постепенному перерождению левого движения, так как основные финансовые ресурсы находятся в руках буржуазии. Как только левые партии начинают считать своей основной целью победу на выборах, то они постепенно попадают под влияние правящего класса. Вот почему в условиях возможности легально бороться за изменение общественного строя основным механизмом запуска процесса трансформации общества должно стать прямое народное волеизъявление. В положения подобного суперреферендума должны быть заложены юридические положения перехода к новому строю. В частности при выборе народом нового общественного строя все выборные органы власти должны уйти в отставку. Также в условиях референдума должны быть сформулированы переходные институты власти  и сроки их существования. Только таким образом есть шанс осуществить революционный переход к новому строю мирным и законным путем. Конечно, правящий класс будет всячески препятствовать возможности выбора народом проекта нового общества, но в конечном итоге победа будет зависеть упорства левых сил и сплоченности трудящихся.
3. Опыт борьбы за строительство нового общества показывает, что запустить процесс трансформации способна только сплоченная партия способная выдержать любые удары со стороны противников. Подобная партия авангардного типа должна строиться на участии в осуществлении целей партии всех членов, функционировать даже в условиях запрета, обладать передовой на данный момент времени идейной теорией. Вместе с тем переход осуществленный большевиками ясно показал, что такая партия необходима только для запуска трансформации общества. В случае её сохранения у власти длительный период времени неизбежно превращение политической системы в партийную диктатуру. Для обеспечения выполнения столь противоречивой задачи, как недопущения потери контроля над трансформацией и опасности возникновения диктатуры,  необходимо четкое юридическое оформление процесса изменения, выстраивание институтов новой политической системы под контролем народа, роспуск революционной партии после обретения всей полноты власти сторонниками нового социального строя и проведения необратимой трансформации общества.
4. Необходимым этапом перехода к другому социальному устройству общества является госкапитализм. Только национализация командных высот экономики даст возможность сломить сопротивление господствующего класса, что означает необходимость передачи в непосредственное управление государства значительной доли экономики. Переходный период в виде госкапитализма нужен также для перестройки структуры экономики, чтобы подготовить общество к новой волне трансформации. Кроме того в этот переходный период крайне важно добиться согласия абсолютного большинства общества по параметрам новой социальной системы, что позволит провести следующую трансформацию максимально безболезненно.
   5. Опыт первого системного кризиса капитализма показывает, что переход к другому социальному строю вероятнее всего также состоится на периферии. В начале первого кризиса капиталистической системы подобный переход совершила Россия, а в конце Китай. Между тем согласно марксизму переход к коммунизму должны были совершить наиболее развитые страны мира. В реальности все произошло ровно наоборот. К альтернативной социальной системе перешли не самые развитые страны, где социальные противоречия достигли своего апогея. Причиной такого несоответствия теории и реального развития является существование капитализма в виде двухкомпонентной системы центра и периферии. В рамках капиталистической системы страны центра эксплуатируют периферию и за счет этого как раз являются наиболее развитыми странами, то есть им объективно выгодно сохранение существующей социальной системы. Страны периферии для изменения своего положения могут попытаться войти в состав центра или перейти к другой социальной системе. Второй вариант в условиях господства в этих странах компрадорской элиты часто более реален, чем возвышение в капиталистической системе.  Это означает, что именно страны периферии вновь могут стать местом рождения альтернативной социальной системы.
   Таким образом, опыт 20 века свидетельствует о том, что переход к альтернативной социальной системе возможен, но в ходе первого перехода от капитализма были допущены значительные ошибки, приведшие к созданию общества-корпорации. Часть этих ошибок относится к самому процессу перехода. Поэтому только их учет и выстраивание иной стратегии трансформации общества позволит сделать переход к новому социальному устройству более  безболезненным для общества.

 8 
 : 22 Ноября 2018, 15:49:45 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Опубликована статья F. F. Mende. Electrization of the Superconductive Windings.
Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 11, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/2-Electrization-of-the-Superconductive.pdf
http://fmnauka.narod.ru/2-Electrization-of-the-Superconductive.pdf
 


Electrization of the superconductive windings, and tori during the introduction in them of the direct currents


F. F. Mende

Abstract

 It was already said, that Maxwell's equations do not include information about power interaction of the current carrying systems. In the classical electrodynamics for calculating such an interaction it is necessary to calculate magnetic field in the assigned region of space, and then, using a Lorentz force, to find the forces, which act on the moving charges. Obscure a question about that remains with this approach, to what are applied the reacting forces with respect to those forces, which act on the moving charges. It is experimentally discovered, that when along the conductor flows the current, it loses electroneutrality and finds around itself radial static electric field; however, classical electrodynamics cannot explain this fact. In the article are given the experimental data, which attest to the fact that around the superconductive windings and the tori, into which is introduced direct current, is formed static electric field. This fact finds its explanation within the framework the concept of scalar-vector potential.
Keywords: Maxwell's equation, Lorentz force, Newton's law, magnetic field, superconductor, electrization, scalar-vector potential.


1.  Introduction

      It was already said, that Maxwell's equations do not include information about power interaction of the current carrying systems. In the classical electrodynamics for calculating such an interaction it is necessary to calculate magnetic field in the assigned region of space, and then, using a Lorentz force, to find the forces, which act on the moving charges. Obscure a question about that remains with this approach, to what are applied the reacting forces with respect to those forces, which act on the moving charges.
    The concept of magnetic field arose to a considerable degree because of the observations of power interaction of the current carrying and magnetized systems. Experience with the iron shavings, which are erected near the magnet poles or around the annular turn with the current into the clear geometric figures, is especially significant. These figures served as occasion for the introduction of this concept as the lines of force of magnetic field. In accordance with third Newton's law with any power interaction there is always a equality of effective forces and opposition, and also always there are those elements of the system, to which these forces are applied. A large drawback in the concept of magnetic field is the fact that it does not give answer to that, counteracting forces are concretely applied to what, since magnetic field comes out as the independent substance, with which occurs interaction of the moving charges.
     Is experimentally known that the forces of interaction in the current carrying systems are applied to those conductors, whose moving charges create magnetic field. However, in the existing concept of power interaction of the current carrying systems, based on the concepts of magnetic field and Lorentz force, the positively charged lattice, which is the frame of conductor and to which are applied the forces, it does not participate in the formation of the forces of interaction. That that the positively charged ions take direct part in the power processes, speaks the fact that in the process of compressing the plasma in transit through it direct current (the so-called pinch effect) it occurs the compression also of ions.


 9 
 : 22 Ноября 2018, 15:46:10 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Пришло время раскрыть секрет поляризации ферритовых колец

В теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594570.0 мы обсуждали феномен намагничивания ферромагнитных колец, который до настоящего времени не имеет своего физического объяснения. И я обещал, что как только будет опубликована моя статью по этому вопросу я представлю её аннотацию и дам на неё ссылку. Сегодня из редакции Global Journal я получил сообщение, что такая статья опубликована. Даю её название,  ссылку и аннотацию:
F. F. Mende. Macroscopic Crystallization of Magnetic Moments in the
Ferrite Rings
http://fmnauka.narod.ru/5-Macroscopic-Crystallization-of-Magnetic.pdf
 

Forced macroscopic crystallization of magnetic moments in the ferrite rings

F. F. Mende

Abstract

 Ferrite is soft-iron material and therefore it cannot be magnetized. However, the rings, made from ferrite, can be magnetized in the assigned direction. This special feature of the magnetization of such rings did not have, until now, of physical substantiation. In the article are examined the processes of the magnetization of the models of different configuration, including annular. It is shown that the magnetization of ferrite rings can be considered as the forced crystallization of magnetic moments.
Keywords: magnetic field, magnetic moment, ferromagnetic material, ferrite, magnetic bubble.

1. Introduction

       Soft-iron materials  these are the materials, which possess the properties  the ferromagnetic material  or  the ferrimagnet , moreover of them  the coercive force  by the induction comprises not more than 4 kA/m. Such materials also possess the high  by magnetic permeability  and by low losses on  hysteresis . In connection with the smallness of coercive force such materials cannot be magnetized and lose magnetization after the removal from them of magnetic field. 
       Soft-iron materials are used as  the cores   the transformers ,  electromagnets , in electric engines and in other cases, where it is necessary with the smallest expenditure of energy to reach the greatest  the induction . For decreasing the losses on  the eddy currents   in the transformers soft-iron materials with that increased are used  they are commonly used,  by resistivity in the form  magnetic circuits,  the assembled from separate isolated from each other thin sheets. Sheets are insulated by varnish from each other. This performance of core is called charged.
       The soft-iron materials include ferrites, which possess high specific resistance, and they can work at the high frequencies.
      However, from the above-indicated rule there are exception. It occurs that the rings, made from soft-iron materials, they can be magnetized, preserving in itself the magnetic induction, with which magnetic lines of force compose the annular circles, inserted in the material of ring. In this case depending on the prehistory of magnetization the direction of magnetic lines of force can be directed both to one and to other side.
      The idea of the memory unit in the form of ferrite core matrix for the first time arose in   1945  to the year  u  John Prespera Ekerta , its report widely circulated among the American computer specialists. In 1949  to the year  Van An  and  In Vo Vaydun  -  the young colleagues  Harvard University  Chinese origin- they invented  the shift register  on the magnetic cores (Van named it pulse  transfer  controlling  device) and the principle “record - readout- restoration”, which made it possible to use cores, whose process of readout destroys information. In October 1949 the year of Van it gave patent application, and was obtained it in 1955 the year  [1]. To the middle of the 1950 of past century the magnetic-core storage already received wide acceptance. Van gave to the law court to   IBM  ,  and   IBM   it was necessary to redeem patent in Van after  $500 000.
      Meanwhile,  Jay Forrester  in  Massachusetts Institute of Technology  it worked at the computer system   Whirlwind   (“Vortex”). In 1949 the year, just as Van, in Forrester arose the idea about the magnetic-core storage. According to the assertions of Forrester himself, it arrived at this solution independent of Van. In March 1950  the year  Forrester with his command developed the ferrite memory, which works according to the principle of the agreement of currents; the proposed by them diagram with four sensing wires - X,  Y,  prohibition - became conventional. In May 1951  the year  Forrester gave patent application, and was obtained it in 1956 the year  [2].

 10 
 : 15 Ноября 2018, 12:20:11 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде

Без всяких оснований Администратор Большого Форума заблокировал следующие темы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596092.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596159.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596174.0
Фамилия Менде и упоминание о нём на него действует, как плащ тореадора на быка!!!
Админ очень испугался продолжения дискуссии и, главное, количества и распределения голосов. В опросе http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596092.200 по поводу удаления Назарова с форума голоса распределились следующим образом:
За то, чтобы выгнать Назарова с форума, проголосовали 17 пользователей. К этому числу нужно добавить мой голос и голос Льва Полыковского, который заявил о том, что поддерживает устранения с форума Назарова http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596092.msg8193706#msg8193706
Следовательно, чистых голосов за ликвидации Назарова насчитывается 19. К этому числу следует добавить 3 голоса, которые считают, что Назарова следует забанить на 3 месяца (что является практически пожизненным). Таким образом, число голосовавших против Назарова, составило 21.
За то, чтобы Назаров остался на форуме,  проголосовали 14 человек. Среди этих четырнадцати голос один голос самого Назарова, один голос его друга проходица Мотовилова и ещё два голоса это голоса Алекспы и Админа. Таким образом, непредвзятых голосующих остаётся только 10. И это крах для подкаблучника Админа Назарова, поэтому и повесил замок Админ на этот опрос.
Обратите внимание, что на тему отъявленного реакционера monhobaxa http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=595887.0 Админ замок не повесил. Поэтому совершенно ясно, на чьей стороне Админ.
Мы провели анализ результатов голосования по объявлению бана Назарову, но не ответили на вопрос, почему Админ заблокировал эту тему. Некоторое время тому назад в разделе БФ Наука, техника, технология начал постить некий Андерес, который все темы без разбора начал заливать флудом. Пользователи потребовали от Админа удалить Андериса с форума. Рядясь в тогу демократа, Админ сказал, что даже он, не зная мнения большинства по затронутому вопросу, не может это сделать, и предложил следующее правило. Если в результате опроса об устранении с форума участника форума проголосует более 30 пользователей, среди которых 2/3 выскажутся за бан, то такой пользователь будет забанен. И действительно, в опросе, который объявил Админ, проголосовало около 50 пользователей, среди которых 80% высказались за бан для Андериса, и судьба флудёра была решена.
На форуме постит известная бездарь и провокатор Король Альтов (Назаров). Кто не видел его творчества, так посмотрите:
  











Трудно найти на форуме пользователя, которого этот хам не оскорбил и не унизил. Нужно было кончать с этим беспределом. Но поскольку я заблокирован в разделе, где занимается бесчинствами Назаров, я попросил tory открыть тему об устранения с форума Назарова, что он и сделал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=409h1m1bgd7dh96pd7ke9lv4p1&topic=596092.0
Инициируя открытие этой темы, я рассчитывал на то, что Админ сдержит своё слово, и правило устранения с форума нарушителей будет действовать одно для всех. Но не тут то было!!!
Голосование по устранению с форума Назарова было открыто 10 ноября 2018 г. и должно было закончится 10 декабря этого же года. Уже к 14 ноября за удаления Назарова с форума высказался 21 пользователь, в то время как за то, чтобы Назаров остался на форуме было получено 14 голосов, а до окончания голосования оставалось ещё 26 дней. Было ясно, что при таком темпе голосования очень скоро будет достигнута пропорция  голосов, необходимая для изгнания с форума Назарова. Но бан для Назарова означал и закрытие его печально известной Лапутянии. И чтобы спасти своего подкаблучника, Админ вешает замок на тему, остановив тем самым голосование.
Теперь мы все знаем, чего стоят его слова и обещания

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!