Форум движения за возрождение отечественной науки
23 Февраля 2018, 17:34:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 15 Февраля 2018, 22:02:18 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Монография представлена на двух языках
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#014

 2 
 : 10 Февраля 2018, 14:01:33 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
   Не  лишне будет высказать появившиеся сомнения  о высадке американцев на Луне. 

     Виктор Степанович!  Мы не имеем возможности рассеять Ваши сомнения.
     Для этого Вам следует обратиться с запросом в Роскосмос.
 
   Так что может быть и образцов-то этих не было вовсе.

    С этими сомнениями Вам, Виктор Степанович так же следует обращаться в Роскосмос. 
Ведь это они сообщили о доставке образцов грунта, собранного Луноходом ещё во времена СССР на Землю для анализов.

     Уважаемый Виктор Степанович!  Мы не будем принимать участие в попытках рассеять Ваши сомнения, дабы не показывать свою глупость и невежество. 

   Но с другой стороны  со временем появления Луны на орбите вокруг Земли в 30000...40000 тысяч лет можно согласиться только в случае захвата Землёй уже сформированной Луны.

     Сердечно благодарны Вам с Уважаемый Виктор Степанович за положительный отзыв.

     По поводу теории захвата Землёй небесных тел, обращаем Ваше внимание, что этой ночью вблизи Земли пролетал астероид более крупный, чем "Чеборкуль". Интересно было бы узнать от Вас о предпочтениях Земли.  Какие небесные тела Земля захватывает, а какие отвергает?

     Согласно теории захвата Землёй небесных тел, вокруг Земли должно было бы образоваться кольцо из астероидов, наподобие кольца у Сатурна.

     Кольца Сатурна ... "эти кольца также втягивают в свою систему каменистые метеороиды, движущиеся сквозь космическое пространство."

 3 
 : 09 Февраля 2018, 18:55:47 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Виктор Степанович Рудник
   Не  лишне будет высказать появившиеся сомнения  о высадке американцев на Луне.  Так что может быть и образцов-то этих не было вовсе.
   Но с другой стороны  со временем появления Луны на орбите вокруг Земли в 30000...40000 тысяч лет можно согласиться только в случае захвата Землёй уже сформированной Луны.
  Всякие гипотезы столкновения  крупных планетоидов с Землёй отодвигают эту дату на миллионы лет. В этом случае Луне требуется значительное время, чтобы принять шарообразную форму, замедлить вращение.  Да и следы кратеров от метеоритов имеют возраст в миллиарды лет.

 4 
 : 09 Февраля 2018, 18:40:54 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Виктор Степанович Рудник
Кроме этого гиперболического косинуса требуется прояснить ещё один момент. Вот абзац из Вашей книги. Примерно 78я страница.
**Соотношения (15.3) свидетельствуют о том , что в случае относительного
Движения систем отсчета, между полями E и H существует перекрестная
связь, т.е. движение в полях H приводит к появлению полей E и наоборот.
Из этих соотношений вытекают дополнительные следствия, впервые
Рассмотренные в работе[9].
Если заряженный стержень имеет погонный заряд g, то его электрическое
поле2Egrубывает по закону 1 r, где r- расстояние от центральной
оси стержня до точки наблюдения.
Глава4. Новыеподходыиопределения- 78 -
Если параллельно оси стержня в поле E двигать со скоростью v 
Другую ИСО, то в ней появится дополнительное магнитное поле HEv .
Если теперь по отношению к уже движущейся ИСО двигать третью
Со скоростью v , то уже за счет движения в поле H появится добавка
К электрическому полю2EEv  и т. д.
Получается ряд, дающий величину электрического поляvEr в
Движущейся ИСО при достижении скорости vnv ,
когда0v, а n.
В конечном итоге , в движущейся ИСО величина Динамического электрического
Поля окажется больше, чем в исходной, и зависящей От нормальной составляющей v скорости заряда к вектору, соединяющему движущийся
Заряд и точку наблюдения: **

РВС. Вот это начало с заряженным стержнем несколько смущает. Если тело движется в электрическом поле , то в нём разве возникает магнитное поле? Я не мог найти указаний на это в Инете.
Другое дело, когда заряженный стержень движется, тогда вокруг него действительно возникает магнитное поле. В этом случае в другом теле(другой ИСО) , движущемся в электрическом поле, действительно будет возникать своё электрическое поле.

 5 
 : 08 Февраля 2018, 16:35:57 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Монография представляет сборник статей, в которых отражены результаты, полученные автором за последие два года. Это следующие статьи:

1. Как создавался первый в мире интерферометр с механическим делением луча лазера
2. Интерферометр Менде и экспериментальное опровержение преобразований Лоренца и принципа инвариантности скорости света
3. Новые методы решения проблемы излучения и распространения электромагнитных волн
4. Преобразования Менде в концепция скалярно-векторного потенциала
5. От электродинамики Максвелла, Герца, Хевисайда  к транскоординатной электродинамике
6. Существует ли дисперсия диэлектрической и магнитной проницаемости материальных сред
7. Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа
8. Параметрический электрогенератор Менде
9. Электризация плазмы при её разогреве

Подробнее http://fmnauka.narod.ru/novye_idei_v_ehlektrodinamike.pdf

 6 
 : 07 Февраля 2018, 13:41:33 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
В Global journal опубликована статья F. F. Mende. Mende transformations in the concept of scalar-vector potential .
Подробнее по ссылкам:

http://fmnauka.narod.ru/4-Mende-Transformations-in-the-Concept.pdf

https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-Mende-Transformations-in-the-Concept.pdf

 7 
 : 06 Февраля 2018, 11:22:54 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
Современная физическая картина Мироздания соткана из парадоксов, что не может не вызывать сомнения в адекватности описания этой картины. Специальная Теория Относительности (СТО) Эйнштейна - вся в парадоксах. Взяв на вооружение преобразования Лоренца-Фитцджеральда-Пуанкаре, которые согласовали теорию эфира с отрицательным результатом опыта Майкельсона-Морли (ММ), СТО является плоть от плоти эфирной теорией и лишь формально отказывается от эфира. При этом баллистическая теория Вальтера Ритца, современника и однокурсника Альберта Эйнштейна, его оппонента в деле становления теории относительности, старательно замалчивается. Все попытки привлечь внимание научного сообщества к этой теории, потенциал которой далеко не исчерпан, ни к чему не приводят. Если бы не преждевременная смерть этого замечательного учёного в 1909 году, в расцвете лет, не пришлось бы сейчас доказывать полную состоятельность баллистического принципа распространения света. Как мне кажется, сам Вальтер Ритц мог, но не успел, прийти к маленькому дополнению своей теории, которое делает её совершенной и позволяет разрешить кризис современного естествознания. На базе баллистического принципа распространения света находят самое простое и естественное объяснение все известные опыты и наблюдения, начиная с опыта ММ, до опытов последних лет. Родись эта теория на момент проведения опыта ММ, то прозвучало бы: «Эфир умер, да здравствует баллистика!»

 8 
 : 05 Февраля 2018, 11:03:05 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
https://www.youtube.com/watch?v=7hbdqeah...;list=PLLSEOctyqAol2mdMcwWAQ0i6KR6Qqa34r

 9 
 : 04 Февраля 2018, 22:02:55 
Автор Михаил Владимирович Лунин - Последний ответ от Михаил Владимирович Лунин
Согласно геополитической концепции сформулированной британским географом и профессором Оксфордского университета Маккиндером северо-восточная часть Евразии представляет собой осевую зону мира, которую он назвал Хартленд. Хартленд не имеет удобных транспортных выходов в Мировой океан, за исключением практически постоянно покрытого льдом Северного Ледовитого океана. Он окружен приморскими территориями Евразии в виде внутреннего полумесяца, который включает в себя Западную Европу, Ближний и Средний Восток, Индокитай, Северо-восточную Азию. Дальше идет внешний полумесяц морских держав, включающий обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию. С точки зрения Маккиндера контроль над Хартлендом дает возможность контроля над всей Евразией.
   Эта концепция Маккиндера о противостоянии Моря и Суши была создана для обоснования политики разрушения России, то есть носила конъюнктурный характер, но есть в ней и рациональное зерно. Россия действительно расположена практически в центре Евразии и открыта для нападения с Запада, Юга, Востока. Такие нападения происходили на протяжении всей истории России и часто несли в себе угрозу полного уничтожения. Если в период Древней Руси нападения носили ограниченный характер, так как Польша, печенеги, половцы не имели возможности осуществить покорение всей страны, то вторжение монгольской империи разорило все русские княжества. В результате Русь попала под власть Золотой Орды, которая на протяжении столетий выкачивала ресурсы из страны. Освободиться от власти Золотой Орды можно было лишь путем объединения страны, что и осуществило Московское княжество. Вместе с тем даже после обретения независимости Русское царство очутилось в сложном положении. Половину территории Руси захватила Литва. С Востока и Юга царство было окружено осколками Золотой Орды, которые регулярно совершали походы на русские земли. Только максимальным напряжением сил царство сумело ликвидировать опасность уничтожения. Были частично возвращены западнорусские земли и ликвидированы восточные ханства, но окончательно задача воссоединения русских земель была решена уже только в период существования Российской империи в 18 веке.
   Этот исторический путь России наглядно показывает, что владение Хартлендом отнюдь не является наиболее удобной стартовой позицией для покорения Евразии. Напротив постоянная военная опасность, угрожающая со всех сторон ставит такое государство в крайне сложное положение. России приходилось постоянно отбиваться от нападений, что отнюдь не способствует накоплению ресурсов для экспансии. Отстоять независимость и расширить пределы государства удалось только постоянным героическим напряжением сил народа.
Напротив труднодоступное географическое положение и выход к Мировому Океану помогает накопить ресурсы для успешной экспансии. Наглядным примером в этом отношении может послужить историческое развитие Англии, Японии, США. Англия и Япония являлись островными государствами, что крайне затрудняло нападение на них и позволяло им за счет флота надежно защищать свою территорию. США хотя и не являются полностью островным государством, но с двух сторон выходят к Мировому Океану и не имеют на континенте сильных соперников, что обеспечивает надежную защиту от сухопутных армий сильных соперников. Еще одним несомненным стратегическим преимуществом этих государств была возможность выбирать время и место участия в конфликтах великих держав.
Так Англия со времен Вильгельма Завоевателя не сражалась на собственной территории. Даже в условиях общеевропейской войны начала 18 века Англия сумела не допустить вторжения Наполеона и тем самым оказалась почти единственной страной Европы избежавшей ущерба от военных действий. Это дало возможность Англии первой начать процесс индустриализации, что дало ей огромное экономическое преимущество перед другими странами.
 В ходе исторического развития Японии географическое положение также обеспечивало защиту от вторжений. Наиболее ярким примером может послужить  провал монгольских военных экспедиций в 1274 и 1281 годах в Японию, когда оба раза основные силы флота были уничтожены тайфунами. В 19 веке даже после принуждения Японии к присоединению к мировой капиталистической системе со стороны западных держав она не была оккупирована и даже смогла стать одной из великих держав.
США со времени отделения от Британской империи оказались в исключительно благоприятных условиях. Хотя США не были островным государством, но индейцы были не в состоянии дать отпор обществу, находящемуся на более высокой ступени развития, что позволило  захватить значительную территорию континента и выйти к Тихому океану. После же образования небольших государств в ходе распада испанской империи на континенте вообще не осталось конкурентов США. Такое положение позволило США превратиться в гегемона Америки и включить остальные государства этого континента в свою зону влияния. Труднодоступность позволила США также избежать войны на своей территории, что способствовало перетоку капиталов и эмигрантов из Европы. Благодаря этому США буквально за считанные десятилетия превратились в мощную экономическую державу, что позволило им в дальнейшем перейти к экспансии.
Наиболее ярко преимущество геополитического положения проявилось в  мировых войнах 20 века. В них США и Англия воевали не на своей территории, что само уже по себе позволяло сохранять экономический потенциал. Их географическое положение крайне затрудняло применение сухопутной армии и нанесение ударов даже с помощью авиации. Со своей стороны они могли наносить удары в наиболее удобное для себя время путем переложения основной тяжести войны на сухопутных союзников. В первой и второй мировых войнах США вступили в активные боевые действия в финальной стадии, когда противник был максимально ослаблен. Именно благодаря такой стратегии США смогли стать сверхдержавой по итогам двух мировых войн, затратив на достижение этой цели минимальные усилия.
Вот почему наибольшую опасность для народов Евразии представляет вовсе не осевое государство, а морские державы внешнего полумесяца, которые способны накапливать значительные ресурсы для осуществления экспансии.
Кроме внешних проявлений в виде столкновений государств геополитическое положение непосредственно влияет и на социальное устройство. Особенно это сказалось на осевом государстве Евразии России. Из-за постоянной опасности угрожающей существованию государства социально-политическое устройство России приобрело специфические особенности в виде создания служивого государства. В его рамках все слои общества должны были вносить свою лепту в оборону страны, то есть все общество находилось на практически постоянном военном положении. Естественно, что в таком государстве-крепости права и свободы членов общества оказались сильно ограничены, а монарх стал неограниченным самодержцем, так как это было необходимым условием выживания.
Поэтому русофобский миф об определяющем влиянии Золотой Орды в становлении государственности Московского княжества является злобной выдумкой. Включение русских княжеств в состав Золотой Орды не привело к заимствованию системы управления монголов, что было невозможно хотя бы из-за кочевого характера этого государства. Становление служилого государства в России было вызвано как раз геополитическим положением страны.
В период Древней Руси это проявилось в длительном существовании дружинной системы. Если в Западной Европе она быстро переходит в вассальную систему из-за отсутствия серьезной внешней угрозы и возможности контроля над крестьянами с помощью небольшой военной силы, то постоянная угроза со стороны кочевников заставляла русских князей сохранять дружину в качестве ядра военной силы княжества. Такая централизация военной силы при дворе князя привела к распаду Руси не на мелкие феодальные владения как в Западной Европе, а на достаточно крупные княжества.
Тем не менее, даже сил таких княжеств оказалось недостаточно для отпора монгольскому нашествию, что вызвало необходимость в скорейшем объединении страны. Этот процесс, возглавляемый Московским княжеством, привел к коренному изменению военной структуры государства. На смену дружинной системе пришла поместная система, когда государство стало массово выделять небольшие поместья воинам для несения службы. Так появилось дворянство, которое стало основной военной силой Русского царства. С помощью поместной системы государство смогло разгромить восточные осколки Золотой Орды, что обеспечило отсутствие угрозы с Востока. Вместе с тем поражение в тяжелейшей Ливонской войне, где Россия сражалась с одними из сильнейших государств Европы Речью Посполитой и Швецией, а затем наступление Смуты, отодвинуло ликвидацию угрозы с Запада и Юга. Только в середине 17 века Россия смогла частично отбить у Речи Посполитой русские земли.
Все эти военные успехи были достигнуты благодаря формированию служилого государства, где все слои народа должны были в той или иной форме нести повинности по защите страны. Дворяне должны были сражаться против врагов страны. Крестьяне обеспечивать дворян доходом для занятия военным делом. Духовенство скреплять единство государства путем укрепления православной веры, как государственной доктрины. Наиболее высшим выражением системы повинностей служилого государства стало Соборное уложение 1649 года. В нем крестьяне были прикреплены к помещичьей земле, то есть было окончательно юридически закреплено формирование крепостного права. Дворяне были обязаны отрабатывать поместья путем службы государству. Даже горожане согласно уложению оказались прикреплены к посадам и обязывались уплачивать государственные подати. Более того все люди занимавшиеся промыслами были обязаны войти в посад и нести посадское тягло. Такое ужесточение повинностей в виде закрепления крепостного права вызвало возмущение крестьянства и привело к восстанию Разина, которое охватило треть страны. Хотя оно и потерпело поражение, но ясно показало невозможность дальнейшего движения по пути увеличения государственных повинностей. Поэтому уложение 1649 года фактически ознаменовало собой достижение вершины развития служилого государства.
После него начинается постепенный процесс его разложения, которое проявилось в стремлении дворянства избавиться от своих обязанностей и увеличить привилегии. Добившись закрепощения крестьян под предлогом необходимости выполнения военной обязанности, дворянство получило возможность монополизации политического влияния на государство, что в дальнейшем привело к разрушению служилого государства.
Ликвидация поместной системы и переход к регулярной армии в период петровских реформ ознаменовало собой наступление нового этапа развития служилого государства. Замена дворянского ополчения регулярной армией была вызвана развитием производительных сил, что  позволило сделать воинов частью государственного аппарата. В результате реформ, хотя основной принцип всеобщего служения был сохранен, но социальный баланс сил в обществе окончательно изменился. Причиной явилась приватизация государственной земли, которая путем приравнивания поместья и вотчины превратилась в частную собственность дворян. Присвоение земли выделенной за службу дало в руки дворян огромный экономический ресурс, который они употребили для окончательного закабаления крестьянства и присвоения все новых привилегий. Именно в эпоху петровских реформ крестьяне оказались не только прикреплены к земле, но и к помещику, который получил возможность их продажи без земли. Сами же дворяне стали единственным сословием способным влиять на государство, так как из них формировался весь государственный аппарат, а все формы представительства от сословий оказались упразднены.
Закономерным итогом этого процесса стало разрушение служилого государства. В 1762 году Петром III был издан Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», где дворянам было дано право не служить. Этот манифест явился официальным признанием упразднения просуществовавшего 300 лет служилого государства, так как оно могло существовать только в рамках служения всех сословий. Появление у дворянства подобной привилегии при сохранении повинностей у других сословий привело к возникновению  увеличивающейся с каждым годом социальной ненависти между сословиями. Прежде всего, это касалось крестьянского большинства населения страны, которое совершенно справедливо считало, что упразднение служилого государство означало всеобщее освобождение от прежних государственных повинностей. Стремление дворянства сохранить за собой землю и привилегии стала рассматриваться большинством народа, как наглая узурпация власти. Для дворянства присвоение  земли и труда крестьян без выполнения обязательной общественно-полезной функции тоже не прошло даром. Дворянство стало стремительно превращаться в паразитический слой общества, тормозящий развитие страны. Только прогрессивная часть дворянства, идя наперекор своим сословным интересам, выступало за отмену крепостного права. В начале 19 века эта часть дворян организовалась в декабристское движение, которое попыталось с помощью военного переворота в 1825 году добиться своих целей. Поражение декабристов отсрочило уничтожение феодальных пережитков, но в итоге правительству все равно пришлось  ликвидировать крепостное право в 1861 году.
Кроме стремления дворянства к отказу от своих обязательств и увеличению привилегий разрушение служилого государства было вызвано также выполнением им своего предназначения. В 18 веке Россия окончательно разбивает своих основных противников-соседей, что делает  невозможным её уничтожение. В результате если в условиях постоянной военной опасности сосредоточение всей власти в руках монарха и подчиненного ему государственного аппарата было единственным способом сохранения государства, то после обеспечения безопасности государства в России сразу же появляется движение за ограничение самодержавия. В этих новых условиях руководство государства оказалось не готово к отказу от прежних военно-административных методов управления обществом, что дополнительно стимулировало рост революционного движения.
Таким образом, именно геополитическое расположение России в центре Евразии во многом предопределило не только её внешнюю политику, но и внутреннее устройство. В условиях постоянной внешней угрозы общество неизбежно приобретает облик жесткой иерархической системы с недопущением открытой идейной конкуренции, так как для выживания нужна максимальная консолидация всех сил народа.
Противоположным геополитическим примером по отношению к России в Европе может послужить Англия. В силу своей природной защищенности она не испытывала постоянной внешней угрозы, что дало возможность Англии не содержать большую сухопутную армию. Такие благоприятные геополитические условия сказались на социально-политической структуре общества. Не испытывая необходимости в постоянной военной мобилизации для отражения внешней угрозы английское общество смогло позволить себе децентрализованную структуру власти еще в феодальный период.
Кроме того являясь островным государством имеющим непосредственный выход к Атлантическому океану Англия после захвата Америки европейскими державами смогла нажиться на торговле (в том числе работорговле) с колониями. Такой приток капитала способствовал увеличению влияния торгово-ремесленного слоя населения, что привело к ускоренному развитию капиталистических отношений.  В результате именно в Англии произошла одна из первых буржуазных революций, которая привела к созданию цензовой демократии и способствовала быстрому экономическому развитию. В свою очередь возрастание экономического могущества Англия сумела конвертировать во внешнюю экспансию и сумела создать самую большую колониальную империю из европейских государств. 
Это сравнение исторического пути Англии и России наглядно показывает, что геополитическое положение стран во многом предопределяет развитие стран мира. В наиболее  худшем положении оказываются страны расположенные в глубине континента и лишенные естественных барьеров на пути захватчиков. Именно в таком положении оказалась  Россия, так как она находится почти в центре Евразии. Наиболее выигрышное расположение у островных государств наподобие Англии или не имеющих сильных конкурентов на материке наподобие США, которые благодаря труднодоступному положению могут накапливать значительные ресурсы для последующего осуществления экспансии.

 10 
 : 04 Февраля 2018, 18:11:09 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
Авдеев Иван Николаевич, Авдеев Иван Максимович,  российские и белорусские исследователи,  
Минск   04 февраля   (04.02.2018 г.)
   
  


               «Комсомолка» вдохновила на расчёт периода вращения Луны вокруг своей оси.


__________________________________________________________________________



     Обозреватель «КП» в Беларуси Евгений Черных «изучил священные тексты и сделал невероятное открытие»
        https://www.kp.by/daily/26503.7/3372168/

     Вот что он пишет:
«Но почему, почему так долго жили первые люди?
Помню, ведущий геронтолог страны (специалист по старению), академик РАМН на «Прямой линии» с читателями «Комсомолки» ответил на подобный вопрос емко и авторитетно: «Тогда в Библии месяц считался годом!» Я сидел рядом с академиком, позволил усомниться. «Научно доказанный факт!» - заявил заслуженный деятель науки РФ.
Да уж, против науки не попрешь.
На днях, взявшись за сей библейский детектив, я задал животрепещущий вопрос о мафусаиловом веке еще одному уважаемому геронтологу, генетику, доктору наук. «Библию на разных языках в разные века переписывали, - доходчиво объяснил ученый. - Ошибка перевода была. В оригинале «лунный месяц» стояло, а древний переводчик поставил слово «год». Потом так и пошло. А если пересчитать, то продолжительность жизни была в районе 80 лет, что реально
».

     Мы  ранее обращали внимание на различие в продолжительности жизни первых людей и Человека в настоящее время.
     «Английские женщины – самые любопытные.»
     По ссылке   http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4417.0.html

     В указанной работе указывалось на десятикратное расхождение в продолжительности жизни Человека, и мы его будем придерживаться. Не будем столь «кровожадны» подобно Евгению Черных. Продолжительность библейских суток примем равной 1/10 от текущей продолжительности, а не 1/12.  Более того продолжительность жизни Человека будет увязана с вращением Земли вокруг своей оси (материалистический взгляд).  
     Из этических соображений мы даже не допускаем мысли об ошибках при переписывании Библии.

     Все требуемые значения данных заимствованы нами из Википедии.
     Vт - текущая скорость вращения Земли = 86 164 сек.
     mЗемли  - масса Земли = 5.972E24кг=5.972*10^24кг
     mЛуны  -  масса Луны  = 7.36E22кг=7.36*10^22кг  

    Определим скорость вращения Земли в библейские времена (Vт/10) = (86 164 сек./10)= 8616 сек, или 2 час. 24 мин.
    Значит, продолжительность библейских суток =  8616 сек, или 2 час. 24 мин.

     Нам говорят:

     «Момент импульса (кинетический момент, угловой момент, орбитальный момент, момент количества движения) характеризует количество вращательного движения. Величина, зависящая от того, сколько массы вращается, как она распределена относительно оси вращения и с какой скоростью происходит вращение»    (Википедия)

     «Количество движения материальной точки называется векторная величина, равная произведению массы точки на ее скорость. Вектор направлен так же, как и скорость точки, т.е по касательной к ее траектории.»

     Следовательно можно составить следующее уравнение:

     mЗемли Библ  * V Библ = mЗемли * Vт + mЛуны * Vx, где:

     mЗемли Библ – масса Земли в библейские времена. Так как Луна образовалась (зародилась) Землёй, её масса была равна сумме текущей массы Земли и текущей массы Луны.
     V Библ  мы определили основываясь на текущей скорости вращения Земли и данных о продолжительности жизни Человека, тем более что они  подтверждены авторитетными учёными РАН, упомянутыми ранее «Комсомолкой». А «Комсомолка» не врёт!

     Следовательно, подставив в уравнение указанные значения данных,  мы легко вычислим скорость вращения Луны вокруг своей оси (Vx).

    А зачем и кому это нужно?

     До настоящего времени ещё звучат голоса утверждающие, что Луна не вращается вокруг своей оси. Опровергнем их.
     В ответ на вопрос о скорости вращения Луны вокруг своей оси,  мы получаем не цифровое его значение, а нелепицу:
    «Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси  синхронизировано»  (Википедия).

     Итак,  приступим к расчёту.
     Для облегчения проверки результатов приводим промежуточные данные расчёта.
     mЗемли Библ = 6.0456*10^24кг (масса Земли до образования Луны (Земли + Луны).
     V Библ = 86164сек/10 (десятая часть текущей скорости вращения Земли).
     mЗемли = 5.972*10^24кг.
     Vт = 86164сек.
     mЛуны = mЛуны * Vx

     1) Момент импульса (кинетический момент) в библейские времена = (mЗемли Библ  * V Библ) = 6.0456*10^24кг * 86164сек/10 =
     = 5.20888896*10^28                      
     2) Момент импульса (кинетический момент) Земли в настоящее время = (mЗемли * Vт) = 5.972*10^24кг * 86164сек =    
      = 5.14571408*10^29                                      
     3) Момент импульса (кинетический момент) Луны в настоящее время = (mЛуны * Vx) = 7.36*10^22кг * Vx = разности кинетических моментов = 5.20888896*10^28 -  5.14571408*10^29 = -4.624825184*10^29.

     4) Следовательно Vx, текущая скорость вращения Луны вокруг своей оси равна частному от деления кинетического момента Луны на массу Луны = -4.624825184*10^29 / 7.36*10^22кг = 6283729сек или 1745.48час или 72.7 земных суток или 2.42 земных месяца
     Для сравнения, взяв вместо десятой части текущей скорости вращения Земли 1/12 часть, результаты расчётов изменятся незначительно. В этом случае значения скорости вращения Луны вокруг своей оси будет равно 6401684сек или 1778.25час или 74.1 земных суток или земных 2.47мес.

     Впервые представителями России определён период вращения планеты Луна вокруг своей оси:

     6283729 сек или 1745.48 час или 72.7 земных суток или 2.42 земных месяца.

     Никто ни кому не мешал взяв в руки калькулятор и карандаш аналогичным образом произвести расчёт периода вращения Луны    
     вокруг своей оси: ни специалистам из НАСА, ни специалистам из Роскосмоса.

     Теперь эти данные могут заменить "заумную" формулировку:
     «Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны    
       вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси  синхронизировано
»  (Википедия).




      Литература:  

     1. Авдеев И.Н, Авдеев И.М. Когда и как образовалась Луна.
        http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4700.0.html
                 работа не опубликована

        Опубликовать работу в Республике Беларусь отказали даже за наш счёт

        Авторы будут признательны любому предложению опубликовать работу на спонсорских условиях.        



Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!