Форум движения за возрождение отечественной науки
29 Июня 2017, 11:11:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 10:38:58 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
Нет, мы находимся на разных позициях. Я не приемлю ни фотонов, ни корпускулярности волновых излучений.

Извините, но это похоже на заклинание простого верующего, а не учёного!
Если волны, то что волнуется? Должно быть светоносный эфир, но и эфир, я так понял, вы тоже не приемлете. Что для вас является опорной величиной, то есть константой? Или вы, подобно великим, гипотез не измышляете, разумных доводов других не приемлете, опыты и наблюдения, не вкладывающиеся в вашу парадигму, игнорируете…

 2 
 : 28 Июня 2017, 11:30:25 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде


А вам, Фёдор Фёдорович, не кажется, что мы говорим об одном и том же, но только на разных языках. Ведь я и доказываю, что фотон - одно из трёх состояний электрона. А далее по вашему тексту, так как я тоже доказываю, что электроны взаимодействуют между собой посредством частиц настолько меньших электрона, насколько электрон меньше галактики, что мы и воспринимаем как физические поля. Наш уровень Мироздания, от космической пыли до галактик, взаимодействует и обеспечивает себе гравитационные механизмы посредством фотонов, дисперсия которых ничем, принципиально, не ограничена. Классический принцип сложения скоростей должен быть возведён в ранг законов сохранения. Все, так называемые, «фотоны» одинаковы, а вот их энергия, относительно источника или наблюдателя, является функцией скорости, опять же, относительно источника или наблюдателя. Вот он, принцип относительности в самом чистом виде.

Нет, мы находимся на разных позициях. Я не приемлю ни фотонов, ни корпускулярности волновых излучений.

 3 
 : 28 Июня 2017, 05:33:05 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
Давайте выясним, а нужен ли вообще эфир в электродинамике.  Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе заряда не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Могу привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом мы будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.


А вам, Фёдор Фёдорович, не кажется, что мы говорим об одном и том же, но только на разных языках. Ведь я и доказываю, что фотон - одно из трёх состояний электрона. А далее по вашему тексту, так как я тоже доказываю, что электроны взаимодействуют между собой посредством частиц настолько меньших электрона, насколько электрон меньше галактики, что мы и воспринимаем как физические поля. Наш уровень Мироздания, от космической пыли до галактик, взаимодействует и обеспечивает себе гравитационные механизмы посредством фотонов, дисперсия которых ничем, принципиально, не ограничена. Классический принцип сложения скоростей должен быть возведён в ранг законов сохранения. Все, так называемые, «фотоны» одинаковы, а вот их энергия, относительно источника или наблюдателя, является функцией скорости, опять же, относительно источника или наблюдателя. Вот он, принцип относительности в самом чистом виде.

 4 
 : 27 Июня 2017, 21:51:17 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Давайте выясним, а нужен ли вообще эфир в электродинамике.  Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе заряда не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Могу привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом мы будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.

 5 
 : 27 Июня 2017, 20:32:30 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
Фотоны это блеф. В природе никаких фотонов нет, а есть ЭМ волны, которые распространяются по законам электродинамики.

То есть, этим самым, вы опять возвращаете нас к вещественной среде, для передачи этих самых волн, то есть, к эфиру.
Неужели вы не видите, насколько многочисленны и неуклюжи теории эфира?
Только в рамках баллистического механизма распространения излучений, который может осуществляться только частицами и подчиняется классическому закону сложения скоростей, открываются неисчерпаемые возможности отображения истинной картины Мироздания, во всём его многообразии.
Неуклюжесть эфира является настолько избитой темой, что, нет никакой надобности поднимать её вновь.
В свою очередь, если на то пошло, прошу вас выдвинуть аргументированные возражения против баллистической теории.
Как вы считаете, если опыт подтвердит дисперсию света в вакууме, это будет веским аргументом против концепции эфира?
Да, я сам только «за», за проведение прямых, дающих однозначный ответ, опытов, так как космические явления несут много неизвестных составляющих и могут трактоваться по разному.
Продуманный мною опыт не потребует огромных капиталовложений. Так же, будет не сложно создать высокий вакуум в столь ограниченном объёме. Все остальные, побочные, явления можно учесть и отграничить.

 6 
 : 27 Июня 2017, 16:51:39 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
Профсоюз РАН проводит в Москве митинг с основным требованием: увеличение бюджетного финансирования науки.
Митинг состоится 28 июня с 11:00 до 12:00
в сквере Суворовской площади у памятника А.В. Суворову.
Ближайшее метро «Достоевская»

Конгресс работников образования и науки поддерживает митинг и призывает сторонников к участию в нём с требованиями:
• Остановить массовые увольнения и сокращение занятости педагогических и научных работников;

• Увеличить государственное финансирования сфер образования и науки для реализации стратегических целей России. Законодательно закрепить источник и минимальный гарантированный объём финансирования сферы образования и науки.
• Увеличить государственное финансирование системы образования (от имеющихся 4% до 7% от ВВП) и науки (от имеющихся 1,1% до 3%);

• Обеспечить исполнение указов Президента России от 7 мая 2012 года №№597 и 599 об увеличении уровня зарплаты работников образования и науки не за счет сокращения работников и перевода их на 0,5 и 0,2 ставки, а за счет выделения необходимых средств;

• Примерно наказать руководителей бюджетных организаций, извращающих смысл майских Указов президента страны.

Профсоюз работников РАН призывает всех, кому небезразлична судьба российской науки к участию в митинге за увеличение финансирования исследований в рамках профсоюзной акции «Не душите науку!»
Выразите свою солидарность заинтересованным творческим участием в мероприятии и поддержкой резолюции митинга.
Наш митинг не носит политической окраски.
Мы благодарны всем, кто поддерживает позицию профсоюза о необходимости увеличения финансирования отечественной науки.
Приходите, наша судьба и судьба российской науки и образования зависят от нас!

 7 
 : 27 Июня 2017, 12:57:40 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде

Эти всплески мало о чём не говорят. Более того, космическое пространство не лишено материи, в нём присутствуют, хоть и в малом количестве, атомы водорода. Более того часть из них находится в ионизированном состоянии. Поэтому в такой среде имеется дисперсия фазовой скорости ЭМ волн. Расстояния, которые преодолевают ЭМ волны, излучённые далёкими галактиками, исчисляемые миллиардами световых лет. В этом случае указанная дисперсия фазовой скорости может оказывать очень большое влияние на распространение ЭМ волн.

Да откройте же наконец глаза! Дисперсия света в средах является прямым следствием дисперсии в вакууме (пустоте). В данном случае константой является "масса" фотона, а его энергия является функцией скорости в степени "n", относительно источника, или наблюдателя.

Фотоны это блеф. В природе никаких фотонов нет, а есть ЭМ волны, которые распространяются по законам электродинамики.

 8 
 : 27 Июня 2017, 07:35:57 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов

Эти всплески мало о чём не говорят. Более того, космическое пространство не лишено материи, в нём присутствуют, хоть и в малом количестве, атомы водорода. Более того часть из них находится в ионизированном состоянии. Поэтому в такой среде имеется дисперсия фазовой скорости ЭМ волн. Расстояния, которые преодолевают ЭМ волны, излучённые далёкими галактиками, исчисляемые миллиардами световых лет. В этом случае указанная дисперсия фазовой скорости может оказывать очень большое влияние на распространение ЭМ волн.

Да откройте же наконец глаза! Дисперсия света в средах является прямым следствием дисперсии в вакууме (пустоте). В данном случае константой является "масса" фотона, а его энергия является функцией скорости в степени "n", относительно источника, или наблюдателя.

 9 
 : 26 Июня 2017, 17:15:03 
Автор admin - Последний ответ от admin
Депутат Государственной думы РФ Олег Шеин в разговоре с НСН заявил, что средняя заработная плата в России вдвое меньше, чем в Южно-Африканской Республике, а минимальная зарплата – меньше, чем в Гондурасе. «Россия по размеру минималки скатилась в прошлом году с 75 на 94 место в мире.

Средняя заработная плата по стране на сегодня в два раза меньше, чем средняя заработная плата в Южно-Африканской Республике, ну а минималка меньше, чем в Гондурасе. Зарплата пилотов существенно сократилась за последнее время. Зарплата пилота порядка 5 тысяч долларов. Естественно, это влечёт отток кадров. Я думаю, что аналогичные корректировки по рынку труда могут отразиться на других специальностях», - заявил собеседник НСН. Шеин отметил и проблему с российскими пилотами, которые массово преходят в азиатские компании из-за более высоких заработных плат, а также более длительного отпуска. По мнению депутата, основная причина проблемы оттока кадров кроется в российском законодательстве, которое даже не позволяет проводить забастовки
Источник: newizv.ru
https://newsland.com/community/politic/content/gosduma-minimalnaia-zarplata-v-rossii-menshe-chem-v-gondurase/5888385

 10 
 : 26 Июня 2017, 14:33:09 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Сегодня мы перешагнули очень значимый рубеж. Число читателей, которые познакомились с Программой наших действий достигло 40000. Это означает тот факт, что очень многие учёные и простые читатели очень интересуется нашим разделом, с этим и связана его высокая посещаемость. С этой победой поздравляю всех участников и гостей форума!

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!