Форум движения за возрождение отечественной науки
29 Марта 2017, 03:31:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 28 Марта 2017, 20:53:13 
Автор admin - Последний ответ от admin
Честному человеку всегда трудно. Особенно в современной России, когда он умен, остер на язык и не склонен к корпоративному и общественному конформизму.



Такова Вера Владимирована Афанасьева — кандидат физико-математических наук, доктор философских наук, профессор Саратовского госуниверситета. В разные годы работала старшим научным сотрудником ГНПП «Алмаз», доцентом кафедры математики, а сейчас профессором кафедры философии и методологии науки СГУ. Автор 10 монографий, около 200 научных статей по физике и философии.

Вера Владимировна талантливый литератор и яркий общественник, что приходится многим не по вкусу. Как, например, саратовским либералам-яблочникам, как-то обидевшимся на указанную пустоту их предвыборной программы.

Сейчас возник новый дикий конфликт — блоговая публикация Веры Афанасьевой о пороках образовательной системы: невозможной канцелярщине; нелепостях чиновничьего контроля; тотальной нищете — вызвала недовольство ректората родного ВУЗа, и дело приобрело характер травли профессора, с подключением прокуратуры и ГУ МВД области.

Выражаем солидарность, желаем мужества Вере Владимировне. И приводим на суд читателей столь болезненно воспринятую чиновниками от науки и правоохранительной системы статью ее блога по поводу проблем и пороков вузовской науки.

ПЯТЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ НЕ СЛЕДУЕТ СТАНОВИТЬСЯ ПРОФЕССОРОМ

Мои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором — ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться.

Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично.

В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком — в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим.

Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит.

Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель.

Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах — благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там — просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз — давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем — надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно.

Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании!

Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей.

Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это.

Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге — видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды.

В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит — и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В.Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки — а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго. Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте.

В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно.

В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать — не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев — про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс — в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов — не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители — иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел.

Ну, и пятая причина.

Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука — дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 2 
 : 28 Марта 2017, 20:38:41 
Автор admin - Последний ответ от admin
Гигаваттный космический лазер с накачкой от Солнца хотят использовать для снабжения энергией удалённых районов страны, а также для ликвидации тайфунов.



Госкорпорация Ростех разрабатывает проект лазерно-оптических систем космического базирования для преобразования солнечной энергии в лазерное излучение. Первое применение технологии планируется после 2020 года. При этом конкретные перспективы реализации проекта не вполне ясны в связи с ситуацией неопредёленности по поводу стратегии развития отечественной космической индустрии. Информация о проекте поступила в редакцию из пресс-службы корпорации.

В рамках проекта предполагается создать орбитальный фуллерен-кислород-йодный лазер (ФОИЛ) мощностью в один гигаватт. Его целесообразно разместить на геостационарной орбите высотой примерно 36 000 километров, где на всю систему почти никогда не будет падать тень Земли.

Для накачки лазера послужит тонкоплёночное зеркало площадью 2,56 квадратных километров. Концентратор будет собираться из зеркал-элементов массой по 150 килограммов при диаметре 17 метров. Толщина зеркальной пленки — 35 микрон. Получив накачку от Солнца, лазер будет направлять на Землю луч, падающий на наземную станцию приёма и преобразования световой энергии в электрическую.

Коэффициент полезного действия (КПД) при преобразовании солнечной энергии в лазерное излучение будет достигать 30 процентов. КПД преобразования лазерного излучения в электрическую энергию (на поверхности планеты) — не менее 70 процентов. Суммарный КПД системы, таким образом, предполагается не ниже 20 процентов. При этом, в отличие от современных солнечных электростанций, режим работы у неё будет круглосуточным. Аппараты на геостационарной орбите всё время висят над одни и тем же районом планеты, а за счёт отсутствия затенения планетой практически постоянно освещены.

Диаметр единичной приёмной наземной антенны предполагается примерно в 40 метров. Разработчики полагают, что их система пригодится для энергообеспечения удалённых территорий, включая Крайний Север. Кроме чисто энергетических целей возможны и иные. Например, подавление катастрофических тайфунов на раннем этапе их зарождения, за счёт резкого изменения давления воздуха при падении лазерного луча в район их образования.

На сегодня сотрудники корпорации уже испытали на стенде экспериментальный фуллерен-кислород-йодный лазер небольшой мощности. Идёт отработка связанных с ним технологий, а также материалов и систем развертывания для зеркал-концентраторов.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1568787.html

 3 
 : 28 Марта 2017, 14:30:18 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=531584.0

Жил на свете царь Лекспон,
Смолоду был грозен он,
И соседям то и дело
Наносил обиды смело.

Но на старость захотел
Отдохнуть от ратных дел.
Тут соседи беспокоить стали старого царя,
Страшный вред ему творя.

Чтоб концы своих владений
Сохранить от нападений,
Должен был он содержать
Очень преданную рать.

Среди прочих был kichrot,
Полукруглый идиот.
Херодот там тоже был,
Совершившийся дебил.

А Назаров всем лизал,
Модератором ведь стал.
А Славянка куртизанка,
Всем известная подлянка,

Выносила им горшки,
Чтобы слизывать вершки.
Ieom, подлец и плут,
Он со всеми тоже тут.

А ival сосал взахлёб,
Мало кто его не ёб.
И Алекспа был доволен.
Хоть и с форума уволен.

Обещал им все блага
Но явилась кочерга,
Этот Менде – оглоед
Стал источником всех бед.

Он Алекспу отсношал,
Херодота напугал,
Говорит поставлю в позу,
Если будешь корчить рожу.

Ieom совсем устал,
Куда пыл его пропал,
Метафизик хороводит
Весь обосранный он ходит.

Тут не нужен микроскоп,
Посмотри калейдоскоп!!!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=529762.0
























 




 4 
 : 26 Марта 2017, 23:34:41 
Автор Георгий Михайлович Знаменский - Последний ответ от Георгий Михайлович Знаменский

Власть всеми силами разыгрывает квазипатриотическую карту, увековечивая память «героев» царской России. Но и тех вспоминает очень выборочно и отнюдь не по заслугам перед Отечеством. Зачастую предательство или прямая враждебность к нашей стране ценятся выше любых достижений новоявленных героев. На всех углах «специалисты» и «аналитики» распевают осанны подвижникам «белого движения», устанавливаются мемориальные доски Маннергейму, Колчаку и прочим врангелям, к чьим заслугам можно отнести только массовые убийства своих собственных сограждан, лизоблюдство перед забугорными «кураторами» и полную полководческую импотенцию.



Ну и, разумеется, бросается в глаза очередной виток кампании под названием «Крымнаш!». Устраиваются бесконечные «ток-шоу», «флэш-мобы» и прочие развлекательные мероприятия для слабоумных, на которых до хрипоты восхваляют «самого влиятельного в мире политика», который «вернул в российскую гавань Крым». На фоне заезженной до дырок «сирийской пластинки» крымские «воспоминания» должны стать допингом по поддержанию рейтинга ельцинского наследника. «Говорящие головы» с официального ТВ не перестают «знакомить граждан страны с историей Крыма», особенно подчеркивая роль в ней нынешнего лидера. Рядом с ним, разумеется, тускнеют иные славные имена вплоть до «Потемкина Таврического».

Крым, говорите? Герои российской истории?


 Так что же вы, пропагандисты-«бабаянцы», ни словом не упоминаете о подлинном российском герое, который первым в истории России открыл дорогу русским штандартам на полуостров? О том, кто первым взломал Перекоп и надавал по мордасам Крымскому ханству, веками угонявшему в рабство десятки тысяч русских людей? Я говорю о фельдмаршале Бурхарде Минихе, чье имя, на мой взгляд, вообще незаслуженно затерто и предано забвению.
Напомню. Граф Бурхард Кристоф фон Мюнних (Миних). Российский генерал-фельдмаршал с 1732 года. Активный период деятельности пришёлся на правление Анны Иоанновны. С 1739 (за победу над Турцией) подполковник Преображенского лейб-гвардии полка.
Именно под его командованием русская армия впервые прошагала по Крыму, не оставив камня на камне от укреплений Бахчисарая. Я уж не говорю об его победе над огромной турецкой армией под Ставучанами, которая обошлась России всего 14-ью убитыми. Да и ненасытного «клопа» Бирона этот фельдмаршал тоже скрутил в бараний рог.
Конечно, в тот период Россия еще не была достаточно сильна, чтобы оставить Крым за собой. И сподвижник Миниха генерал Петр Ласси честно признался Анне Иоанновне: «Чтобы Крым разорить – силы есть. Чтобы удержать – слабы мы еще». Но разве это умаляет подвиг Миниха? Разве это повод забывать о том, что он открыл нам дорогу в Крым?
Мемориальные доски Маннергейму и Колчаку. Памятники Врангелю…. Не сомневайтесь, очень скоро на полуострове установят памятник «самому влиятельному». А сколько в Крыму памятников и мемориальных досок установлено за эти три года фельдмаршалу Миниху? А в России?
«Путин вернул Крым». Только вот кто-то воздал поистине царские почести инициатору раздела СССР, после чего Крым оказался во власти Украины. Об этом забыли?! Да и Крым упал на голову ВВП, аки переспелое яблоко. Никакого героизма и величайших заслуг ВВП в крымском вопросе лично я не вижу. А вот память о Минихе затерли. Конечно, он же не был ни торговцем российским достоянием, ни «эффективным менеджером». И, видимо, в том повинен в глазах компрадорской олигархии.


 5 
 : 26 Марта 2017, 18:38:00 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
В разделе "Документы" опубликовано Обращение РКК к организаторам и участникам Санкт-Петербургского экономического конгресса и Московского экономического форума, намеченных к проведению 27 и 30-31 марта 2017 г.

 6 
 : 26 Марта 2017, 18:35:45 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
ОБРАЩЕНИЕ РКК
к организаторам и участникам Санкт-Петербургского экономического конгресса (27 марта 2017 г.) и Московского экономического форума (30-31 марта 2017 г.). Отзывы и комментарии направляйте по адресу rkk-nauka@inbox.ru

 7 
 : 26 Марта 2017, 12:01:21 
Автор admin - Последний ответ от admin
Как живется украинским старикам, пока молодые бунтуют

 Свободная пресса

Войны, катаклизмы и прочие бедствия в первую очередь бьют по старикам и детям. Можно представить, что происходит с ними сейчас на Украине, где есть и война, и революция.


Достоинство ценою в 45 евро

О всех последствиях войн и революций как никто другой знает киевлянин Михаил Стрюк. Он живет недалеко от центра, на улице Ивана Кудри. Слухи о том, что творится в городе до него доходят очень быстро. Даже телевизор не нужен, да и по ТВ в последние месяцы ничего интересного не показывают. Так что основной расчет на слухи, тем более, сейчас в них правды больше чем было всегда. Например, говорят, что скоро пенсию повысят, правда, только на пятьдесят гривен. А такие вести чрезвычайно важны для Михаила, потому что он — пенсионер. Вместе с этой пока гипотетической надбавкой у него будет 1300 гривен ежемесячного дохода, что эквивалентно 45 евро или почти 2800 рублям. Неплохо! Да и вообще, украинское государство регулярно повышает пенсию, но беспощадная девальвация жестоко подавляет всех их старания. Если сравнить пенсию эпохи Януковича и современную, то заметим, что в долларовом выражении она уменьшилась более чем в два раза. При этом счета за коммунальные услуги выросли более чем в пять раз и продолжают расти. Михаил в течение последних двух лет никак не может выбраться из долгов. Оно и не удивительно, ведь зимой сумма всех расходов на услуги превысила его пенсию в два раза.

— В январе пришло квитанций почти на две тысячи гривен. Я восемьсот отдал. В феврале чуть меньше прислали, я опять восемьсот отдал. Остальное буду платить потом. Я и раньше так делал, но таких долгов никогда не было. Вряд ли смогу расплатиться до нового отопительного сезона. Про то, что ем — вообще молчу. Пятьсот гривен — это не деньги! Но я живу, - говорит Михаил.

Недавно к нему в гости приезжал друг, который живет на Троещине. Привез продукты. Ему легче — он в милиции работал, и пенсия у него почти три тысячи. Но тоже жалуется на жизнь, говоря, что таким, как ему, даже по пятьдесят гривен не прибавляют — уже несколько лет уровень выплат не меняется. В связи с этим пришлось во многом себе отказать. В 2013 году на три тысячи можно было очень даже достойно жить, а сейчас — половина на коммуналку уходит, половина на еду. При таких раскладах на государство злишься не меньше тех, кто получают минималку — им-то всегда копейки доставались, так что они привыкли к бедности, а тут приходится резко менять образ жизни с приемлемого на полунищенский. Бунтовать порой тоже хочется, тем более, в Киеве — это занятие в последние годы стало обычным.

Михаил рассказывает, как его товарищ жаловался на каких-то зазывал, которые на днях бродили по Троещине и призывали выходить на Площадь независимости с целью устроить новый майдан. Жаловался на то, что некультурно вели себя эти ребята, но идею предлагали очень заманчивую. В общем, бывший милиционер в раздумьях, стоит ли присоединиться к предстоящим крупным выступлениям националистов, которые обещали в самое ближайшее время пройти большой толпой по Крещатику до Майдана.

Сожаления по прошлому

А вот Михаил никуда не пойдет. Объясняет это так:

— Уже выходил в 2013-м. Вот что получил. До сих пор только бунтуют. Больше ничего не делают. Я думал, что они за народ, за европейскую жизнь. А они только кричать и разрушать умеют. На них и смотреть смешно. Заложили Сбербанк, а толку? Обеднеет кто из этих олигархов? Нет, конечно. Только мы беднеем, потому что даже банков скоро не останется. И милиция их не трогает, только таких, как я, трогает, потому что из нас они (власти — Авт.) все копейки выжимают, а этим только дают, хотя они даже не работают нигде. А у нас уже яйца по двадцать гривен! Это когда можно было подумать, что так будет?

И вот именно по этой причине Михаил не пойдет протестовать в одной команде «с патриотами». После каждого выступления только хуже становится. Цены растут быстрее зарплат, а о пенсиях и говорить нечего.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ



 8 
 : 25 Марта 2017, 17:59:10 
Автор admin - Последний ответ от admin
А.И.ФУРСОВ

«Если бы царь вместо того, чтобы   подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы все и кончилось, —   размышляет в интервью «БИЗНЕС Online» историк   и социальный философ Андрей Фурсов.



 По его мнению, социальная революция в   России была неизбежной, но именно февралисты открыли кладезь бездны, а сам   переворот стал результатом четырех заговоров, за которые многие заговорщики   расплатились своими жизнями.
  — Андрей Ильич, революция февраля 1917 года случилась в силу естественных   исторических причин? Или это часовой механизм бомбы, приведенный в действие   чьей-то умелой рукой?
  — На протяжении всего XIX века Россия шла к социальной революции.   Самодержавно-крепостнический режим вступил в кризисную полосу, и этот кризис   усиливался и усугублялся тем, что Россия интегрировалась в мировую   капиталистическую систему. Причем после поражения в Крымской войне Российская   империя интегрировалась как зависимый элемент этой новой мировой системы.

В середине XIX века в мире произошли существенные изменения. Если раньше   капитализм был преимущественно доиндустриальным, то ко времени, которое я   упомянул, в Англии полностью оформилась индустриальная система. Таким   образом, капитализм получил адекватную ему систему производства. В результате   то, что Иммануил Валлерстайн называл европейской мир-системой, превратилось в   мировую систему без всякого дефиса. В отличие от мир-систем, которых на   планете может быть несколько, мировая система может быть только одна. В   «длинные 50-е» годы XIX века, которые уместились между 1848 и 1867 годами, то   есть аккурат между Манифестом Коммунистической партии и первым томом   «Капитала», или между европейской революцией 1848 года и реставрацией Мэдзи в   Японии, протекали очень важные исторические процессы. В этот период мировая   капиталистическая система сделала все, чтобы подмять под себя и уничтожить   оставшиеся мир-системы. А таковых на тот момент оставалось всего две —   русская и китайская. В результате хотя Китай так и не удалось превратить в   колонию, а Россию не получилось отбросить к границам XVII века, обе страны   перестали быть мир-системами и превратились в элементы мировой системы разной   степени интегрированности.
  В России интеграция в мировую капиталистическую систему углубляла кризисные   тенденции того времени. Современники поняли это очень быстро. Например,   Николай Бунге (ученый-экономист, министр финансов и председатель комитета   министров Российской империи — прим. ред.) в 1886 году писал, что финансовое   хозяйство страны находится в разобранном состоянии, а упадок российских   финансов стал обнаруживаться еще с 1860-х годов XIX века. Что касается 1880-х   годов, то в этот период кризисные процессы приобрели просто угрожающий   характер. Дальше я просто процитирую: «Все это при отсутствии даже намека на   какое-либо улучшение готовит в недалеком будущем тяжелую развязку,   государственное банкротство, а за ним — государственный переворот». Это   сказано в 1886 году! А в 1916 году действительно наступило экономическое банкротство,   за которым последовал государственный переворот.
  В то же время развитие капиталистического уклада в России породило такие   социальные группы, которые были заинтересованы в том, чтобы вывести империю   на капиталистические рельсы развития и при этом потеснить или вообще   ликвидировать самодержавие. К этому надо добавить противоречие между   московской и петербургской фракциями буржуазии. Дело в том, что питерская   буржуазия была интегрирована в мировой истеблишмент, а вот московская, где,   кстати, было много старообрядцев, оказалась на обочине этого процесса.   Неслучайно среди лидеров заговора 1915 - 1916 года было немало выходцев из   старообрядческой среды.
  Иными словами, на рубеже XIX - XX веков шли, переплетаясь, сразу несколько   процессов: кризис и разложение самодержавно-крепостнической системы; процесс   развития капиталистического уклада, который в России принял уродливую форму   (что естественно, поскольку за редкими исключениями никакой иной формы в   принципиально антикапиталистической стране капитализм принять не может);   процесс реакции общества на развитие уродливых капиталистических форм, так   сказать, индуцированная социальная волна. При этом процесс разложения старого   опережал процесс формирования нового, становясь дополнительным фактором,   порождающим уродливые социальные формы неотрадиционного и   квазикапиталистического типа. К 1914 году самодержавие подошло в состоянии   серьезного кризиса.
 
  — Однако на 1914 год приходится небывалый прежде подъем патриотизма с   коленопреклонением и пением «Боже, царя храни» на Дворцовой площади в   Петербурге.
  — Эйфории патриотизма хватило на несколько месяцев. Более интересно другое —   социально-патовая ситуация, до поры не позволявшая кризису вырваться наружу.   В канун войны все социальные и политические силы так или иначе уравновешивали   друг друга. Буржуазия уравновешивала дворянство; либералы и революционеры   были слишком слабы, чтобы что-то изменить; самодержавие олигархизировалось и   было совершенно импотентным, так как находилось если не в состоянии   управленческого коллапса, то глубокого кризиса, о чем писали практически все   современники. Война эту ситуацию взорвала. Трудно сказать, что было бы, если   бы не разразилась война. Думаю, в любом случае аграрная сфера дала бы о себе   знать — тем более что Петр Столыпин своими реформами немало поработал на то,   чтобы приблизить революцию. Причем парадокс заключается в том, что провал   столыпинских реформ подарил самодержавию еще несколько лет. Ведь если бы   проект преобразований Столыпина увенчался успехом, то уже в 1911 - 1912 годах   примерно 20 - 25 миллионов мужиков оказались в городе. По подсчетам   экономистов, лишь 1,5 - 2 миллиона из них смогла бы абсорбировать   промышленность. А что же остальные? Не исключено, что мы получили бы   революцию весьма и весьма кровавую. Окончательным ответом крестьянства на   столыпинские реформы стал простой факт: к 1920 году крестьяне вернули в   общинную собственность приблизительно 97 - 98% земли.
  В условиях обостренного войной кризиса в конце 1915 — начале 1916 года   оформились сразу несколько заговоров: 1) буржуазно-думский, с которым был   тесно связаны ряд влиятельных генералов; 2) заговор социалистической среды   (во главе с людьми типа Чхеидзе, Керенского); связь между двумя этими   российскими заговорщическими группами обеспечивалась по масонской линии; 3)   британский заговор.
  Необходимо отметить, что в ходе войны оформилось совпадение интересов части   крупного российского капитала и правящих кругов Великобритании. Как заметил   генерал Александр Спиридович, победа русской армии страшила капитал,   поскольку она укрепила бы самодержавие. В то же время русский капитал не   хотел выходить из войны, на которой наживался. Неслучайно в 1916 году ювелир   Карл Фаберже получил, несмотря на кризис, самое большое количество заказов на   свои поделки. Не могу не провести здесь параллели: 2016 год, разгар кризиса,   но российские богатеи отметились в это время наибольшим количеством   приобретений дорогих яхт и автомобилей. Русской победы боялись и британцы,   которым, однако, в то же время нужно было, чтобы Россия продолжала войну. Решение   этого противоречия было простым: организовать государственный переворот,   устранить Николая II и объявить о создании конституционной монархии либо (что   еще лучше) республики во главе с такими англоманами, как Александр Гучков   (председатель III Госдумы, член Госсовета, впоследствии военный министр   Временного правительства, по вероисповеданию — старообрядец — прим. ред.) и   Павел Милюков (лидер кадетской партии, впоследствии министр иностранных дел   Временного правительства — прим. ред.). Вскоре это и было реализовано.
 
  Так называемая Февральская революция —   это хорошо подготовленный дворцовый переворот. Хотя некоторые умные   кадеты, такие, как князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что   дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет   никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю   ситуацию к краху. Так оно и вышло, Долгоруков оказался прав: Февраль открыл кладезь бездны.   Февралисты, эти краснобаи, которые привыкли вещать с кафедр и в узком кругу,   не смогли удержать ситуацию под контролем. О почти неизбежности такого   варианта развития событий предупреждал не только Долгоруков — об этом же   самом говорили и убитый в 1904 году министр внутренних дел Вячеслав фон Плеве   и его преемник Петр Дурново. Все они считали, что, если произойдет революция,   то «образованные классы», ее инициировавшие и организовавшие, не смогут   воспользоваться плодами своей победы, так как не в состоянии ничего   контролировать.
 
  «БРИТАНЦЫ ХОРОШО ПРОДУМАЛИ И ПРОВЕЛИ ЭТУ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ОПЕРАЦИЮ ДЛИНОЙ В   25 ЛЕТ»
 
  — Кто еще, кроме кадетов,   старообрядцев и британцев, составили заговор элит с целью свержения   Николая II?
  — Несомненна роль масонов,   ненавидевших и самодержавие, и Николая II. Демонизировать их не стоит —   просто масонские структуры оказались наиболее удобным оргсредством для   осуществления контактов, к примеру, между Петроградским советом рабочих и   солдатских депутатов и Временным правительством.

Хотя   говорят о том, что в 1917 году у нас было двоевластие (формально так оно и было),   но лидеры и Петросовета, и правительства одинаково являлись масонами. А у   Александра Керенского вообще было уникальное положение: он входил и во   Временное правительство, где сначала был министром труда, и в Петросовет, где   числился заместителем председателя этой организации Николая Чхеидзе. С самого начала   Керенский играл ведущую роль в событиях тех дней — недаром Сергей Есенин в   поэме «Анна Снегина» писал, что он калифствовал над страною на белом коне.
 
  — В таком случае чем февральский дворцовый переворот отличается от попытки   декабрьского поворота в 1825 году? Те же масоны, те же прекраснодушные   утописты и представители образованных классов... Ленин был прав, что начал   свою генеалогию с так называемых дворянских революционеров. Разве что один   переворот удался, а другой — нет.
  — Декабристы — это все-таки другая история. Их выступление — последний,   причем неудавшийся, в отличие от предыдущих, гвардейский переворот в России.   Первый произошел в 1725 году, когда гвардейцы после смерти Петра I посадили   на трон Екатерину. Отличие декабристской попытки заключается в том, что   лидеры «дворянских революционеров» хотели свергнуть самодержавие, а не просто   поменять одного царя на другого. И при этом освободить крепостных, но без   земли, то есть согнать их с земли. Кстати, интересный эпизод: когда Александр   Бенкендорф вел следствие, он признавался императору, что готов был проявить   некоторое снисхождение к тем из декабристов, которые, призывая к освобождению   крепостных, сами уже освободили своих крестьян. Но таковых среди декабристов   почему-то не оказалось. Сам же Бенкендорф к тому времени уже давно своих   крепостных отпустил на волю.
  Кроме того, в декабристском движении не было и не могло быть того буржуазного   элемента, который активно присутствовал в феврале. Так что это очень разные   явления.
 
  — Не буквально, не в подробностях, но история все-таки повторяется. Недаром   известный мыслитель Игорь Шафаревич писал о переходящей из страны в страну и   из эпохи в эпоху схеме бунта малого народа против большого народа. Разве, к   примеру, противоречия элит в сегодняшнем Кремле не могут привести к   аналогичной попытке составить заговор против Владимира Путина?
  — Насколько я могу судить об этих слухах, циркулирующих вокруг Кремля, здесь   речь идет больше о политических перемещениях, направленных на конкретное   лицо, а не на смену политического   строя. В феврале 1917 года речь шла все-таки о судьбе самодержавия и   смене формы правления.
 
  — Но кто принимал отречение у Николая II? Упомянутый вами Гучков и   националист Василий Шульгин. Оба были монархистами и оба надеялись, что   монархический строй, пусть и в конституционной форме, останется в России и   что дело ограничится «политическими перемещениями» и что Михаил примет трон.
  — Да, именно монархисты свергали   Николая II, поскольку считали, что он компрометирует монархию. Они не   понимали, что монархия уже настолько скомпрометирована, что один толчок — и   монархии в России не будет вообще. Прав   оказался Иван Солоневич: катастрофа пришла не слева, а справа.Правые (монархисты) в компании с либералами   угробили самодержавную Россию, Церковь это приветствовала, а вот левые   восстановили державу.
 
  Выше мы говорили о трех заговорах, но   был еще один — внутри самого клана Романовых.

В конце декабря 1916 года 16 великих князей собрались и   решили, что император Николай должен быть устранен. Это был их «семейный   разговор». При этом, однако, надо помнить, что шла война и Николай II был   главнокомандующим войсками. А те его родственники, которые дали зеленый свет   его устранению, тоже находились на государевой службе: кто-то командовал   Кавказским фронтом, как великий князь Николай Николаевич, кто-то занимал   другие высокие должности. По идее всех их можно было взять и отправить на   цугундер за государственную измену. Однако Николай, знавший о «семейном разговоре», ничего не сделал. Эта   импотенция власти просто поразительна.
 
  И еще раз о других заговорах. Второй заговор   — заговор генералов. Он стал решающим, потому что без генералов ничего бы   не получилось. И Романовы, и генералы хотели конституционной монархии. Третий заговор составили думцы и   буржуазия, а четвертый — британцы.   Вот они как раз монархии не хотели, они были нацелены на республику. В   конечном итоге британцы и масонски   организованная буржуазия переиграли генералов и Романовых, которые   заплатили жизнями за свое участие в заговорах. И это лишний раз   свидетельствует о правильности русской поговорки «Не буди лихо, пока оно   тихо».
 
  — Не могли бы вы подробнее рассказать, в чем состоялбританский заговор? Через Милюкова думские кадеты поддерживали с   Англией достаточно тесные связи.
  — Вспомним: когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая   II, Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр королевства и наш союзник, заявил, что   одна из главных целей войны достигнута. С точки зрения британского истеблишмента   и закрытых структур этой страны главная цель Первой мировой заключалась в   решении русского и германского вопросов. То естьуничтожить Россию и Германию, столкнув их в смертельной схватке.   К этой схватке, в которой одна часть Европы стравливалась с другой частью   (причем Российская и Германская империи должны были оказаться в разных   лагерях), британцы шли с конца 1880-х годов. Они очень хорошо продумали и   провели эту геополитическую операцию длиной в 25 лет. Кстати, 25 лет — это   обычный горизонт планирования для англосаксонских планировщиков. Сделано это   было настолько изящно, что можно только учиться и бить нашего главного   противника его же оружием.
 
  На первых порах, чтобы уничтожить Германию, нужно было оформить   русско-французский союз. Но Париж не хотел идти ни на какой союз с   Петербургом, поэтому французов уговорил римский Папа Лев XIII. Последний тоже   сначала не хотел никого уговаривать, однако он серьезно задолжал Ротшильдам —   и пришлось отрабатывать. В результате в начале 1890-х годах был заключен   франко-русский военный союз. Следующий логичный шаг англичан — необходимость   доказать Парижу, что Россия хотя и сильна, но все же не может служить   стопроцентным гарантом безопасности французов. Для этого нужно было, чтобы   Россия потерпела чувствительное поражение — не на европейских рубежах, а   где-то «в сторонке», например, на Дальнем Востоке. Однако сначала нужно было   вырастить страну, которая способна в этом помочь. Единственный кандидат —   Япония, но перед этим ее нужно было поднять. Поэтому британцы помогли японцам   в их войне с Китаем в 1894 - 1895 годах. Япония поднялась, и затем на   протяжении десяти лет при поддержке Лондона (и Вашингтона) стала локальной   державой, способной бросить вызов России. После русско-японской войны   французы довольно быстро заключили союз с англичанами, а в 1907 году Россия   тоже подписала договор с Альбионом. Так была создана Антанта.
  Но и это не все, требовалось создать денежную структуру для финансирования   войны. Ее и начали создавать с того же 1907 года. В 1913 году усилия завершились учреждением федеральной резервной   системы (ФРС). Таким образом, к 1913 году все было подготовлено, а уже в   1914-м шарахнула война.
  Война — это была одна задача, а другая — в ходе этой войны максимально   ослабить или даже разрушить Россию, чем и занялась британская агентура   влияния. За всем этим следила французская разведка, и когда, например, в   конце февраля 1917 года солдаты в Петрограде перешли на сторону бастующих   рабочих, французский разведчик де Малейси свидетельствовал: он может указать даже   номера домов, в которых русские агенты британской разведки раздавали деньги   солдатам, чтобы те надевали красные ленточки.
 
  Хочу также напомнить о давлении   английского посла Джорджа Бьюкенена на Николая II. Бьюкенен намекал   императору на возможность его отречения, однако Николай не выслал его,   благодаря чему посол продолжал действовать.

Мне это живо напоминает «совет»   вице-президента США Джо Байдена, который он дал в 2012 году Путину, о том,   что тому не стоит идти в президенты. То есть одна и та же схема   англосаксонского вмешательства работает до сих пор. И нужно сказать, что в   1917 году британцы последовательно гнули свою линию заговора и в итоге   ситуационно победили. Проиграли же те, кто хотел сохранить монархию в России.
  Еще один момент: очень показателен состав убийц Григория Распутина — это   Феликс Юсупов, представитель высшей российской аристократии, Владимир   Пуришкевич, представляющий правые думские круги, и капитан Освальд Райнер, англичанин, агент британской разведки SIS.   Райнер, выражаясь современным языком, профессиональный киллер, приехавший в   Россию в том числе с целью убить Распутина, призывавшего к сепаратному миру с   Германией и выходу из Антанты.
 
  «ПЕРВОЕ СЕРЬЕЗНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ РОКФЕЛЛЕРОВ И РОТШИЛЬДОВ ПРОИЗОШЛО НА   ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ»
 
  — Какова роль в февральских событиях американского банковского капитала? Вспомним о знаменитой телеграмме   банкира Якова Шиффа Милюкову, его финансовой поддержке Временному   правительству.
 
  — Американская линия не менее интересна, чем британская, хотя и будет   послабее. Когда упоминают о том, что британцы ускорили свои действия в   ноябре-декабре 1916 года, говорят, что они очень боялись, что Россия заключит   с Берлином сепаратный мир. Однако Николай II, невзирая на позицию Распутина и   некоторых генералов, не собирался этого делать. А вот что он действительно приветствовал — это контакты   представителей российского истеблишмента с американцами. По целому ряду косвенных свидетельств   становится ясно, что Россия собиралась переориентироваться с одной англосаксонской   страны, Великобритании, на другую — на Соединенные Штаты.
  Я уже не говорю о том, что первое серьезное столкновение Рокфеллеров и   Ротшильдов произошло именно на территории Российской империи, точнее на   Бакинских промыслах. Хотя в свое время Ротшильды продали промыслы братьям   Нобелям; Нобели, строго говоря, это ротшильдовский кластер. Неслучайно   Рокфеллеры давали деньги группе Фиолетова (Иван Фиолетов, революционер,   бакинский комиссар — прим. ред.), куда, кстати, входил и Иосиф Сталин, чтобы   она организовывала волнения и забастовки в Баку. Таким образом наносился   ущерб добыче нефти, налаженной Ротшильдами и Нобелями. Рокфеллерам очень   важно было убрать Россию как потенциального конкурента на мировом нефтяном   рынке, и революция решила эту проблему. То есть, с одной стороны, англосаксы   действовали заодно (им всем было важно ослабить Россию), с другой стороны,   они противостояли друг другу. Вот такая схватка жирных пауков на нашей земле.
 
  — А как же германский Генштаб,   финансировавший через Александра Парвуса большевиков? Разве это не приблизило   революцию?
  — Безусловно, как любая страна,   находящаяся в состоянии войны с другой страной, Германия искала возможности   подорвать силы России изнутри. Дело, однако, в том, что английская агентура в   Российской империи была значительно сильнее германской. При этом большинство российских военных   не без основания считали, что именно англичане — наши главные враги. Есть   знаменитая фраза Алексея Едрихина-Вандама о том, что хуже войны с англосаксом   может быть только дружба с ним. Однако значительная часть истеблишмента   империи и очень большая часть тех, кто организовывал февральский дворцовый   переворот — октябристы, кадеты, — были подавляюще пробританскими. Не случайно   именно в английском посольстве у Бьюкенена заговорщики собирались и обсуждали   свои планы.
  Как и в любом крупном историческом событии, в Феврале сошлась игра внутренних   и внешних сил. Ничего бы этого, однако, не было, если бы к началу XX века   Россия не оказалась в глубочайшем кризисе — аграрном и управленческом. В управленческом плане строй сгнил   совершенно. Поэтому наш мыслитель   Василий Розанов писал, что Россия, Русь «слиняла в два дня, самое большее — в   три». И никто даже не дернулся защищать самодержавие.

Тот же Максим Горький   свидетельствовал, что в первые два-три дня переворота достаточно было одной   роты, чтобы очистить Таврический дворец (здесь находилась Госдума, ставшая   штабом Февральской революции — прим. ред.). И ничего бы не было. Более того,   я глубоко убежден, что, если бы царь   вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков и приказал   арестовать изменников, скорее всего, все на этом бы и закончилось. По-   настоящему ведь революция началась 2 марта 1917 года в 22:40, когда Николай   передал Гучкову и Шульгину акт об отречении. При этом он нарушил 37 статью   законов Российской империи, потому что не имел права отрекаться за Алексея и   тем самым открыл широкую дорогу смуте и хаосу в России.
  Когда говорят, что царь боялся за свою семью, у меня возникает два встречных   вопроса. Первый: Николай II был кем — частным лицом или хозяином земли   русской? И второй: ну и что, спас он свою семью? Я убежден, что, если бы Николай не подписал отречение, а приказал бы   арестовать генералов и думцев, прибывших к нему в Псков, то дальше процесс   пошел бы по-другому. Это не значит, что через два-три года после победы в   России не произошло бы аграрной пугачевщины, перебросившейся в город. В   центральной части страны, чтобы выживать в условиях сельского хозяйства,   требовалось 4 гектара на человека. Между тем в 1913 году было 0,4 гектара на   человека. Аграрный вопрос в рамках самодержавной системы никак не решался. Но   если конкретно говорить о ситуации февраля-марта 1917 года, жесткая позиция   царя решила бы вопрос с февралистами очень и очень быстро.

ЧИТАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ


 9 
 : 25 Марта 2017, 13:42:13 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
23 марта 2017 г. состоялась XI Конференция Профобъединения. Рассмотрен отчет Координационного комитета и задачи на перспективу. Отчётный доклад, с которым выступил председатель Профобъединения А.С.Миронов, будет опубликован. Принято постановление по данному вопросу. Решено обратиться к Санкт-Петербургскому экономическому конгрессу, планируемому на 27 марта, и к Московскому экономическому форуму, намеченному на 30-31 марта 2017 г., с предложением подготовить на единой платформе к маю 2017 года для рассмотрения Президентом Российской Федерации основные положения Народной стратегии социально-экономического развития России, принципиально отличной от проекта Центра стратегических разработок.
На состоявшемся заседании Координационного комитета в связи с истечением срока полномочий Президиума Координационного комитета избран новый состав Президиума. В него вошли А.С.Миронов (председатель РКК, Профорганизация ФИРЭ РАН), В.А.Золотарев (зам. председателя РКК, Профорганизация НИЦ "Курчатовский институт"), Ю.А.Захарченко (исполнительный директор РКК, МГО Профавиа, Профорганизация ГосНИЦ "ЦАГИ"), Е.Н.Ильясова (Пущинская территориальная организация Профсоюза работников РАН), И.А.Вишняков (Профсоюзная организация ГНЦ "ИФВЭ" Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности). Зам.председателя РКК Ю.Л.Капитульский получил статус Почётного члена Президиума РКК.
В связи с 20-летием РКК за активную работу в нём выражена благодарность представителям научных организаций Н.Ф.Гаркуше, А.А.Жарову,  Ю.Л.Капитульскому, Г.К.Семину.

 10 
 : 25 Марта 2017, 13:02:01 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
Аналитическая записка РКК и Совета Профсоюза работников РАН, направленная в Совет Безопасности при подготовке совместного заседания  Совета Безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям. Заседание состоялось 20 марта 2002 года. На заседании было принято решение «Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Текст Основ был опубликован в газете "Поиск". Многие позиции аналитической записки актуальны и сегодня.

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!