Форум движения за возрождение отечественной науки
21 Января 2017, 18:19:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 14:44:17 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Продолжение следует:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=517194.msg7035368#msg7035368

 2 
 : Сегодня в 08:46:27 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Анри Амвросьевич Рухадзе
Против лома нет приёма, если нет второго лома!

 3 
 : 20 Января 2017, 21:30:54 
Автор admin - Последний ответ от admin
Задача России в XXI веке — выжить, сохранить идентичность, население и территорию

XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории.

В этой борьбе выживут и победят сплоченные социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных. Иного они и не заслуживают.



Андрей Фурсов Андрей Фурсов     Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОТ „НОВЫЙ МИР“ ОБЕРНЁТСЯ НОВЫМИ „ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ“»

— Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?

— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.

— Кто строит новый мир?

— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы «едет» в своё «додемократическое прошлое», в эпоху «железной пяты» и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот «новый мир» обернётся новыми «тёмными веками» — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. «Тёмные века» — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.

Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.

  ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 4 
 : 20 Января 2017, 21:25:35 
Автор admin - Последний ответ от admin
Катастрофа, произошедшая с Россией в виде поражения в холодной войне и распада (точнее – разрушения) государства, имеет свои корни в далеком прошлом. Только понимание истоков, приведших к  катастрофе позволит не допустить повторения её в будущем.  
    


  Для этого необходимо вернуться к моменту образования централизованного русского государства. После освобождения от власти Орды в 1480 году перед Русью встала необходимость выживания в очень трудных условиях. Оставшись в одиночестве после разгрома православной цивилизации, Русь оказалась зажатой в северной своей части между Литвой оккупировавшей южные и центральные русские земли и осколками Золотой Орды. В этой ситуации нужны были чрезвычайные усилия по сохранению независимости государства. С помощью мобилизации всех сил нового государства удалось не только сохранить независимость, но и начать возвращение русских земель. В 1514 году в результате войны с Литвой был завоеван Смоленск, что позволило укрепить западную границу и окончательно остановить экспансию Литвы. Это позволило русскому государству, накопив силы, чрезвычайно быстро расширить свои пределы. В середине 16 века к России было присоединено Поволжье, что увеличило территорию государства более чем вдвое.
          Подобное взрывообразное расширение превратило Русь в цивилизацию, которая включила в себя множество народов, объединенных в виде новой общности семьи народов. Это потребовало осмысления нового состояния Руси. Именно в это время становится официальной государственной доктриной концепция Москвы, как третьего Рима, то есть избранного Богом царства, которая обладает истинной верой и объединяет вокруг себя народы. Такая доктрина давала идейное обоснование лидерства России в мире, что давало возможность русской цивилизации расширяться, опираясь на православие, как на истинное учение, ведущее к богу. Это давало огромные политические выгоды для государства, а главное придавало ему высшую духовною цель, ради которой государство должно было действовать.
          К сожалению, позднее Россия не смогла удержаться на позиции идейного лидера. Этому способствовали несколько факторов. В результате поражения в Ливонской войне, в которой Россия сражалась с Речью Посполитой и Швецией, был остановлен процесс возвращения русских земель, попавших под власть сначала Литвы, а затем Польши. Следующим мощным ударом для России стала Смута. В ходе неё само существование страны оказалось под угрозой из-за вторжения иноземцев, восстаний и борьбы боярства за власть в государстве.  Все это нанесло мощный удар по идее лидерства России, так как государство не только не смогло продолжать расширяться, но и не обеспечило защиту от внешней угрозы. После Смуты начался период восстановления и вопрос выбора дальнейшего пути развития страны оказался отложен, но это не могло продолжаться длительное время. Соседство русской цивилизации с агрессивной франкской цивилизацией  к тому же быстро развивающейся не оставляло времени на постепенное самостоятельное развитие. Опираясь  на наследство Римской империи и не испытав удара монгольской империи франкская цивилизация оказалась в более выигрышном положении по сравнению с Россией. Быстрому развитию франкской цивилизации способствовало также ограбление ею к этому времени Ромейской империи (Византии) и Америки, что позволило ей получить материальные ресурсы для развития науки и техники, что в свою очередь способствовало формированию военного превосходства. В этих условиях единственным вариантом сохранения независимости России было заимствование знаний и технологий. Вопрос лишь заключался, как России сможет приспособить их для обеспечения своего независимого  развития.
          Одним из возможных вариантов было бы заимствование технологий при сохранении полной культурной и политической независимости, что подразумевало под собой отстаивание самобытности русской цивилизации и стремление расширить её любыми средствами. В этом случае началось бы жесткое противостояние России и франкской цивилизации, но в случае успеха она смогла бы объединить Европу под своим контролем.
          Русская элита тогда выбрала другой вариант, который заключался в отказе от лидерства и отстаивания собственного пути развития. Итогом стало внешнее мимикрирование России под культурные параметры франкской цивилизации, что привело к тяжелейшей психотравме русского народа, который раскололся на вестернизированную  элиту и низшие сословия. Россия с той далекой поры превратилась в вечного ученика Запада, что привело её на путь догоняющего развития.
  
    ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 5 
 : 20 Января 2017, 18:58:48 
Автор Александр Павлович Минаев - Последний ответ от Анатолий Михайлович Петров
…Тяготение любую массу движет с ускорением без инерционного сопротивления этой массы, любая масса под действием тяготения  оказывается в свободном падении, в состоянии невесомости, в невесомости, равноценной состоянию покоя… Смею утверждать: Тяготение не есть  сила,  а есть, прежде всего, пространственный, вакуумный,  скрытый, энергетический  потенциал… Этот потенциал двигает массу с ускорением. Ничем не сдерживаемый, этот потенциал никаких силовых проявлений не имеет, не нарушает состояния покоя-невесомости.  Сила появляется только в том случае, если массы, движимые этим потенциалом, встречают препятствие или меняют вектор направления движения…  Если положить ядро на землю, то оно будет давить на неё с силой,  равной весу ядра. А где вы отыщите при этом ускорение, связанное со вторым законом Ньютона?  То есть я хочу сказать:  здесь есть проявление силы без движения с ускорением, а только с наличием тенденции, потенции ускорения… Ньютон не сумел обнаружить такие скрытые потенциальные свойства у тяготения и определил  тяготение как силу. В то время  как тяготение  - это ускоренное движение с сохранением состояния относительного покоя.  А сила возникает при возникновении препятствий прямолинейному равномерному движению или ускорению свободного падения. Так что пора переходить от принципа относительности Галилея и первого инерциального закона Ньютона к принципу потенциальности, который касается и прямолинейного равномерного движения, и ускорения свободного падения…
Перед нами типичный для адепта лагранжевой механики выпад против механики ньютоновой. Согласно механике Ньютона, никакой потенциал, никакая энергия, будучи хотя и важными динамическими характеристиками движения, но только вычисляемыми, т.е. умозрительными, субъективными и неоднозначно определяемыми, ничего привести в движение не способны. На это способна только объективно существующая и инструментально измеряемая физическая величина, называемая силой. Вспомним по этому поводу классическое определение динамики как науки о движении тел под действием сил.
«Алхимики от механики» весь ХIХ век проспорили о том, что является настоящей мерой движения: импульс (количество движения) или кинетическая энергия («живая сила»). Всё пытались как-нибудь обхитрить природу и найти «отмычку», позволяющую узнать всё, что им нужно,  о законе движения заранее, без составления и решения дифференциального уравнения движения, которым может быть только ньютонов баланс сил. Набор таких «отмычек» и составляет методологию лагранжианов-гамильтонианов.
Попытавшись применить эту «отмычку» к классической задаче об осцилляторе (кстати, давно и успешно решённой ньютоновой механикой, так что незачем было и «огород городить»), Лев Ландау потерпел позорное поражение, которого сам даже не заметил, зафиксировав этот позор в своей (в соавторстве с Е.Лифшицем) «Механике» (5-е стереотипное издание 2001, 2004, 2007 и 2013 гг., с.83). Он предложил для осциллятора функцию Лагранжа в виде:
L=mv²/2–kx²/2+хF(t).
К каким последствиям, к какому виду решения задачи это должно привести, не показал. Но мы сделаем это за него.
В символьных обозначениях, принятых в «Механике» Ландау-Лифшица (только начальную фазу колебаний приравняем нулю и исключим в конечных формулах исчезающе малые гармоники колебаний), уравнение движения осциллятора имеет вид
mx״+kx=F(t),
или
x״+ω²x=(1/m)F(t),
где   m – колеблющаяся масса, k  - жёсткость «пружинного механизма», ω – частота собственных колебаний,  F(t) – внешнее силовое воздействие как функция времени.
При внешней вынуждающей силе F(t)=fcos(ωt) наступает режим резонанса, при котором координата изменяется с линейно возрастающей во времени амплитудой:
х(t)=(ft/2mω)sin(ωt).
Скорость резонансного процесса также имеет линейно возрастающую во времени амплитуду:
v(t)=dx/dt=(ft/2m)cos(ωt).
Кинетическая энергия осциллятора изменяется с квадратично возрастающей во времени амплитудой:
mv²/2=(f²t²/8m)cos²(ωt).
Потенциальная энергия осциллятора также изменяется с квадратично возрастающей во времени амплитудой:
mω²х²/2=(f²t²/8m)sin²(ωt).
Полная энергия (гамильтониан) осциллятора возрастает во времени по квадратичному закону:
mv²/2+mω²х²/2=f²t²/8m.
Разность  кинетической и потенциальной энергии осциллятора (лагранжиан) имеет вид:
L=mv²/2–kx²/2.
А что получается у Ландау и Лифшица? После абсурдной, не имеющей физического и математического смысла «добавки» в виде  хF(t), лагранжиан уже не равен разности  кинетической и потенциальной энергии, а гамильтониан не равен сумме  кинетической и потенциальной энергии осциллятора.
Таким образом, не только не получается правильного решения классической задачи механики, но ещё и грубо нарушается сама лагранжево-гамильтонова процедура!
Странную позицию занимает официальная наука, «не замечающая» множества подобных ошибок в данном учебном пособии, несмотря на то, что на них указал ещё в 1940 году академик В.А.Фок в своей рецензии, опубликованной в журнале «Успехи физических наук» (о чём мы уже не раз писали в других разделах нашего Форума).
Однако вернёмся к сути дела. Почему в состоянии невесомости закон всемирного тяготения, в виде обратно квадратичной зависимости силы от расстояния между центром притяжения и притягиваемым объектом, должен вдруг прекратить своё действие?
Особенность силы гравитации, в отличие, скажем, от нашего мышечного усилия, ускоряющего тело, состоит в том, что эта сила действует одновременно на все и каждую из единичных масс, из которых состоит физическое тело. Поэтому-то никаких внутренних напряжений в теле, в отличие от приложения силы к какой-либо одной или нескольким точкам тела, при невесомости не возникает.
А можно ли инструментально измерить величину силы гравитации на объекте, находящемся в состоянии невесомости? Можно, если задействовать силы, придающие телу устойчивость в пространстве и, благодаря этому, оказывающие сопротивление внешним силам гравитации. К примеру, некоторую искусственную гравитацию на космическом объекте создают гиродины, обеспечивающие заданную ориентацию аппарата в пространстве. По тем усилиям, которые эти устройства вырабатывают для решения своей задачи, можно, в принципе, вычислить как отдельные составляющие, так и величину внешней силы гравитации в целом.
Так что нет никаких принципиальных отличий силы гравитации от других сил, именно как сил, а не искусственно вводимых в рассмотрение потенциалов или производных от них.
Наконец, о происхождении и обоснованности названия величины ускорения свободного падения.
Закон всемирного тяготения имеет вид:
F=GMm/r².
В области малых изменений расстояния r (в сравнении с самóй этой величиной r, например,  вблизи поверхности Земли) можно величину r объединить с константами G и M в новую константу:
g=GM/r².
Эта величина имеет размерность линейного ускорения. При этом, если телу предоставить возможность свободно падать (в отсутствие сил сопротивления, например, воздуха), то тело, согласно второму закону механики, приобретёт ускорение а=g под действием силы гравитации F=mg.
Если же тело будет покоиться на горизонтальной опоре, то сила гравитации будет уравновешиваться силой реакции опоры, равной по модулю, но обратной по знаку всё той же силе гравитации F=mg.
Конечно, если тело не падает, то входящая в формулу для силы гравитации величина g не будет иметь физического смысла «ускорения свободного падения». Но ведь численно она с ним полностью совпадает. Зачем же придумывать величине g ещё одно название? Чтобы создавать себе дополнительные трудности? Нет уж, пусть эта величина в формуле для силы тяготения будет иметь именно такое название, независимо от того, падает ли тело или только имеет возможность совершить такое падение.

 6 
 : 20 Января 2017, 18:33:27 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
   Я уже писал, что в Рунете работает ряд провокационных псевдонаучных форумов, на которых наукой и не пахнет. Вот их перечень:

http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 модератор Морозов
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ модератор BETEP IIEPEMEH
http://live.cnews.ru/forum/index.php?&showforum=259 модератор Обезьяна с бананом.
http://www.dubinushka.ru/forums модератор  Owen
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 модератор aid
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 модератор Феникс
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=23 модератор astronom


А вот далеко не полный  список провокаторов, которые на этих форумах работают:
Морозов,  Owen, L. Vmbrius, Farnham,  Кровавая Гебня, McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Issam, kkdil, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин,  Алекспа, ВЕТЕР IIЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, ieom, Кравченко, Черногоров, диполь, Michailovich, wpiter, Logos ….

Но, оказывается, есть ещё не менее реакционный форум, который я выпустил из виду. Это так называемы Астрофорум, раздел которого
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html
модерирует некий Дмитрий Вибе.
На этом форуме я открыл несколько тем:

1. Звёздная фазовая аберрация света
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,150022.msg3908336.html#msg3908336

2. Пространственная когерентизация
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,150022.msg3908336.html#msg3908336

3. Гравитационный деффект масс
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,150021.0.html

4.Поговорим о лазерах и ФАР
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,150023.0.html

И что же вы думаете?
Тема 4 вообще не была принята к рассмотрению, поскольку там было показано, что лазеры не являются квантовыми генераторами, а представляют всем известную фазированную антенную решетку (ФАР), работа которой описывается соотношениями Мэнли-Роу. Ну как мог представитель клана Ландау - Гинзбурга допустить к рассмотрению такую крамолу? Конечно, не мог, не за то ему деньги платят.
Тема 1 тоже вскоре была закрыта по надуманным причинам, поскольку там было показано, что фазовая аберрация электро-магнитных волн находит своё объяснение не в рамках специальной теории относительности (СТО), а в рамках классической электродинамики в предположении того, что скалярный потенциал заряда зависит от скорости. Хоть Вибе ничего и не смыслит в электродинамике, но как он мог допустить посягательство на авторитет своего гуру.
По двум оставшимся темам 2 и 3 с Вибе была длительная полемика, где он показал полную безграмотность в электродинамике.
Наконец, мне это надоело, и я ему написал короткое сообщение:

 Вибе – вы сер а я давно уж сед сед, и если вы думаете провести меня на мякине, то у вас ничего не получится. Я прекрасно понимаю, какую политику вы втюриваете на форуме. Прощайте!!!

На том дело и закончилось, и в его раздел я уже не вхож. Вот такие дела творятся на «научных» форумах, спонсируемых Российской Академией наук.

 7 
 : 20 Января 2017, 16:29:09 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
Авдеев Иван Николаевич, Авдеев Иван Максимович,  российские и белорусские исследователи,  
Минск   20 января   (20.01.2017 г.)
   


  


              Уточнён возраст планеты Венера.


__________________________________________________________________________


                 Аннотация

     Рассчитан и уточнён  возраст планеты Венера.   Она моложе, чем предполагали.

     Возраст планеты Венера составляет 4.436 млрд лет.

     Подробности в статье «Теория образования планет и их спутников»  
по ссылке:      http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4168.0.html
________________________________________________________




     Солнечная система как известно представлена 8 основными планетами (за исключением карликовых).   Сведём наиболее общие данные планет, в таблицу, указав их возраст, направление вращения  и  наличие у них естественных спутников.        
   _____________________________________________________________________
   -1  Меркурий   4.503 млрд лет     вращение как и Солнце        спутники были (*)
   -2  Венера       4.503 млрд лет         обратное                              нет
   -3  Земля         4.543 млрд лет    вращение как и Солнце         спутник есть
   -4  Марс          4.503 млрд лет     вращение как и Солнце         спутники есть
   -5  Юпитер      4.503 млрд лет    вращение как и Солнце          спутники есть
   -6  Сатурн       4.503 млрд лет      вращение как и Солнце        спутники есть
   -7  Уран          4.503 млрд лет           обратное (**)                 спутники есть
   -8  Нептун       4.503 млрд лет      вращение как и Солнце         спутники есть      
   _____________________________________________________________________

Примечание: при составлении таблицы использованы данные из Википедии.

(*)  «Предполагается, что ранее у Меркурия естественные спутники были, однако данная планета в процессе своей эволюции их лишилась» / источник  сайт spacegid.com/.  

   Анализ данных таблицы наглядно показывает девственную чистоту планеты Венера, отсутствие у неё признаков материнства, то есть отсутствие естественных спутников планеты, и даже малейшего намёка на то, что они у неё ранее были.
    Следовательно, планета Венера выпадает из группы остальных планет Солнечной системы,  образовавшихся  ранее. Она по своей молодости не успела обзавестись естественными спутниками.  Следовательно,  её возраст, приведенный в Википедии, следует подвергнуть сомнению.
В данном случае астрономы безжалостно представили нам молодую деву в образе матери старухи.

 А ведь белорусский поэт Максим Багданович  посвящал ей замечательные лирические стихи:
______________

Тихо Венера взошла над землею,
Снова отраду душе принесла.
Помнишь, когда повстречались с тобою,
Тихо Венера взошла?
Мне с тех минут навсегда полюбилась
В небе ночном голубая звезда.
Пламя любви и надежды открылось
Мне с тех минут навсегда.
Но расставаться пора наступает;
Видно, судьба наша — горю сестра...
Крепко любил я тебя, дорогая,
Но расставаться пора.
Буду в далеком краю я скитаться,
В сердце любовь сберегая свою;
Каждую ночку звездой любоваться
Буду в далеком краю.
Ночью взгляни на звезду — я в разлуке
Взгляд твой любимый на небе найду.
Чтоб хоть на миг позабылись все муки,
Ночью взгляни на звезду!
_______________

    Исходя из приведенных соображений мы посчитали своим долгом восстановить справедливость, став на сторону девы Венеры.

    Подробный расчёт возраста планеты Венеры с обоснованиями приведен
по ссылке:    http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4168.0.html

   А нашей деве Венере всего лишь 4.436 млрд лет.  

   но никак не 4.503 млрд лет.

________________________________________________________
                                           *     *     *





 8 
 : 19 Января 2017, 22:48:36 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Светопредставление продолжается:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=516367.msg7033257#msg7033257








 9 
 : 19 Января 2017, 22:01:42 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Продолжаем презентацию подарочного набора для Короля Альтов Назарова:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=516367.msg7033125#msg7033125


 10 
 : 19 Января 2017, 09:42:18 
Автор Александр Иванович Кузьмичёв - Последний ответ от Александр Иванович Кузьмичёв

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!