Форум движения за возрождение отечественной науки
22 Августа 2017, 09:29:46 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 21 Августа 2017, 12:07:56 
Автор Анатолий Михайлович Петров - Последний ответ от Анатолий Михайлович Петров
https://indicator.ru/article/2017/08/09/vodorodnaya-bomba-rds-6s/
Опасная «слойка»: как советская водородная бомба потрясла мир.
64 года назад прошло испытание первой советской водородной бомбы.
…Весной 1950 года начались работы над созданием бомбы, получившей в дальнейшем название РДС-6с. В числе её разработчиков оказался и будущий лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров, предложивший идею конструкции заряда ещё в 1948 году, но позднее выступавший против ядерных испытаний.
Сахаров предложил покрыть ядро из плутония несколькими слоями лёгких и тяжёлых элементов, а именно ураном и дейтерием – изотопом водорода. Впоследствии, правда, дейтерий предложили заменить на дейтерид лития – это значительно упростило конструкцию заряда и его эксплуатацию. Дополнительным преимуществом было то, что из лития после бомбардировки нейтронами получается ещё один изотоп водорода — тритий. Вступая в реакцию с дейтерием, тритий выделяет гораздо больше энергии. К тому же литий ещё и замедляет нейтроны лучше. Такая структура бомбы и подарила ей прозвище «Слойка».
Определённая сложность состояла в том, что толщина каждого слоя и их окончательное количество также были очень важны для успешного испытания. По расчётам, от 15% до 20% выделения энергии при взрыве приходилось на термоядерные реакции, а ещё 75-80% — на деление ядер урана-235, урана-238 и плутония-239. Предполагалось также, что мощность заряда составит от 200 до 400 килотонн, практический результат оказался на верхней границе прогнозов.
В день Х, 12 августа 1953 года, первую советскую водородную бомбу проверили в действии. Семипалатинский испытательный полигон, на котором произошёл взрыв, находился в Восточно-Казахстанской области. Испытанию РДС-6с предшествовала попытка 1949 года (тогда на полигоне провели наземный взрыв бомбы мощностью 22,4 килотонны). Несмотря на изолированное положение полигона, население региона на себе прочувствовало всю прелесть ядерных испытаний. Люди, жившие сравнительно недалеко от полигона на протяжение десятков лет, вплоть до закрытия полигона в 1991 году, подвергались радиационному облучению, а территории за много километров от полигона оказались загрязнены продуктами ядерного распада.
За неделю до испытания РДС-6с, по рассказам очевидцев, военные выдали семьям проживавших неподалеку от полигона деньги и продукты, но никакой эвакуации и информирования о предстоящих событиях не последовало. Радиоактивный грунт с самого полигона увезли, а ближайшие сооружения и наблюдательные пункты восстановили. Водородную бомбу было решено взорвать на поверхности земли, несмотря на то, что конфигурация позволяла сбросить её с самолета.
Предыдущие испытания атомных зарядов разительно отличались от того, что зафиксировали ядерщики после испытания «слойки Сахарова». Энерговыход бомбы, которую критики называют не термоядерной бомбой, а атомной бомбой с термоядерным усилением, оказался в 20 раз больше, чем у предыдущих зарядов. Это было заметно невооружённым взглядом в солнечных очках: от уцелевших и восстановленных зданий после испытания водородной бомбы осталась только пыль.
США опередили СССР с испытанием термоядерного устройства всего на восемь месяцев, но советские учёные в результате испытания РДС-6с практически догнали американских ядерщиков, точнее, вынудили американских учёных притормозить с внедрением лития как ведущего элемента в термоядерной гонке. Нужно ещё отметить, что американцы испытали именно устройство, а не готовую к применению бомбу: РДС-6с была готова к боевому применению. Несмотря на колоссальные экологические последствия в районе Восточного Казахстана один плюс у водородной бомбы всё-таки был – риск ядерной войны между сверхдержавами РДС-6с свела к нулю (конец цитаты).
В целом верно. Но не пора ли устранить искажающие историю создания советской водородной бомбы «умолчания», объективно переоценить роль Сахарова в этом процессе, с изменением этой оценки с позитивной на негативную?
Для контраста – заметка об одном из настоящих героев создания советского «ядерного щита».
https://indicator.ru/article/2017/02/27/juliy-hariton/
«Перехаритонить Оппенгеймера!»: как создавалась советская атомная бомба.
113 лет назад родился один из создателей советской атомной бомбы Юлий Харитон.
…Перед войной Харитон вместе с Зельдовичем проводили расчёты цепной ядерной реакции. В военные годы внимание учёного сосредоточено на изучении взрывчатки, боеприпасов. Однако вскоре его позвал к себе в лабораторию один из родоначальников атомного проекта Игорь Курчатов: «Война в разгаре. Мы занимаемся нужным для победы делом — и вдруг такое предложение! Я возражаю: считаю своим долгом до конца войны работать для фронта… А Курчатов объясняет: мы должны заботиться о будущей безопасности страны, нельзя упускать время».
Так началась работа Харитона во Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики в городе Арзамас-16 (Сарове), научным руководителем которого он стал через несколько лет.
«Харитон Юлий Борисович, 1904 года рождения, беспартийный, профессор, доктор философии Кембриджского университета, работает в Институте химической физики с 1921 года», — гласит характеристика учёного 1946 года. Таким образом, выходец из еврейской буржуазной семьи (дед был зажиточным купцом), чей отец был репрессирован, мать жила в Иерусалиме, а сам он учился за границей, получает доступ к важнейшим государственным тайнам. Однажды попав в атомный проект, учёный стал настолько нужен властям, что эти строчки в биографии не мешали его работе.
Исследования по созданию атомного оружия велись при участии лучших физиков и математиков страны: Якова Зельдовича, Андрея Сахарова, Игоря Тамма, Мстислава Келдыша и многих других. Огромный объём работы, начиная с теоретических исследований и заканчивая поиском инженерных решений, был проведён за очень короткое время. Проект завершился успешным испытанием атомной бомбы в 1949 году. «У нас была сверхзадача: в кратчайшие сроки создать сверхмощное оружие, которое могло бы защитить нашу Родину. Когда удалось решить эту проблему, мы почувствовали облегчение, даже счастье, ведь, овладев новым оружием, мы лишили другие страны возможности применить его против СССР безнаказанно, а значит, оно служит миру и безопасности. Все, кто принимал участие в Атомном проекте, сознавали это и работали, не считаясь ни со временем, ни с трудностями, ни со здоровьем», — описывал это время Харитон.
Харитон замечал некоторые сходства своей биографии с историей жизни руководителя другого, американского, атомного проекта: «Юлиус Роберт Оппенгеймер (его первое имя совпадает с моим первым) родился в том же 1904 году, что и я. Его мать, как и моя, имела отношение к искусству и, по-видимому, привила ему интерес к музыке, живописи и поэзии. В 1926 году Оппенгеймер ненадолго оказался в Кембридже в лаборатории Резерфорда, где я работал с 1926 по 1928 год». (Физик и конструктор генерал Евгений Негин вспоминал, что Оппенгеймера считали отличным организатором и учёным, и среди физиков Арзамаса ходил лозунг «Перехаритонить Оппенгеймера!»).
Харитон руководил проектом и во время работы над водородной бомбой. Тогда во главе двух отделов, непосредственно работавших над созданием оружия, стояли Андрей Сахаров и Яков Зельдович, так что, по мнению Харитона, неверно приписывать все достижения Сахарову. Харитон присутствовал и при испытании водородной бомбы: «Наблюдательный пункт находился на расстоянии 70 километров от эпицентра. На краю посёлка стояло здание, а внизу амфитеатром были расставлены скамьи. Там собралось много военных, они наблюдали за взрывом и только ещё пытались понять, что такое атомная бомба… Мы с Игорем Васильевичем [Курчатовым] стояли наверху. Бомбу сбрасывали с самолёта, и взрыв был в воздухе. Ударная волна пришла через три минуты, сорвала с военных фуражки. Потом они долго не могли их найти… После испытаний мы поехали на место, то есть под точку взрыва, и увидели, как "вздулась" земля…».
Юлий Харитон ответственно и критично относился к сделанным им открытиям. За несколько месяцев до смерти, в 1996 году, он писал: «Сознавая свою причастность к замечательным научным и инженерным свершениям, приведшим к овладению человечеством практически неисчерпаемым источником энергии, сегодня, в более чем зрелом возрасте, я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией. Я осознаю нашу причастность к ужасной гибели людей, к чудовищным повреждениям, наносимым природе нашего дома – Земли. Слова покаяния ничего не изменят. Дай Бог, чтобы те, кто идёт после нас, нашли пути, нашли в себе твёрдость духа и решимость, стремясь к лучшему, не натворить худшего» (конец цитаты).


 2 
 : 19 Августа 2017, 17:15:46 
Автор Иван Николаевич Авдеев - Последний ответ от Иван Николаевич Авдеев
Авдеев Иван Николаевич,   российские и белорусские исследователи,  
Минск   19 августа   (19.08.2017 г.)
   


  


              Дуализм проявления сил гравитации.


__________________________________________________________________________


                 Аннотация


        -  В наш бурный век теория гравитации переживает своё новое осмысление.

        Причин тому множество.
        Наиболее важными из них являются практические результаты экспериментов, полученные в результате космических миссий Rosetta с посадкой зонда Philae на комету Чурюмова-Герасименко  и попытке посадки 6 сентября 2005г. Японского космическогой аппарата Hayabusa на астероид Итокава.

      http://spacegid.com/posadka-na-kometu.html#ixzz4l8FpZREv
      http://galspace.spb.ru/index64-five.html

     В обоих случаях данные экспериментов показали полное отсутствия даже признаков гравитации. Это входит в противоречие с сегодняшним взглядом на теорию всемирного тяготения и с данными известного опыта сэра Генри Кавендиша.

     Педагоги - физики   быстро сориентировались в ситуации и очертили границы применимости теории гравитации.

     Оказывается закон всемирного тяготения не такой уж и всемирный. В пределах некоторой резервации закон по мнению педагогов - физиков действует, а за пределами очерченных ими границ уже не действует.

     И всё же следует признать, что это существенный шаг вперёд к пониманию теории гравитации, признанию факта его «не всемирности» под давлением неопровержимых вновь открывшихся данных экспериментов, полученных в результате космических миссий.  

      Но и здесь не всё так гладко, как может показаться.

      Попытки ряда физиков поместить теорию гравитации в резервацию, ограничив её действие некими границами применимости закона всемирного тяготения, ничего не решает, одновременно создавая противоречия с основами геометрии.

________________________________________________________


       Силы гравитации, тяготения проявляют себя как источник этих сил со стороны небесных тел  вращающихся вокруг своей оси подобно хамелеону. Здесь обнаруживается двойственная природа этих сил,  дуализм их проявления.  Большое разнообразие гипотез теорий гравитации навеяно двойственной природой сил, рассматриваемых этими гипотезами.

      И всё это не плод изощрённой фантазии, а следствие прекрасного физического определения сил тяготения.

        Педагоги первыми были вынуждены разбираться с противоречиями в физической академической науке и самостоятельно искать выход из создавшегося положения.  И они успешно справились с этой задачей. Просто, по их мнению, закон всемирного тяготения действует не всегда, а лишь в пределах мысленно очерченных ими границ его применимости.
 
        Радует, что восторжествовал здравый рассудок.  Педагоги – физики сознательно признали, что действие закона всемирного тяготения не всеобще, а ограничено некими границами его применимости.  Гравитация может либо присутствовать, либо не проявлять себя.  Пошатнулись   мировоззренческие основы физики.  
        А чего мелочиться?  Ведь известно, что Человек - венец творения.  Почему не замахнуться на девиз:
        Человек – венец Природы!

        Вот так педагоги - физики всенародно обосновали проявление сил гравитации, в пределах мысленно очерченных ими границ применимости. При этом обоснована избирательность проявления сил гравитации, сил тяготения.  Их подвластность воле Человека.  Захочу, передвину флажки,  и материальные тела будут притягиваться, не захочу,  вовсе не будут притягиваться.
       Ведь, даже в Библии сказано, что Человек - это венец творения.  Почему бы не добавить Человек – венец Природы.
        За примерами далеко ходить не нужно. Приведём известный тезис:
       «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у неё – наша задача»  Мичурин И.В.
        Позже эти слова именовались как некий злодейский «мичуринский тезис» (Александр Соханский академик  Российской Академии наук).
      Тот же Мичурин И.В. отмечал: «Мать-природа вечна и неподвластна человеку».

      Однако какое искушение ощущает педагог – физик. Он Человек – венец Природы.  Он богоподобен. Всё в его руках.
      На некоторые противоречия, наметившиеся с основами геометрии не стоит обращать внимания, когда чувствуется  поддержка в академических верхах.  И поддержка не заставила себя ждать.
       «Что касается новых учебных программ, в частности, по математике, то, по словам министра образования Игоря Карпенко, при их формировании исключили «какие-то заумные вещи».
     https://news.tut.by/society/556674.html

     P.S. Может возникнуть вопрос, а какое отношение имеет ссылка на интервью с министром образования Республики Беларусь к  InternetUrok(ам) педагогов – физиков на российских сайтах.
 
     Государство то у нас одно – союзное.

   Мы много упоминали о педагогах – физиках. Вот их InternetUrok(и):     
Закон всемирного тяготения - InternetUrok
https://interneturok.ru/physics/9-klass/zakony-vzaimodejstviya-i-dvizheniya-tel/zakony-vsemirnogo-tyagoteniya?seconds=0
 
Гравитационное взаимодействие. Закон всемирного тяготения
https://interneturok.ru/physics/10-klass/bsily-v-mehanikeb/gravitatsionnoe-vzaimodeystvie-zakon-vsemirnogo-tyagoteniya




         Статья в стадии формирования. Приносим свои извинения за неудобства.

 3 
 : 08 Августа 2017, 03:09:57 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
ТВ НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛИСТ #53 «Нужна ли наука России?»
http://rusrand.ru/public_news/televidenie-narodnyy-jurnalist-segodnya-v-2000
07 АВГУСТА 2017

 4 
 : 08 Августа 2017, 03:08:51 
Автор РКК-Наука - Последний ответ от РКК-Наука
Поступил ответ https://yadi.sk/i/_dHHFpsr3Lmya5 из Администрации Президента РФ на наше обращение, направленное В.В.Путину 15 июня в ходе Общероссийской акции.
Напомним, текст Обращения https://yadi.sk/i/qCKeviw53JzLQa размещен в интернете на нескольких ресурсах, в т.ч. на форуме, о нём сообщалось в пресс-релизе №2 https://yadi.sk/i/3yUpo4vm3LmzNn. Основное наше требование было "Создать при Совете при Президенте РФ по образованию и науке межведомственную рабочую группу по рассмотрению вышеизложенных предложений и составлению плана их реализации".
Из ответа следует, что управление по научно-образовательной политике Администрации Президента РФ рассмотрело только одно из требований-предложений, а разбираться с остальными предложило нам обратиться в Госдуму и МОН.

Акция продолжается!

 5 
 : 07 Августа 2017, 20:29:51 
Автор Михаил Владимирович Лунин - Последний ответ от Михаил Владимирович Лунин
Президент Трамп подписал закон о санкциях против России, Ирана, КНДР. Тем самым уже официально положено начало новой  холодной войне. Элита США не приняла план Трампа по временному замирению с Российской Федерацией для нанесения главного удара по Китаю. Вместо этого элита США приняла решение добиваться одновременного уничтожения России и Китая. В условиях изоляции внутри истеблишмента Трамп решил разменять санкции против России на свободу рук в отношении Китая, то есть оказался вынужден продолжить курс Обамы.
   Это начало холодной войны ознаменовало собой крах внешней политики Путина, которую он вел все годы нахождения у власти. Именно Путин стремясь интегрироваться в состав Запада, раз за разом уступал давлению США. При Путине в состав НАТО в 2004 году вошли Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния, Словакия, Словения, что привело к выходу западного военного блока на исторические границы русской земли. Путин все годы своего правления проводил либеральную политику интеграции России в мировую капиталистическую систему, что привело к стагнации промышленного производства и превращению страны в сырьевой придаток. Закономерным итогом постоянного отступления России стало мягкое вторжение Запада на территорию бывшего СССР путем организации государственных переворотов. При этом РФ всегда занимала пассивную и оборонительную позицию. Попытки огрызнуться в ответ на действия новых сателлитов Запада заканчивались позорной остановкой контратаки. Так было во время нападения Грузии на российскую армию в Южной Осетии в 2008 году, когда Путин прогнулся под давлением Запада и остановил наступление армии, что не позволило сместить прозападный режим в Грузии. Таким же образом Путин действовал после переворота на Украине в 2014 году, отдав на растерзание киевского режима миллионы руссов этой страны. Итогом всех этих зигзагов Кремля стало решение Запада по уничтожению России, которое напрямую спровоцировано постоянной демонстрацией слабости.
   В условиях нарастающего противостояния с Западом только кардинальное изменение общественной системы может спасти Россию, так как существующая олигархическая система не способна выдержать какой-либо серьезный удар противника. Инструментом кардинального  изменения общества, как правило, являются революции сверху или снизу.  Наиболее благоприятным вариантом является осуществление необходимых изменений со стороны власти. К сожалению, этот вариант невозможен как в силу противодействия элиты, так и полной неспособности Путина к осуществлению революции. Путин был выдвинут в качестве преемника Ельцина постсоветской элитой для сохранения награбленной собственности. Этим он и занимался весь период своего правления. Ему мастерски удавалось дурачить народ своей патриотической риторикой, при этом постепенно стабилизируя уродливую социально-экономическую систему, которая была создана после распада СССР. Стабилизация системы потребовала укрепления режима личной власти, что имело побочным следствием ослабление контроля над Россией со стороны элиты Запада. В результате началось нарастание противоречий между постсоветской элитой и элитой мировой метрополии, которая перестала нуждаться в посредниках в деле разграбления России. Это привело к своеобразному бунту со стороны элиты РФ. Его целью является возвращение к признанию элиты РФ со стороны элиты метрополии в качестве необходимого элемента компрадорской эксплуатации русского народа в рамках мировой капиталистической системы. Как показало принятие закона о санкциях, где Россия поставлена в один ряд с Ираном и Северной Кореей, мечты элиты РФ несбыточны. Теперь компрадорской элите придется всерьез противостоять сверхдержаве, опираясь на ею же разграбленную страну. Понятно, что к такому развитию событий Путин и его окружение оказались совершенно не готовы. Отсюда постоянные попытки договориться с США, которые ни к чему не приводят. 
   В этой ситуации единственным разумным выходом для Путина является добровольный уход с поста президента после окончания действующего срока полномочий. Его избрание, которое вполне можно еще осуществить с помощью бюрократического аппарата, лишь продлит на некоторый период агонию режима, так как Путин не способен осуществить решение стоящих перед страной проблем. Если же социально-экономическая ситуация резко ухудшится, то Путин вообще может не досидеть до конца своего нового срока. Поэтому именно для него самого уход с передачей власти преемнику стал бы лучшим решением. В случае такой операции Путин вынужден будет передать власть уже не просто временному местоблюстителю типа Медведева, а человеку хотя бы способному управлять страной. При этом преемнику придется решать стоящие перед страной задачи, так как в противном случае преемник потеряет власть еще быстрее, чем Путин в случае своего переизбрания.
   Самым же лучшим вариантом для страны станет переход к новому социально-экономическому устройству общества, так как только в таком случае Россия сможет вырваться из ловушки периферийного капитализма. Только создание консорцизма позволит России совершить рывок в развитии за счет более прогрессивной общественной системы, что сделает её передовой страной мира.

 6 
 : 06 Августа 2017, 08:06:48 
Автор Виктор Степанович Рудник - Последний ответ от Виктор Степанович Рудник
 Пока уважаемый Король Альтов вращался в небесных сферах, на Земле  появилось   изобретение, имеющее практический интерес.  Но сначала нужно вспомнить об обмотках асинхронного двигателя.  Схема предлагаемой совмещённой обмотки, в общем-то  простая.  Внутри треугольника находится звезда.  Но как этого добиться в натуре, придётся встряхнуть мозги. Даже опытные намотчики не могут сразу сообразить, как это выполнить.
   Как известно, катушки двигателя соединяют по схеме звезды или треугольника. Каждое соединение годится для своего напряжения.  На предприятиях, где используется 380 вольт в сети , применяется в основном соединение * звезда*.   Потому что при этом катушки соединяются попарно на повышенное напряжение. Это способствует меньшему броску пускового тока. Какое-то время назад, когда бытовало сплошное воровство двигателей с предприятий, заводы выпускали двигатели только по схеме звезда. Чтобы их невозможно было использовать в гаражах и садах, где напряжение в 380 вольт не так распространено.    Но умельцы  разбирали двигатель, находили эту точку соединения трёх ветвей и переделывали схему на треугольник, для использования в бытовой сети 220 вольт.  С конденсатором и т.д.    Но это так , присказка.
   Почему шумит двигатель при работе?  Странный вопрос , скажете вы.  Шум происходит от подшипников. От обдувающего вентилятора .  Но есть, оказывается, ещё шум от перемагничивания.  Шумит же неподвижный трансформатор.  Но трансформатор имеет дело с синусоидальным напряжением и магнитный поток в нём тоже синусоидальный. Поэтому и КПД мощных трансфрматоров приближается к 99 процентам.
  Несколько иная ситуация в асинхронном двигателе. Хотя там катушки стараются расставить как можно распределённее , всё равно магнитный поток имеет не  строго синусоидальную форму, а ступенчато-синусоидальную.  Об этом указывается в учебниках по электрическим машинах.  И с этим явлением борются, но никто не смог приблизиться строго к идеальной синусоиде.  А  ведь на шум съедается один-два процента КПД двигателя.  И это сразу чувствуется в двигателях со * Славянкой*.  Они работают бесшумно.  Нагрев обмоток меньше. Значит двигатель можно нагрузить на большую мощность.
   Идеи совместить  типы соединений звездой и треугольника витали давно.  Эти соединения  придают двигателю несколько разные характеристики.  Но сомнения в возможной выгоде от этого видимо брали верх.  Кстати, в якорях коллекторных двигателей  существуют намотки по волновой и петлевой схеме.  Это нечто аналогичное схеме звезды и треугольника в асинхронных двигателях.
   Имеется и ещё одно препятствие для внедрения этой совмещённой обмотки. В двигателях малой мощности трудно разместить в одних пазах сразу две катушки. Да и даже опытные намотчики  чешут  себе в затылке , как это сделать.  Некоторые придумали мотать катушки сразу двойным проводом. Да ещё не все поверили  в выгодность нового типа намотки. Короче говоря, дело двигается со скрипом.

 7 
 : 06 Августа 2017, 08:03:01 
Автор Виктор Степанович Рудник - Последний ответ от Виктор Степанович Рудник
  Существующий тип обмотки асинхронных двигателей  предложен Николой Тесла и поэтому раньше назывался  * Американка*.   Казалось бы, что можно придумать нового , кроме соединения в треугольник или звезду, либо их разновидности. Оказывается, можно совместить эти обмотки в одном двигателе.  При этом улучшаются характеристики двигателей.   Такой совмещённый тип обмотки по праву  получил наименование  * Славянка*.
     
    Мотор-колесо Дуюнова Асинхронный двигатель

Двигатель / мотор колесо Дуюнова - это первый в мире асинхронный электромотор с обмоткой типа "Славянка" без использования постоянных магнитов обладающий уникальным соотношением мощности с энергопотреблением.

В этом моторе реализован гениальный и простой принцип инженерии - принцип комбинированного или совместного воздействия. Используются две взаимозависимые совмещенные обмотки, одна из которых собрана в «звезду», а вторая в «треугольник».

Данная идея была возможна и ранее, но только в теории, на практике же всё упиралось в необходимость дополнительных, в том числе и эмпирических расчетов, что Дмитрию, как видим успешно удалось. Мотор также управляется внешним контроллером, как и классический тип, и питается от литиевой батареи.
      Ключевые слова  :  обмотка типа Славянка,  Мотор колесо Дуюнова.

 8 
 : 05 Августа 2017, 00:34:49 
Автор admin - Последний ответ от admin
1.
В последнее время в России обострилась проблема студенческих общежитий. Введение ЕГЭ привело к тому, что большие потоки абитуриентов потянулись в столицы и крупные города регионов, где есть вузы более или менее достойного уровня.
Само по себе это, естественно, неплохо. Но по закону об образовании вуз обязан обеспечить поступивших иногородних студентов койко-местами в общежитиях.

Вместе с тем жилой фонд общежитий при вузах ветшает, нуждается в капитальном ремонте, да и не рассчитан на такое количество студентов (многие вузы за счет введения коммерческих наборов и открытия юридических и экономических специальностей разрослись, по сравнению с советскими своими «объемами», в 1,5–2 раза). Между тем Минобразования регулярно сокращает выдачу средств на ремонт общежитий. Так, «в 2016–2020 годах количество вводимых в эксплуатацию мест для проживания студентов снизится на 18,2% (с 23 тыс. до 18,8 тыс.)». (Валентина Матвиенко предлагает заменить общежития молодежными кооперативами // Коммерсант.Ру 10.07.17).
В связи с этим Российский студенческий союз попросил президента В.В. Путина выделить дополнительные средства на строительство новых общежитий и ремонт уже имеющихся. 10 июля председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко, выступая на встрече с членами Палаты молодых законодателей, прокомментировала это заявление студенческих активистов. Неожиданно для всех она сообщила, что общежития – это вообще … пережиток советского прошлого, от которого следует поскорее избавиться.
Буквально она сказала следующее: «Само слово «общежитие» дискредитировало себя за годы советской власти, и до сих пор это наследие в виде общежитий очень редко разрешается, потому что их нельзя приватизировать. B общежитии человек становится «рабом ситуации» – он не может его продать, взять ипотеку, купить себе квартиру» (Матвиенко предложила замену студенческим общежитиям // Ifvremya.ru). Где же жить студентам, если государство лишит их общежитий?
Высокопоставленная чиновница предложила несколько вариантов:
– создание молодежных кооперативов по типу советских МЖК;
– покупка студентами (сразу или в ипотеку) небольших квартир-студий;
– строительство государством «доходных домов», подобных тем, что уже строят частники, с последующей сдачей там квартир студентам.
Предпочтительным Матвиенко считает второй вариант – чтоб студенты сами решали свой «жилищный вопрос», не обременяя государство. Не жалея красок, она расписывала его преимущества: «Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 кв. м, для начала это неплохо, потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия». (Валентина Матвиенко предлагает заменить общежития молодежными ко­-
оперативами // Коммерсант.Ру 10.07.17.) Но если уж студент не способен «недорого заплатить» за «небольшую квартиру» в 50 кв. метров полезной жилплощади, пусть платит за аренду квартиры в государственном «доходном доме». Правда, поскольку чиновница особенно подчеркнула, что это – не «частные общежития», создание которых тоже предлагали активисты, понятно, что плата там будет составлять не несколько тысяч, как «за общагу»… Впрочем, желая показать, что и она не чужда милосердия, Матвиенко предложила снижать арендную плату студентам, имеющим семьи и детей…

2.
Инициатива Матвиенко вызвала предсказуемый шквал возмущений. Уже после первых сообщений о ее выступлении в интернете посыпались гневные комментарии. Главу Совфеда сразу же стали сравнивать с французской королевой Марией-Антуанеттой, которая на сообщение о том, что у парижан нет хлеба, якобы заметила: «Так пусть едят пирожные!» Читатели тут же отметили, что однокомнатная квартира, даже на самой окраине Москвы, обойдется студенту от 6 до 8 миллионов рублей, или, в случае ипотеки, в 80 000 рублей каждый месяц в течении долгих лет.  
То, что Матвиенко называет «недорого заплатить», участники дискуссии истолковывают так: согласно последней декларации о доходах, В.И. Матвиенко в год получает 22 миллиона 830 тысяч рублей (то есть почти 2 миллиона рублей в месяц), а ее супруг имеет доход 17 миллионов рублей в год. Про сына декларация ничего не сообщает, но широко известно, что Сергей Матвиенко стал крупнейшим городским банкиром в Санкт-Петербурге.
Мимо внимания дискутантов не прошло также брошенное вскользь утверждение Матвиенко, что квартира с жилплощадью 50 кв. метров – это «небольшая квартира», которая годится лишь «для начала». Для чиновницы это, возможно, и так; в ее собственности квартира в Петербурге площадью 209 кв. метров, 2 дачи по 7390 кв. метров, участок земли, а ее муж владеет домом и участком в Ленинградской области (Зарплата Валентины Матвиенко выросла // Ura.ru). Была у нее еще элитная квартира в Москве, но чиновница несколько лет назад продала ее «всего» за 152 миллиона рублей (тогда это составляло около 3 миллионов долларов). Теперь чиновница пользуется служебным жильем в Серебряном Бору площадью 730 кв. метров (Экс-квартира Валентины Матвиенко за $3 млн: что внутри // Собеседник.Ру 12 мая 2015). Однако для большинства граждан квартира в 50 кв. метров – совсем не небольшая. Это чуть меньше стандартной «двушки», в которых живут около половины россиян…

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 9 
 : 03 Августа 2017, 23:36:40 
Автор admin - Последний ответ от admin
Юрий Болдырев о подготовке к легальной конституционной смене власти в России
Отдельные «русофобы» или консолидированный противник?




Итак, новые санкции США против России принимаются не отдельным добрым или злым, умным или глупым президентом, но законом. Как известно, в США Конгресс — не «бешеный принтер», послушно штампующий спускаемое из администрации. Принимаемое Конгрессом США — это от имени всего американского народа, в значительной степени, отражающее настроение и, в конечном счете, целеполагание этого народа, как минимум, его самых активных и фактически правящих слоев.

В ЕС есть круги, сопротивляющиеся такому одностороннему давлению со стороны США, но приоритетом для ЕС, безусловно, останется сотрудничество с США, а не с Россией. Представления о том, что такого противника, как консолидированный по отношению к России Запад, удастся расколоть, иллюзорны и необоснованны.

Для России и ее руководства оснований, наконец, протрезветь — более чем достаточно.

Если враг у ворот
Запад ставит своей целью нас «додавить». Чем должны отвечать мы? Теснее сплотиться вокруг своего руководства, бросающего Западу вызов? Хотелось бы.

Хотелось бы, чтобы было такое руководство, вокруг которого можно сплотиться. Хотелось бы, чтобы наше руководство, может быть, и не бросало бы само вызов Западу, но хотя бы адекватно отвечало на вызовы «партнера».

Но что мы видим?

Неисчерпаемость миролюбия нашего руководства.

Выборочное миролюбие
Хотя, если присмотреться, миролюбие оказывается выборочным.

Да, США для российского руководства — «партнер», с которым надо искать, как минимум, компромисс. Аналогично — ЕС, НАТО и др.

И Япония, открыто претендующая на часть нашей территории, полученной по результатам Второй мировой войны, тоже «партнер». Вместо решительного «нет», ясного и однозначного, раз и навсегда, Япония слышит все новые предложения по «совместному освоению» российских территорий, признаваемых нашей нынешней властью таким образом «спорными».

  ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 10 
 : 02 Августа 2017, 18:19:16 
Автор Сергей Тимофеевич Елисеев - Последний ответ от Сергей Тимофеевич Елисеев

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ

ЕТВЕРТАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА
Пожалуй, продолжу свои лекции, дорогие мои читатели. Кризис РФ, как мы писали в прошлый раз, принимает необратимый характер (http://forum-msk.org/material/power/13513420.html).
Патриотам (настоящим, не казенным) остается готовиться к неизбежному. Потому я – плечом к плечу с Игорем Стрелковым. Наш «Комитет 25 января», возникнув в начале 2016-го, спрогнозировал будущее довольно точно. Мы имеем дело с четвертой по счету (с Крымской войны) экономико-управленческой катастрофой. Правда, уже не в России, а в ее огрызке – РФ. Но от этого легче не становится.
 
КОГДА АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ УСИЛИВАЮТ ДЕЙСТВИЯ НАБИУЛЛИНОЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
Читать бодряческие статейки официальных пропагандистов смешно. Они сразу же кинулись трещать о том, что Москва «сокрушительно ответит на американские санкции». Мол, не станет больше урановое топливо в США поставлять. Ага… Как будто уран нельзя купить в остатках Минсредмаша СССР в Казахстане и Узбекистане. И как будто они не станут охотно продавать его американцам. Да и у янки, знаете ли, не приходили к власти в 1991-м откровенные ублюдки, которые крушили бы американскую промышленность. В США наукоемкие предприятия не превращались в барахолки, гнезда «креаклов» и мебельные магазины. Ливермор и Окридж у них на месте, топливо для АЭС они делать не разучились. А вот в РФ «элита» как раз и состоит из недоумков, что и богатства, и власть свою обрели на разрушении советского научно-промышленного потенциала.
Читаю дальше: МИД РФ грозит крахом доллара, ибо РФ, дескать, создаст альтернативную мировую валюту. Ой, держите меня трое! Вы это с Набиуллиной решили создать альтернативу доллару? С сынками нынешней «элиты», рассевшимися в руководящих креслах? С министром экономики – Орешкиным?
Вы полноценную, суверенную национальную валюту (рубль) создать не смогли, у вас кредиты для производства в РФ – вчетверо-впятеро дороже американских. Как же, доллар просто дрожит перед такими «богатырями»!
Еще перл: санкции США против РФ были введены ради откола Евросоюза от Америки. ЕС начнет войну санкций против угасающих Соединенных Штатов, Евпропа кинется за защитой к Росфедерации. Ага, к криминальному сырьевому, технически все более отстающему от Запада и Китая государству…
А полные надежды статьи на то, что из-за антирусских санкций Европа рассорится с американцами, я помню еще по 1981-1982 годам. Как раз во время сделки «газ-трубы» между СССР и Западной Германией накануне смерти Брежнева. Напомнить, чем все в итоге кончилось-то?
В общем, прочь эту шелуху.
Санкции США долбанут по нынешнему Кремлю буквально оглоблей. Или ломом. А в ответ Кремль может лишь царапаться. Давно пора понять, что истинная причина нынешней социально-экономической катастрофы в РФ – действия Кремля, его правительства (состоящего из гайдарочубайсоидов «Вашингтонского согласия») и такого же Центробанка. По состоянию на август 2017 года соединенные усилия «силовиков» и «системных либералов» привели РФ в состояние уязвимого сырьевого корыта с гнилым днищем, едва держащимся на плаву.
Что мы имеем? Деиндустриализованную экономику, которая отчаянно зависит и от мировых цен на нефть, и от импорта. Причем заместить импорт «элита» не может: открытая настежь по требованиям ВТО экономика, архидорогие кредиты для реального сектора, тяжелые налоги, всяческие мздоимства и поборы орды «государевых людей», отвратительные «суды», уничтожение внутреннего рынка (обнищание населения) ставят крест на развитии индустрии и агропрома. При этом бюджет истощается огромными затратами на бессмысленный ЧМ-2018 по футболу и войной в Сирии.
Да, прибавим ко всему вышеназванному то, что политика Центробанка и правительства РФ лишь усугубляет положение. Дело не только в том, что Набиуллина и Шувалов (истинный премьер в РФ) накануне принятия Америкой зубодробительных санкций против нас потратили на скупку американских облигаций 109 млрд. долларов (то есть, кредитовали врага РФ, ведущего операции на наше экономическое уничтожение).
Они еще и превратили РФ в дойную корову для иностранных «кэрри-трейдеров», финансовых спекулянтов. То есть, искусственно держали курс рубля высоким, тем самым обеспечивая иностранным покупателям ценных бумаг РФ отличные барыши. Которые те могли спокойно менять на доллары и евро. При этом проценты по облигациям и основные суммы по ним шли и идут прямо из бюджета РФ в карманы западных финансистов.
Никакой Госдеп США не мог бы создать системы по экономическому уничтождению РФ лучше и эффективнее, нежели выстроенная подчиненными г-на Путина. Он, кажется, хвалил Набиуллину и выказывал удовлетворение работой кабинета министров?
Но теперь США бьют по этой системе, вынуждая западных финансовых игроков прекратить операции с госдолгом РФ, сбросив бумаги примерно на 3 триллиона рублей. Это – реальная угроза новой девальвации рубля. Как в 2014-м. После чего – из-за паралича индустриализации с импортозамещением в РФ – цены у нас резко подскочат. Потянутся к новому курсу целкового. Порождая новый круг обнищания, инфляции и застоя в производстве. Стагфляцию. При том, что санкции Америки сокращают доходы Кремля от нефти и газа.
Давайте скажем прямо: экономические санкции США только усилили курс Кремля, правительства и ЦБ РФ, что и без Вашингтона казнил национальную экономику. Сама власть и породила социально-экономический крах в РФ, а Вашингтон лишь слегка подтолкнул падающего.
Впереди – уже катастрофа. Потому Путин и не дает внятного ответа: пойдет ли на выборы весной 2018-го.
 
ГЛАВНЫЕ УГРОЗЫ
…Не нападет на нас Запад, коли так успешно громит экономику РФ! И все ваше новое оружие окажется мертвым грузом. Зачем Западу рисковать ядерной войною и получать радиоактивные пепелища (и облака «фонящего» пепла над всей планетой), коль можно насмерть сразить Кремль социально-экономическим кризисом? Когда к чертям развалятся и госаппарат, и силовые структуры… Мы уже подобное видели в 1989-1991 годах.
Главную угрозу для существования РФ сейчас являют не американские военные арсеналы, не НАТО и даже не исламский терроризм, а уродливая, мародерская, тупая и жадная «элита» самой РФ. Ее правительство и ЦБ, выжигающие все живое. Ее «судебная система», творящая произвол и беззаконие. Ее орды «правоохранителей» и контролеров, буквально вырезающие всех, кто работает и делает Дело. Ее залитые бетоном социальные лифты и репрессии против всех мало-мальски мыслящих, честных и совестливых. Да, есть еще и тысячи боевиков – реальных и потенциальных - среди миллионов исламских мигрантов в РФ, уже начавших первые акты войны внутри страны. Нападение на приставов в Мосгорсуде – лишь первые ласточки такой войны. (Перед вами – потенциальные «латышские стрелки-2» и их китайские аналоги в Гражданскую 1918-1922 гг.)
Правители наши, привели страну к порогу сперва социально-экономического ада. За которым – угроза революции и гражданской войны. Таков финал паханата, опирающегося на Сырьевую Трубу. Не помогли судорожные попытки лихорадочно вооружаться и подкрепить свою власть светлой памятью Великой Отечественной. В РФ разражается Четвертая управленческо-экономическая катастрофа. Увы…
 
ЧЕТВЕРТАЯ КАТАСТРОФА
В истории единого Русского государства, возникшего в пятнадцатом веке, состоялось три управленческо-экономических катастрофы. Когда власть превращала людей в бесправные, послушные винтики, а власть становилась самодовлеющим Всем, ни перед кем ни за что не отвечающим. Когда все решало и обо всем думало лишь начальство. Когда моей страной правила исключительно бюрократия.
Смута начала XVII столетия такой катастрофой не была. Госаппарат был еще мал, царская власть опиралась на местное самоуправление. Нет, первой управленческо-экономической катастрофой стала Крымская война 1853-1856 годов. Накануне ее режим Николая I превратил население страны в полностью бесправных подданных, во всем подчинявшихся начальникам, назначаемым сверху донизу. Что получилось в итоге? Российская империя стала сырьевым придатком Запада (поставщиком зерна, леса, пеньки, металлических чушек), причем все более отстающим в развитии. Это касалось промышленности, паровых двигателей, железных дорог. Упорно сохранялась отжившая свое общественная система: крепостничество (принимавшая подчас обличье полного рабовладения), опиравшаяся на самодержавную монархию с бесконтрольным бюрократическим аппаратом. Который воровал самозабвенно и неописуемо.
Он буквально проворовал империю и породил позорное поражение страны в Крымской войне. Когда русские вынуждены были воевать с парусниками и гладкоствольным оружием с врагом, обладавшим пароходами, первыми броненосцами, нарезными ружьями (винтовками) и железными дорогами. Итог – дымящиеся руины Севастополя, полностью потерянный Черноморский флот, полностью разрушенные гавани и крепости по всему Черному морю.
Тогда Россию от краха спасли нерешительность Запада и его относительная техническая слабость.
Зато потом разыграется вторая управленческо-экономическая катастрофа. Начиная с Русско-японской войны 1904-1905 годов и первой революции 1905-1907 гг. – и кончая трагедией 1914-1917 годов. Снова мы видим всевластную и безответственную бюрократию, ворующую остервенело и самозабвенно. (История коррупции и бездарности начальства в эти две войны – огромная и тяжелая тема). Режим Николая II снова до боли напоминает нынешний. «Экологическую нишу» друзей Самого, королей госзаказа и олигархов занимают великие князья дома Романовых (неподсудные и неподследственные), вкупе с приближенными к ним дельцами. Типа барона Гинзбурга или банкира Рубинтшейна. Российская империя 1914 года живет за счет сырьевого экспорта (зерна, как сейчас – за счет углеводородов). Она крайне зависима от иностранных инвесторов. А воровство и неумелость госаппарата приводят к катастрофе со снабжением фронта оружием и боеприпасами, а городов – продовольствием. Напоминаю, что русские промышленно-деловые круги требовали разгона правительства еще весной 1916 года, за год до начала Февральской революции.
Листаю редчайшее ныне издание. Фактически – подробный дневник с обширными выписками из официальных документов, шедших в тогдашний Генштаб. Это «250 дней в царской Ставке. (25 сент. 1915 – 2 июля 1916)» штабс-капитана Михаила Лемке. Печати 1920 года. Очень проницательный человек, его пророчества относительно судьбы России в ХХ веке крайне провидчески.
Узнаю у Лемке: почти ровно за год до Февральской революции, 26-29 февраля 1916 г. в Петрограде прошел Всероссийский съезд представителей военно-промышленных комитетов, земств и городских союзов. Именно на этом съезде русская буржуазия (привлекая к участию и рабочие организации) потребовала сместить царское правительство, как полностью безответственное, допустившее в России и дезорганизацию железных дорог, и продовольственного снабжения городов. Съезд потребовал, чтобы именно общественные организации (с помощь специально организованного центрального органа) взяли на себя функции обанкротившегося правительства, далее сформировав кабинет, ответственный перед народом. Он же потребовал всеобщих выборов с равным избирательным правом.
Уже 5 марта 1916 года общественная организация буржуазии – Центральный военно-промышленный комитет – провела заседание своего Продовольственного отдела. Он постановил: не считаться больше с министерством земледелия и вести политику самостоятельно. Среди участников были депутат Госдумы Виноградов (глава Прогрессистской партиии промышленник-текстильщик), народоволец Чайковский, члены рабочей группы Брейда и Абросимов.
Они постановили: создать ЦК (Центральный комитет) объединенных общественных организаций по снабжению армии и населения предметами продовольствия во время войны. Сей ЦК должен был фактически изъять у царского правительства все продснабжение. В состав ЦК предложили ввести представителей не только буржуазии, но и земств, комитетов военно-технической помощи, Земгора, кооперативных союзов и комитетов и «рабочих организаций». ЦК должен был получить местные (областные) филиалы, сам организуя обмен продовольствием и товарами между раонами Империи (вместо неспособного правительства) и устанавливая наценку на товары для финансирования деятельности ЦК.
Цитирую по книге Лемке: «При обсуждении этого проекта 9 марта в заседании прод. Отдела Ц.В-Пр.к. председательствовал Гессен и участвовали, среди прочих, Коновалов, евреи Маргулис, Рахович, Португес, Рыс, и из членов рабочей группы Комитета соц.-дем. Абросимов и Емельянов. В этом заседании открыто говорилось, что существующее ныне в России правительство «никуда не годно и нужно заменить его другим, ответственным перед народными представителями»; что «есть два способа добиваться чего-либо: способ поклонов и способ организованных требований»; что «последний способ был испытан 10 лет тому назад и дал результаты»; что «поклоны или путь соглашения с правительством надо бросить, надо объединяться, и лозунги объединения найдут отклики во всех слоях населения»; что «на почве продовольствия власть затрещит»…»
Книга Лемке, обильно снабженная документами, просто пестрит примерами дезорганизации работы транспорта и продснабжения в 1915 и 1916 годах, примерами того, что на фронтах были сотни тысяч солдат без оружия (остро не хватало винтовок и боеприпасов). За неимением места в статье не буду цитировать их. Меня пугает то, как обстановка весны 1916 года смахивает на положение в РФ веком позже, пускай и с поправкой на нынешние реалии.
При этом царь не разогнал Центральный военопромкомитет, не посадил Виноградова и других – точно так же, как сейчас Грефу, например, сходят с рук его эскапады. Совпадения пугающи. Российская империя 1916 года – это тоже сырьевая страна, только роль вывоза нефти тогда играл экспорт зерна. И если сейчас РФ пошла вразнос из-за падения нефтяных доходов, то век назад Российская империя в 1915-м испытала шоковое падение от падения выручки от вывоза зерна из-за перекрытия Турцией Босфора и Дарданелл, из-за войны на Балтике. Лемке описывает то, как положительное сальдо торгового баланса России уменьшилось с 442 млн. рублей до 85,5 млн. Как русский экспорт через финляндскую границу и кавказское побережье упал на 93%. И как из-за неразвитой промышленности России приходилось закупать в Германии даже после начала войны металлические изделия, проволоку, инструменты, коих в России «нельзя было достать ни за какие деньги».
Цитирую запись Лемке от 3 февраля 1916 г.:
«Война чрезвычайно сократила перевозку грузов по железным дорогам, заняв большинство вагонов под военные перевозки. Почувствовался недостаток во всем: топливо вздорожало в Петрограде на 300%; в некоторых городах не было соли, сахара; мяса до сих пор мало в Петрограде; во многих местах мука и зерно продаются по чрезвычайно высоким ценам. Население испытывает жестокие лишения, вызванные отсутствием предусмотрительности и предприимчивости, при наличии чрезычайной жадности торговцев.
В Сибири зерно так дешево, что … земледельцы переживают там сильный кризис. С другой стороны, в Петрограде зерно продается по ценам, возможным только во время голода…»
Лемке пишет о нарастающем обесценении рубля. О череде неудачных военных операций в декабре 1915 – марте 1916-го. Господи, параллели между 2016 и 1916-м тоже поразительны! Всякий может увидеть тут, например, аналог действий нынешних торговых сетей, в которые не могут пробиться с товаром нынешние аграрии…
Как и сейчас, тогда события в России складывались в одну роковую цепь – взрыва изнутри и развала. И какую страшную цену русские заплатили за вторую управленческо-экономическую катастрофу после 1917 года – известно всем.
Третьей управленческо-экономической катастрофой стал 1991 года. В Советском Союзе государство тоже – из добрых побуждений – решило стать Всем. Советские граждане во всем полагались на бесконтрольное несменяемое начальство, они не имели никаких навыков самоуправления, самоорганизации, самостоятельного ведения дела. В итоге власть, разложившись, развалила страну, учинила пир мародеров на ее обломках и превратила «постсовков» в рабов. Тоже в бесправных подданных.
 
ФИНАЛ
Сейчас мы присутствуем при начале Четвертой управленческо-экономической катастрофы. При Ельцине и Путине РФ вобрала в себе все пороки и уродства как Российской империи и СССР, но – ни единого их достоинства. Опять бесконтрольная и воровская «элита» проворовала страну, погрузила ее в отсталость и завела в тупик. Пока еще есть возможность проскочить по волосу, натянутому над пропастью. Дальше будет поздно. Остаюсь в одном комитете с Игорем Стрелковым. Нам бежать некуда. Если смута – то попробуем совладать с ней в самом начале. В стране должна быть Третья сила, помимо обанкротившихся «охранителей» и оголтелых прозападников. Ее надо формировать немедленно!

http://forum-msk.org/material/economic/13525612.html


Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!