Форум движения за возрождение отечественной науки
13 Декабря 2017, 04:39:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 12 Декабря 2017, 09:33:53 
Автор admin - Последний ответ от admin
Заметки члена ЦК КПСС (1990-1991)   
Владислав Швед     
 
 Великий Байрон как-то заметил: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах». Для СССР такой час настал 8 декабря 1991 г. 

Тогда в беловежских Вискулях президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, проигнорировав мнение миллионов советских людей, высказавшихся в марте 1991 г. за сохранение советской державы, заявили, что «Союз ССР, как субъект международного политического права и геополитическая реальность, прекратил свое существование» и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 
 
За 26 лет, минувших после этого события, в прессе появилось немало воспоминаний его участников, а также суждений различных свидетелей, историков, экспертов. Но тем не менее ряд достаточно важных обстоятельств беловежского сговора пока остаются в тени. Это касается, прежде всего, событий, которые сделали неизбежной роковую встречу в Вискулях.   
 

 
«Реформатор» Горбачев 
 
Цепь событий, обусловивших движение Союза к Вискулям, началась в далеком мае 1983 г., когда секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев вдруг пожелал посетить Канаду для ознакомления с методами ведения канадцами сельского хозяйства. Там его ожидала встреча с Александром Яковлевым, бывшим идеологом ЦК КПСС, а тогда послом СССР в Канаде и по совместительству американским «агентом влияния». 
 
Вечерами на тенистых лужайках Оттавы, вдали от любопытных ушей, бывший советский идеолог внушил Горбачеву, что «догматическая интерпретация марксизма-ленинизма настолько антисанитарна, что в ней гибнут любые творческие и даже классические мысли». В своей книге, носившей знаковое название «Омут памяти», Яковлев вспоминал: «…именно в разговорах со мной еще в Канаде, когда я был послом, впервые родилась идея перестройки». 
 
Затем пришел март 1985 г., когда говорливый и твердо веривший в свое исключительное предназначение Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так для СССР началась шестилетняя дорога к Беловежью. 
 
Бывший советский премьер-министр Николай Рыжков отмечал, что «Горбачева развратила мировая слава, иностранцы. Он искренне поверил в то, что является мессией, спасает мир. У него кружилась голова…». 
 
По этой причине самовлюбленный Горбачев затеял перестройку, превратившуюся для СССР в «катастройку». 
 
Напомню, что провал горбачевской «катастройки» стал ясен к 1989 г. А в 1990 г. этот провал стал проявляться в виде заявлений союзных республик о независимости. 11 марта 1990 г. о выходе из СССР ультимативно заявила Литва. Кстати, для Горбачева это не было неожиданностью. Ведь ещё на встрече с президентом США Рональдом Рейганом в Рейкьявике (октябрь 1986 г.) он согласился с предложением о выходе республик Прибалтики из СССР. Окончательное согласие на выход прибалтов из Союза Горбачев дал во время встречи с другим президентом США Дж. Бушем на Мальте (2–3 декабря 1989 г.). Прибалтийским сепаратистам это было известно. 
 
Не мешает напомнить, что в 2009 г. в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» Андрею Баранову (15.06.2009) Горбачев заявил, что, начиная перестройку, знал: «прибалтийские республики будут добиваться независимости». В 1990 г. в связи с кризисным положением в экономике Союза, вызванным непродуманными реформами Горбачева, о выходе из СССР стали заявлять и другие союзные республики. 
 
12 июня 1990 г. о государственном суверенитете заявила Россия. 20 июня Декларацию о независимости принял Узбекистан, 23 июня — Молдова, 16 июля — Украина, 27 июля — Беларусь. Затем начался каскад провозглашения суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до того, что 26 октября 1990 г. объявила о своем суверенитете Иркутская область. 
 
Горбачев при этом делал вид, что ничего особенного не происходит. Первый тревожный «звонок» для него прозвучал на IV Съезде народных депутатов СССР (17–27 декабря 1990 г.). Перед началом работы Съезда народный депутат Сажи Умалатова предложила первым в повестку дня поставить вопрос о недоверии президенту СССР, заявив: «менять надо не курс, но курс и главу государства». 
 
Я помню это выступление Умалатовой (на Съезде я присутствовал в качестве приглашенного). Большинство депутатов в зале слушали Умалатову с каким-то страхом. Ведь всё, что было правдой, но о чем предпочитали молчать, вдруг зазвучало с трибуны Кремлевского Дворца съездов. Ситуацию спас Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР и верный сподвижник Горбачева. Он не позволил никому высказаться по предложению Умалатовой, и поставил его на поименное голосование. 
 
«За» высказалось 426, «против» – 1288, воздержались 183 депутата. Это было естественно, так как к тому времени информацией о предательской политике Горбачева обладал лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Но он предпочел не поддерживать предложение Умалатовой, хотя знал, что 23 февраля 1990 г. собрание представителей центрального аппарата КГБ СССР направило Горбачеву письмо о том, что промедление в принятии срочных мер для стабилизации ситуации в СССР грозит катастрофой. Поэтому Крючков, как глава КГБ, был просто обязан спросить президента, почему тот проигнорировал письмо чекистов. 
 
Крючкову также было известно, что в январе 1990 г. госсекретарь США Дж. Бейкер констатировал: «Обстоятельства таковы, что Горбачев не выживет... Опасность для него не в том, что его выбросят с помощью дворцового переворота, а в том, что причиной этого станет улица». Но Крючков предпочел молчать… 
 
Следующий «звонок» для Горбачева прозвучал на апрельском 1991 г. Пленуме ЦК КПСС, на котором я, как член ЦК КПСС, присутствовал. После доклада нового Предсовмина СССР Валентина Павлова, выступавшие начали жестко критиковать Горбачева. Тот не выдержал и заявил о своей отставке. Однако горбачевцы, объявив перерыв, организовали сбор подписей в поддержку генсека. После перерыва Пленум проголосовал за нерассмотрение заявления Горбачева. Так политический Буратино остался во власти. 
 
Напомню, что в марте 1991 г. по просьбе президента США Дж. Буша в СССР с инспекционной целью приехал экс-президент США Ричард Никсон. Его заключение, направленное в Белый дом, звучало неутешительно: «Советский Союз устал от Горбачева». 
 
Это был точный диагноз. Горбачев об этом диагнозе знал и стал лихорадочно готовиться к отставке. 
 
Об этом 15 мая 2001 г. бывший руководитель аппарата президента СССР Валерий Болдин рассказал в интервью газете «Коммерсантъ-Власть». Он сообщил, что Горбачёв уже в 1990 г.: «почувствовал себя вне игры… Он был смят. Попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Я понял это после того, как мне, руководителю аппарата президента, стали приходить немыслимые счета за доставленные для него продукты… в основном деликатесы и спиртное — подчас коробками. Заготавливал впрок. На черный день. Потом он позвал меня и попросил заняться обустройством его личных дел…». 
 
Ну, а к августу 1991 г. кресло под Горбачевым превратилось в раскаленную сковородку. Он узнал, что в сентябре 1991 г. планировалось созвать Съезд КПСС, который должен был отрешить Горбачева от должности генсека ЦК, а затем на Съезде народных депутатов СССР лишить его президентства и привлечь к уголовной ответственности по совокупности совершенных им преступлений. 
 
Смириться с этим Горбачев не мог. Нельзя было допустить проведение съездов и, прежде всего, КПСС. Официального повода поставить партию вне закона не было. Нужна была масштабная провокация, которая бы поставила крест на КПСС, КГБ и народных депутатах СССР. Вот с такой целью Горбачев при поддержке Крючкова организовал так называемый августовский путч 1991 г. Тогда многие в Союзе ждали чего-то подобного. 
 
11 февраля 1991 г. московские чекисты пригласили меня на встречу. Их крайне интересовала кровавая провокация у вильнюсской телебашни, которую в ночь на 13 января 1991 г. организовали президент СССР Горбачев и глава сепаратистского Верховного Совета Литвы Ландсбергис. Эта провокация, в результате которой погибло 14 человек, позволила Литве ликвидировать остатки контроля Кремля и подготовить соответствующие структуры для перехвата власти. 
 
В тот период я был членом ЦК КПСС, 2-м секретарем Компартии Литвы/КПСС и депутатом Верховного Совета Литвы. Поэтому кое-что из тайных козней Горбачева и Ландсбергиса мне было известно. На вопрос чекистов: «Чего следует ожидать в будущем?» я ответил: «Провокации союзного масштаба, которая ударит по авторитету КПСС, КГБ и армии!». 
 
Мои предположения относительно готовящейся Горбачевым провокации с ГКЧП впоследствии подтвердил Михаил Полторанин. В интервью «Комсомольской правде» (18.08.2011) он заявил, что ГКЧП был величайшей провокацией президента СССР. 
 
В этом интервью Полторанин также сообщил, что активное содействие Горбачеву в ситуации с организацией так называемого августовского путча оказывали Ельцин и Крючков. Помимо этого, Полторанин отметил, что накануне «путча» Ельцин часто общался с Горбачевым. 
 
О предварительном сговоре наших «героев» свидетельствует их поведение после «путча». Неслучайно тогда Горбачев безропотно позволил Ельцину издать ряд указов, выходящих за пределы конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. 
 
Не вызывает сомнений, что Горбачев в этот период уже поставил себе задачу подтолкнуть СССР к распаду, который обеспечивал бы ему безопасное будущее. А к декабрю 1991 г., по мнению Горбачева, подоспело время поставить завершающую точку в истории СССР. Здесь я прервусь и перейду к анализу другой цепи событий, которая также вела СССР к беловежскому соглашению. 
 
Ельцин. Ради власти… 
 
Эта цепь событий связана с Борисом Ельциным. Для начала приведу характеристику, которую ему дал его бывший ближайший соратник Михаил Полторанин в интервью газете «Фонтанка.ру» (08.12.2011). На вопрос о том, какую роль сыграл Ельцин в подготовке Беловежского соглашения,Полторанин ответил: 
 
«Ельцин сыграл решающую роль. Ему было ничего не жалко. 
 
Ему было все равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно — лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным. Он сошелся с Горбачевым, которому тоже было, в общем-то, на все наплевать, и они только «рисовали» борьбу между собой. 
 
Но на самом-то деле никакой борьбы не было! Они в буквальном смысле договаривались ночами». 
 
А далее Полторанин сообщил: «Ельцин почти 4 часа проторчал у Горбачева перед поездкой в Белоруссию. Причем его ждали Гайдар, Шахрай, Бурбулис. Команда собралась, а Ельцин еще получает последние наставления от Горбачева перед Беловежской пущей. Потом выскакивает: “Мне надо ехать, встретиться с Кравчуком!”. Михаил Сергеевич сказал: “Ты там с ним поговори”». 
 
17 марта 1992 г. президент Украины Л. Кравчук в интервью московской журналистке К. Волиной сообщил, что Ельцин в Вискули прилетел с согласия и по поручению Горбачева, которого интересовали ответы Кравчука на три вопроса. Процитирую эти вопросы, как они изложены в книге. Кравчука «Our goal – a free Ukraine: speeches, interviews, press-conferences, briefings» («Наша цель – свободная Украина: выступления, интервью, пресс-конференции, брифинги»). Kravchuk, L.M. Kiev: «Globus» Publishers, 1993. 
 
Ельцин сказал Кравчуку: «Я хочу, чтобы вы знали, что эти три вопроса не мои, они Горбачёва, вчера я с ним говорил, и задаю их от его имени. Первый: вы согласны с проектом договора? Второй: должен ли он быть изменен или исправлен? Третий: сможете ли вы его подписать? После того как я сказал «нет» на все три вопроса, он спросил меня: «Какой же выход?». По словам Кравчука, Ельцин ответил, что в таком случае он также не будет подписывать новый союзный договор. 
 
Вот так Кравчук, бывший в 1950 г. членом бандеровской сотни «отважных юношей», затем внедренный в комсомольские и партийные органы Украинской ССР, нанес смертельный удар СССР. 
 
Для подтверждения этого эпизода биографии Кравчука предлагаю читателям обратиться к книге Юрия Тараскина «Война после войны. Воспоминания контрразведчика» (М.: изд. «Кучково поле», 2006). Он был сотрудником «СМЕРШ», в течение нескольких лет действовавшего «под прикрытием» в руководстве ОУН-УПА (запрещены в РФ). 
 
Но вернусь к Б. Ельцину. В Свердловске инженер-строитель Ельцин, «по убеждению» вступивший в КПСС, был известен тем, что готов был «разбиться в лепёшку, но выполнить любое задание партии». Став первым секретарем обкома, Ельцин немедленно исполнил давнее решение Политбюро ЦК КПСС о сносе дома Ипатьевых (место расстрела царской семьи в 1918 году). Предшественники Ельцина по обкому этого делать не стали. 
 
В июне 1985 г. Ельцин, первый секретарь Свердловского обкома КПСС, стал секретарем ЦК КПСС. Его жесткость и решительность понравились Горбачеву и Лигачеву, тогда «второму» в КПСС, и Ельцин был «направлен» в Москву для «наведения порядка» после консерватора Гришина. 
 
Ельцин без колебаний снял с должностей 22-х первых секретарей московских райкомов КПСС, других довел до самоубийства, некоторых до инфаркта. Видимо, было за что, но замену многим снятым секретарям Ельцин осуществлял по принципу «шило на мыло». Самомнение Бориса Николаевича, не меньшее, чем у Михаила Сергеевича, вскоре подвело его. На октябрьском 1987 г. Пленуме ЦК КПСС Ельцин позволил себе покритиковать деятельность Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Он также высказал озабоченность по поводу неумеренного «славословия некоторых членов Политбюро в адрес Генерального секретаря». 
 
Выступление Ельцина на Пленуме ЦК КПСС было сумбурным и не впечатляющим. Но, по выражению Горбачёва, он «бросил тень на деятельность Политбюро и Секретариата и на обстановку, сложившуюся в них», а за это в КПСС наказывали. Я ощутил это на собственном опыте, когда в 1981 г. за максимально обтекаемую критику Вильнюсского ГК и ЦК Компартии Литвы по обеспечению роста производительности труда был немедленно направлен на 2-годичную учебу в Вильнюсскую ВПШ для «повышения марксистко-ленинского уровня». Причем был направлен в группу инструкторов сельских райкомов партии, хотя имел высшее техническое образование и был секретарем РК по курированию экономики в крупном Ленинском РК КП Литвы г. Вильнюса. 
 
Бориса Николаевича освободили от должности первого секретаря Московского ГК КПСС и назначили первым заместителем председателя Госстроя СССР. Однако советским гражданам, как всегда, предпочли не сообщать, за что Ельцин освобожден от должности. 
 
Засекреченностью выступления первого секретаря Московского горкома КПСС на октябрьском Пленуме воспользовался его сторонник, редактор газеты «Московской правды» Михаил Полторанин. Он подготовил вариант речи Ельцина, не имевшего ничего общего с тем, что тот говорил на Пленуме ЦК КПСС. 
 
В эту речь талантливый журналист вложил всё, что сам бы хотел сказать на этом Пленуме. 
 
Это было то откровение, которого давно ждали советские люди, в период так называемого застоя. Растиражированная Полтораниным на ксероксе речь Ельцина распространялась по Союзу со скоростью лесного пожара. Вскоре в глазах советских людей Борис Николаевич стал народным защитником, несправедливо наказанным кремлевскими партократами. Немудрено, что в марте 1989 г. Ельцин был избран народным депутатом СССР. На I Съезде народных депутатов СССР (май – июнь 1989 г.) он, благодаря депутату А. Казаннику, уступившему ему мандат, стал членом Верховного Совета СССР и, как председатель одного из комитетов ВС, вошёл в состав Президиума ВС СССР. 
 
В этот период Ельциным заинтересовались американские советологи. В советском «историческом шкафу» они разыскали старую каверзную идею и решили реанимировать её с помощью опального российского политика. В СССР отсутствие Компартии России объяснялось просто. В монолитном Союзе нельзя было создавать второй равноценный политический центр. Это грозило расколом как КПСС, так и Союза. С появлением харизматической фигуры Ельцина у американцев появилась возможность реализовать планы по созданию в СССР такого центра. 
 
В сентябре 1989 г. некая организация, вроде бы занимающаяся проблемами СПИДа, пригласила народного депутата СССР Ельцина в США читать лекции. Более чем странно: бывший строитель Ельцин и СПИД… Но ни Горбачева, ни Комитет госбезопасности это не насторожило. В США Ельцин провёл девять дней, в течение которых он якобы прочитал несколько лекций, получая за каждую по 25 тысяч долларов. 
 
Трудно сказать какими были эти лекции, так как советский гость все дни визита был постоянно, мягко говоря, в «утомлённом» состоянии. Но вот рекомендации, которые ему внушили американские эксперты, он запомнил хорошо. Они были просты и очень привлекательны – провозгласить суверенитет России, ввести там институт президентства и стать президентом. 
 
Об этом поведал всё тот же М. Полторанин в интервью «Комсомольской правде» (09.06.2011 г.) под названием «Кто привёл Ельцина к власти?». Он заявил: «Идею президентства Ельцин привёз из Америки ещё в 1989 году. В США с нашими политиками велась большая работа. А Ельцин сильно поддавался влиянию». 
 
Особо отмечу, что ЦРУ, пристально опекавшее Ельцина во время его визита в США, доложило новому американскому президенту Дж. Бушу-старшему о том, что Ельцин даст Штатам больше, быстрее и надежнее, нежели Горбачев. 
 
Вот почему Буш изначально сделал ставку на Бориса Николаевича, а не на Михаила Сергеевича. 
 
В мае 1990 г. Ельцин стал реализовывать американские рекомендации. Причем создавалось впечатление, что Горбачев делал всё, чтобы облегчить возвращение Ельцина во власть. 29 мая 1990 г. в отсутствие реального противодействия команды Горбачева команде Ельцина, Борис Николаевич был избран Председателем ВС РСФСР. Горбачев день избрания главы российского парламента и своего будущего политического могильщика встретил в самолёте над Атлантикой, направляясь в очередной раз в США. 
 
12 июня 1990 г. на первом Съезде народных депутатов РСФСР команда Ельцина сумела включить в повестку дня вопрос «О суверенитете РСФСР, новом союзном договоре и народовластии в РСФСР». Съезду было предложено принять Декларацию о суверенитете России, предусматривающую приоритет российских законов над союзными. Горбачев присутствовал на Съезде. Прочитав проект Декларации, он заявил, что не видит в ней ничего страшного для Союза, поэтому союзные власти на неё реагировать не будут. Для президента СССР, юриста по профессии и гаранта целостности СССР, Декларацию следовало бы оценивать, как преступное нарушение Конституции СССР. Но… 
 
В августе 1990 г. Ельцин, будучи в Уфе, предложил Верховному Совету и правительству Башкирии взять столько власти, сколько «они смогут проглотить». Это пожелание во многом обусловило подлинный парад суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до объявления суверенитета российскими областями. 
 
Ну, а дальше всё развивалось, как по накатанной. Ведь, если принять за истину речь Владимира Крючкова, Председателя КГБ СССР, произнесенную им 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, то в стране действовало 2200 вражеских агентов влияния. Причем известно, что к тексту выступления Крючкова был приложен пофамильный список этих агентов. Судя по масштабам дефицита, который эти агенты сумели создать в стране, действовали они крайне эффективно. 
 
Но Крючков на заседании Верховного Совета ограничился общими словами. Видимо, его позицию вновь определило то, что он и его ведомство сами были причастны к созданию в стране ситуаций, нанесших серьезный урон государственной безопасности СССР. 
 
Вискули – конечная… 
 
Несколько слов о том, что происходило в белорусских Вискулях в период подготовки и подписания Беловежского соглашения. Прежде всего, об идее встречи трех глав союзных республик в Вискулях. Об этом ходит много версий. Позволю предложить ещё одну. Не вызывает сомнений, что главной темой встречи в далеких от Москвы Вискулях было желание республиканских лидеров обсудить договор о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) без назойливого диктата болтуна Горбачева. 
 
Следует иметь в виду, что Москва, как место встречи сразу отпадала. Туда бы не полетел не только Кравчук, но, видимо, и Шушкевич. В Киев отказался бы лететь Ельцин, у которого были натянутые отношения с Кравчуком. Оставалась Белоруссия. Шушкевича уговорили организовать встречу, обещая обсудить на ней вопросы транспортировки нефти и газа через территорию республики, что сулило ей немалые средства. Кстати, Кравчук также был кровно заинтересован обсудить с Россией поставку и транспортировку нефти и газа на Украину. Более того, он страстно хотел поохотиться в Беловежской пуще. 
 
Что же касается Ельцина, он в Белоруссию, как говорилось, летел с согласия Горбачева, а его команда в составе Г. Бурбулиса, Е. Гайдара, А. Козырева и С. Шахрая везла с собой наметки к подготовке текста Беловежского соглашения, упразднявшего СССР. 
 
В этой связи можно предположить, что Горбачев и Ельцин в ходе своей 4-часовой встречи накануне вылета проработали два варианта исхода встречи в Вискулях. 
 
Первый. Кравчук согласится на определенных условиях подписать новый союзный договор. Однако данная версия была маловероятна, так как 1 декабря 1991 г. на Украине состоялся референдум по вопросам независимости республики, в ходе которого 90,3% избирателей поддержали эту независимость. И, хотя в бюллетене ставился лишь вопрос о поддержке Акта независимости Украины, принятого 24 августа 1991 г., и не говорилось о независимости Украины в составе СССР или вне, что крайне важно в правовом плане, Кравчук и его команда результаты референдума представили, как единодушное желание граждан Украины быть вне Союза. 
 
Второй. Этот, наиболее вероятный вариант состоял в том, что Кравчук при любых условиях, изложенных ему Ельциным, откажется подписывать новый союзный договор, и тогда появится возможность денонсировать договор 1922 г. о создании СССР. Взамен Союза предлагалось создать новое государственное объединение – Содружество Независимых Государств (СНГ), в котором Горбачев мог бы претендовать на руководящую роль. 
 
Однако никто уже не верил обещаниям Горбачева. Поэтому было решено провести встречу в Белоруссии, в достаточно изолированном месте, но куда можно было долететь на самолете. Также желательно рядом с польской границей, чтобы в случае враждебных действий со стороны Горбачева, можно было уйти в Польшу пешком. 
 
Шушкевич вспомнил о хуторе Вискули в Беловежской пуще, где в 1957 г. по распоряжению Никиты Хрущева была выстроена охотничья правительственная резиденция, в которой было несколько деревянных коттеджей. До польской границы здесь 8 км. До военного аэродрома в Засимовичах, способного принимать реактивные самолеты – около 50 км. Дача была оборудована средствами правительственной связи. Идеальное место для встречи высокопоставленных гостей. 
 
В субботу 7 декабря 1991 г. высокие гости и сопровождающие их лица собрались в Вискулях. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в Белоруссию не долетел. Он предпочел приземлиться в Москве и там ждать развязки ситуации. Исходя из известной на сегодня информации можно утверждать, что ни Кравчук, ни Шушкевич не планировали на встрече принятие Беловежского соглашения. 
 
Кравчук приехал поохотиться и обговорить вопросы поставок нефти и газа, поэтому сразу отправился в пущу на охоту. На, как вспоминает персонал дачи, его охранники распугали кабанов и зубров. Померзнув на вышке, Леонид Макарович несолоно хлебавши вернулся в теплый номер. 
 
Что же касается Шушкевича, то тот вообще не готовил резиденцию для выработки и принятия такого серьезного документа, как Беловежское соглашение. Достаточного количества мест для сопровождавших глав государств советников, экспертов и охраны не было. В резиденции не только отсутствовали помещения для серьезной работы, но не было даже печатной машинки и другой оргтехники. За факсом посылали самолет в Москву. Кое-что пришлось позаимствовать у администрации заповедника «Беловежская пуща», в том числе и машинистку для печатания документа. 
 
Но к 16 час. 8 декабря 1991 г. документ был готов, и под прицелом теле- и фотокамер Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич поставили свои подписи под Соглашением о прекращении существования СССР и образовании Содружества Независимых Государств. Ельцин тут же поспешил позвонить президенту Дж. Бушу-старшему и доложить, что задание, полученное им в США в 1989 г., успешно выполнено. Это же надо было так унизиться главе России, одному из ведущих государств мира! К сожалению, Борис Николаевич в бытность президентом России, так и остался у американцев на побегушках. 
 
Фиктивность беловежского соглашения. 
 
О подписании Беловежского соглашения и телефонном звонке Ельцина Бушу, Горбачеву доложили незамедлительно. Но поезд, как говорят, уже ушел. Ельцин, позвонив Бушу, намекнул про Горбачева, что больше не считает его партнером. 
 
У президента СССР была возможность привлечь к ответственности участников позорного беловежского сговора. Советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков. 
 
Лёту до авиабазы «Засимовичи» менее часа. Но приказа от президента СССР так и не последовало, хотя законы СССР и результаты мартовского 1991 г. Всесоюзного референдума о сохранении Союза, подтвердившего стремление 77,85% населения жить в единой стране, позволяли Горбачеву принять самые суровые меры к беловежским заговорщикам. 
 
Повторюсь. Прекращение существования Союза было выгодно Горбачеву, идеологией которого по жизни, как метко заметил начальник его личной охраны Владимир Медведев, являлась идеология самовыживания. В итоге Горбачеву осталось довольствоваться списком личных материальных претензий к Ельцину, которые стали его «отступными» за бесконфликтный уход с поста президента СССР. Они показались Ельцину непомерными, но покровители Горбачева из Штатов рекомендовали президенту РФ признать их приемлемыми.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 2 
 : 10 Декабря 2017, 21:30:18 
Автор Сергей Тимофеевич Елисеев - Последний ответ от Сергей Тимофеевич Елисеев
[Материал информационно-аналитического агентства «Посольский приказ»]

 Две недели назад мы опубликовали дискуссионный материал под названием «Внешняя политика Сергея Лаврова — сплошной провал?», который нам прислал человек, который, очевидно, имеет отношение к принятию внешнеполитических решений.

Мы надеялись, что эта статья вызовет деловое обсуждение проблем, связанных с нашим МИДом. Однако вместо этого в адрес редакции стали приходить разного рода оскорбительные письма, в которых самым мягким обвинением было «уличиние» сайта в «антироссийской работе». Было даже послание с откровенными угрозами…

Что ж, раз дискуссия приняла вот такой оборот… Мы решили опубликовать ещё одно письмо этого же автора, которого, как выяснилось, зовут Михаил Булганин. Это его открытое письмо на имя президента России Владимира Путина. Оставляем этот материал без комментариев...

Президенту России

В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович,


Очень хочется помочь Вам уберечь Россию от катастрофы, в которую настойчиво толкает нашу страну внешняя политика, реализуемая С.Лавровым. Она приближает Вас к тому моменту, когда ваше окружение и крупный бизнес просто лишат Вас власти, боясь за свои состояния из-за усиливающейся линии США на ужесточение санкций. Остается всего 2 месяца до предания гласности списка владельцев счетов в офшорах на 1 трлн.долл, заработанных незаконно. А все действия С.Лаврова этому способствуют. И не думайте, как Вам внушает С.Лавров, что США не пойдут на жёсткий вариант санкций, ограничившись их небольшим усилением. Пойдут! На очень жёсткий! Который коснется не менее 50-60 тыс. людей из Вашего непосредственного или близкого окружения, а также тех, кто состоит в окружении близких Вам политиков, силовиков и бизнесменов. А также их детей, которые становятся «наследниками» бизнеса своих родителей (Патрушев, Матвиенко, Иванов, Фрадков и т.д. и т.п.).

1. В США уже готовы меры самого жёсткого характера против российской политической и экономической элиты. В «чёрный» список , который уже готов, а вовсе не готовится, как Вам внушают СМИ и ваши службы, попадут не менее 10 тыс. семей высших чиновников, руководителей государственных корпораций, владельцев крупных частных компаний, банков, генералов ВС РФ и силовых структур, деятелей СМИ, культуры, спорта и т.д. – всех, кто пока ассоциируется лично с Вами. Разве Вы не заметили, что многие из них уже избегают участия в мероприятиях с президентом России? Что многие представители крупного бизнеса уходят от встреч с Вами? Чтобы не «засветиться». Надеются, что они не попадут в американский список. Не удивляйтесь тому, что часть российских бизнесменов не вернутся после новогодних праздников из-за рубежа. Не удивляйтесь, если узнаете, что часть ваших высокопоставленных чиновников и представителей крупного бизнеса (типа вашего бывшего друга банкира Пугачёва) уже сдают всё, что они знают о Вас и действиях вашего окружения в обмен на гарантии своей неприкосновенности. И не спрашивайте себя, почему ваш близкий друг и друг С.Лаврова бывший руководитель РЖД В.Янунин большую часть времени живёт в Лондоне.

И спросите себя самого — а С.Лавров разве Вам даёт в полном объёме информацию, получаемую российскими посольствами в США и странах ЕС, российских представительств при международных финансовых организациях и ЕС, о новых мероприятиях по ужесточению санкций, в том числе путём ареста их счетов, собственности, открытия уголовных дел по незаконному обогащению, коррупции, отмыву денег и т.д.? Не даёт. А посылает ли он соответствующие указания посольствам по добыче любым путём информации о готовящихся новых санкциям против России? Не посылает.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 3 
 : 10 Декабря 2017, 17:48:00 
Автор admin - Последний ответ от admin

В новом выпуске своей авторской программы "БесогонТВ" Никита Михалков предлагает поговорить о том, почему либералы против памятника святым Петру и Февронии, инструментом в чьих руках стали русские школьники из Нового Уренгоя, какие силы и интересы стоят за всем этим.

ДАЛЕЕ СМОТРЕТЬ ВИДЕО

 4 
 : 10 Декабря 2017, 12:53:37 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
Уважаемый Анатолий Михайлович, Вы совершенно правы, международная мафия оседлала науку и использует её для своих щкурных интересов. Всё новое отметается с порога даже без рецензирования, а Эйнштейн  флаг этой мафии. В статье действительно за всю историю СТО экспериментально доказана несостоятельность второго её постулата об инвариантности скорости света. Так поступала и будет поступать мафия, дорвавшаяся до власти. Но я хочу сказать о другом.  В публикации этой статьи отказал и журнал Инженерная физика, где до этого опубликовано более 20 моих статей, а  главным редактором этого журнала является  Рухадзе. Но здесь история другая. Ожесточённую кампанию по дискредитации этой статьи предприняли преподаватели Московского физико-технического института (МФТИ) Е. Г. Жотиков и А. И. Миланич. Причём они возражали не против содержания статьи, а обвинили меня в плагиате, утверждая, что подобный интерферометр был создан ещё в 80-тые годы прошлого столетия в Ленинградском ГОИ, но когда я потребовал дать ссылки на публикации, или патенты, то сделать это они наотрез отказались. Начал врать и Рухадзе, утверждая, что такой интерферометр он видел в капичнике (МФТИ) и у него даже имеется патент на такой интерферометр, но когда я попросил дать номер  патента, тоже отказался это сделать. Скажу больше, когда я отправил эту статью Рухадзе с просьбой опубликовать  статью в его журнале, он написал мне, что статья ему очень понравилась и будет опубликована вне очереди в 12 - том номере журнала. Действия Жотикова и Миланича вполне понятны. Какой-то пенсионер изобрёл новый тип интерферометра,  дома, буквально на колене, изготовил, испытал его и получил важные результаты, а целый институт, где читаю курс по интерферометрам, и где поставлены лабораторные работы в этой части, сделать это не сумел. И самое неприятное в этом деле является то, что на поводу этих нечистоплотных людей пошел и Рухадзе. Ранее я считал его эталоном честности и действительным борцом с академической мафией, но теперь эти иллюзии в прошлом.

 5 
 : 10 Декабря 2017, 12:29:25 
Автор admin - Последний ответ от admin
За возвращение Януковича проголосовали 92% украинских телезрителей

 
Подавляющее большинство зрителей украинского канала NewsOne проголосовали за возвращение власти свергнутого в 2014 году президента Виктора Януковича. Опрос проводился в эфире программы "Субъективные итоги с Анной Герман" вечером в субботу.

Зрителям задали вопрос: "Если бы перед вами сейчас стоял выбор — выбрать прошлую преступную власть или нынешнюю, за кого бы вы проголосовали?"
 В итоге свой выбор в ходе телепередачи сделали 47181 человек. Из них 92% предпочли власть, которая была до "евромайдана".
О приверженности режиму нынешнего лидера Петра Порошенко заявили лишь 8% принявших участие в электронном голосовании.
Деятельность NewsOne вызывает недовольство у ряда радикальных политических сил на Украине. 3 декабря неизвестные в балаклавах заблокировали здание телеканала в Киеве, заявив о несогласии с его политикой. Они потребовали извинений от владельца канала, внефракционного депутата Верховной рады Евгения Мураева, который публично назвал "евромайдан" госпереворотом.
Телеканал обратился к Порошенко и главе МВД Арсену Авакову с просьбой о защите от "псевдоактивистов". Порошенко, комментируя ситуацию, назвал недопустимым давление на любое СМИ, но выразил неодобрение оценкой Мураева. Аваков, в свою очередь, призвал радикалов разблокировать здание телеканала в Киеве, а владельцев медиаресурса — "прекратить провоцировать людей".
Одним из последствий инцидента стало высказанное помощником Авакова Зораном Шкиряком предложение ввести уголовную ответственность "за оскорбление и шельмование революции достоинства" — то есть победы "евромайдана", согласно официальному определению нынешней власти.
Источник: ria.ru



 6 
 : 10 Декабря 2017, 00:05:07 
Автор Сергей Тимофеевич Елисеев - Последний ответ от Сергей Тимофеевич Елисеев
Примечание публикатора. В интернете бродит текст известного "небополитика" А.Девятова, в котором чуть ли не все дискуссионно. Тем более, что и стиль - на грани эзотерики и здравого смысла. И все же нельзя не заметить некоторые элементы конструктивности в обсуждении темы выборов и послевыборной ситуации. Далее сам текст Андрея Девятова.


О замысле краха мирового либерализма в Битве Конца

         Стратегия несекретна. Стратегический замысел противников доступен различению через разведывательные признаки. Признаки – это «уши сущности» торчащие над маскировочными сетями дезинформации. В Священном Писании заповедано «различать знамения времен». Различать знамения времен (разведпризнаки перемен) и есть функция небополитики как доктрины времени и системы взглядов на «власть от Неба».
         В масштабе глобализма происходящее в период 2013-2020 гг. ещё в 1993г. лицами, хорошо осведомленными в делах мировой закулисы (Самуэль Хантингтон), было названо «столкновение цивилизаций». А когда это столкновение началось, появилось и уточняющее название «Третья мировая война нового гибридного типа» (в 2013 было самопровозглашено Исламское государство Ирака и Леванта, ныне не только запрещенное в РФ, но и почти разгромленное в полосе Великого Израиля от Нила до Евфрата).
         Что же народы России знают о новом «гибридном» характере столкновения цивилизаций Мира Запада и Мира Ислама?
         Ответа в СМИ нет. Нет его и в высоких коридорах власти:
         Генеральный штаб ВС РФ «нового облика» – молчит.
         Министерство иностранных дел Новой России – молчит.
         Администрация президента РФ (главный штаб) – тоже молчит.
Я уже не говорю про Государственную Думу, ибо из собрания разномыслящих Дух Истины исходить не может.
         В народе говорят: «Молчание золото». И это так, ибо лучше молчать, чем признать потерю элитой России демократического выбора стратегичности оценок обстановки в глобальном масштабе.
         Анализ по частям, глубокий и фундированный есть. А оценок обстановки в целостности, полноте и адекватности картине мира – нет. И нет потому, что в той либеральной России, которая есть, нет орденской (партийной) разведки, которая по функции смотрящего могла бы собрать воедино «пазл» сведений о разнородных силах и разрозненных процессах, происходящих на мировой арене.
         В отсутствии официоза попытаемся сделать это мы – разумные от народа с дерзким доморощенным именем «небополитики».
         Так вот, замысел планировщика (а планировщик – это евреи-каббалисты с 3000-летним Планом Соломона) описан пророками. И иудео-христианский символ веры утверждает, что «Дух Истины (иже от Отца исходящий) говорил через пророков».
         И состоит он в том, чтобы в предконечные (мира сего) времена, примерно за 30 лет до того, что наука назвала «антропологический поворот» (середина ХХI в.), а Писание именует «новое небо и новая земля, на которых обитает правда» нужно руками радикального ислама разбить «истукана» звериных пороков, эгоизма, изнеженной роскоши, удовольствий и бездушной государственной тирании.
         Именно этот очистительный акт и назван «Битва Конца».
         Поскольку Писание оператором Битвы Конца называет «Гога из пределов севера», который по беспечности евреев вторгнется на землю Великого Израиля (в долину Евфрата) «с полчищем персов при нем», то и замысел планировщика состоит в затягивании этого Гога (царя северного) в Битву Конца, где «никто не поможет ему».
По признакам на роль «царя северного» давно определен В. Путин.
       А засадами, куда затянута Новая либеральная Россия выступают:
- «Крымнаш» (с эскалацией напряженности на Украине);
- «Сирийская виктория» (с бесконечной войной на истощение);
- Операция «Олимпиада-2018» (с провокацией судебных тяжб по заведомо проигрышным для РФ нормам Римского права);
- Операция с дипломатической недвижимостью и телевидением «Россия Сегодня» (RT) в США (с зеркальными греко-римскими ответными мерами эскалации противоборства с Америкой);
- Операции кибер-войны на геоцентрическом ТВД;
- Санкции Запада против российских физических и юридических лиц «за действия, нарушающие территориальную целостность Украины» и ответные контр-санкции РФ;
- Кредитно-валютная война с угрозой конфискации активов резидентов РФ в оффшорах… и прочая и прочая…
         По состоянию на начало декабря 2017 года первые операции начального периода Третьей мировой войны (Битвы Конца) нового гибридного типа уже состоялись. Рассмотрим их итог и возможное развитие обстановки по пяти основным гибридным фронтам.
         Украина. Примененная планировщиком стратегия истощения России с затягиванием вооруженного конфликта на Донбассе привела Украину на грань распада на четыре части: Новороссию на востоке. Малороссию в центре. Евроукраину на западе и Новую Хазарию на юге. Подготовке такого исхода посвящена инициатива восстановления религиозного общения самозваного Киевского Патриархата с Московским Патриархатом, что и станет де-факто признанием независимости православной Украины от Москвы.
         Принципиальным же для планировщика выступает проект Новой Хазарии в составе пяти областей юга с духовным центром иудаизма на Днепре и силовым прикрытием ВС РФ нового облика с территории Республики Крым. Пришел срок исполнения заветной мечты Колена Данова (евреев-ашкеназов) начала ХХ в. о создании Еврейской Советской Социалистической Республики Крым.
         Сирия. Сирийская военная кампания российских Вооруженных Сил нового облика о победном завершении которой «изгнанием террористов с обеих берегов Евфрата» 06.12.17 сообщили СМИ, со стратегической высоты и в масштабе глобализма есть не более чем операция начального периода заветной Битвы Конца. Цель же самой Битвы – дискредитация идеалов свободы и демократии мирового либерализма и победа библейских ценностей «духовного достоинства человека в вечности и исправление эгоизма».
         «Сирийская виктория» ВС РФ привела к непосредственному соприкосновению на сухопутной границе САР экзистенциональных врагов: Корпуса Стражей Исламской Революции Республики Иран и Армии обороны Государства Израиль. После разгрома ИГИЛ, КСИР взял на себя задачу войск охраны тыла на юге Сирии.
         Когда эти силы были разъединены Аравийским полуостровом и Персидским заливом они не только угрожали «стереть друг друга с лица земли», но и строили военные планы того, как это сделать.
         Теперь же провокация на линии соприкосновения «огненного ислама» с сионистами Израиля позволит начать ударную операцию библейской Битвы Конца, в результате которой «Государства Израиль не будет». Об этом ещё 17.09.12 газете «Нью-Йорк пост» заявил политический тяжеловес Г. Киссинджер. Фраза дословно была такой: “In 10 years there will be no more Israel”. Эту фразу, чтобы не было сомнений, Киссинджер повторил дважды. 
         Поскольку базы ВС РФ в восточной части Сирии, наряду с развертываемой под Дамаском военной базой шиитского Ирана обеспечивают силовое прикрытие «законной власти» шиитской же секты алавитов Б. Асада, то уклониться от поддержки ударной операции шиитов против сионистов «царю северному» не удастся.
         06.12.17 президент США Д. Трамп признал столицей Израиля город Иерусалим. Половина (8-мь) стран Совбеза ООН возражают. Арабский мир готовится к решительным ответным действиям.
         Единственным способом для России «сохранить лицо» перед мировым еврейством будет принять «на четверть бывший наш народ» в обратном переселении на территорию Новой Хазарии.
         На завершающем этапе Битвы следует ожидать, что контроль над Левантом возьмет Турция, как оператор государственного «красного халифата» в суннитских странах Экономического Пояса Нового Шелкового Пути. Суть: конечным бенефициаром от Битвы стран библейско-средиземноморской цивилизации будет Китай.
         Олимпиада-2018. Инсинуации вокруг якобы имевшей место в РФ государственной поддержке применения допингов в Большом Спорте; унижение достоинства страны запретом на выступление «спортсменов-олимпийцев из России» под государственным флагом; негодования, оправдания, покаяния, – все это решало задачу озлобления В. Путина и выталкивания его в предвыборную кампанию президента РФ с бескомпромиссных в отношении Запада политических позиций. Здесь национальная гордость великоросса и бойцовский характер Путина выступают гарантией втягивания России в Битву Конца по психологическим мотивам. Сплачивает нацию вокруг фигуры лидера. В войне нервов не позволяет стране в целом уклониться от схватки. При этом информационная война вокруг обид и надежд, связанных с Олимпиадой, будет прикрывать развертывание войны оружия на Большом Ближнем Востоке.
         Раз уж война нервов началась, то её следовало бы поднять из навязываемой Западом судебной тяжбы на высокий уровень духа, и запрещенный МОК «российский триколор», хотя бы на трибунах болельщиков, заменить на красный советский Флаг Победы.
         Кибер-война. Невидимое проникновение в системы управления и связи войсками и оружием; введение помех в полетные задания ракет, перехват управления автопилотами гражданских самолетов, обрушение алгоритмов автоматизированного управления систем жизнеобеспечения городов, – все это, теперь, выступает угрозой потерь, сопоставимых с угрозой применения ядерного оружия.
         В гибридной войне само электромагнитное поле Земли стало театром военных действий от высоты геоцентрической орбиты спутников связи до глубины подводных оптоволоконных кабелей.
         Так, фактором воздействия на решение В. Путина участвовать в выборах президента РФ, объявленное 06.12.17 был и обидный провал запуска 28.11.17 19-ти спутников надежной ракетой «Союз 2.1б» с нового космодрома Восточный, произошедший якобы из-за того, что кто-то по халатности перепутал полетные задания и ввел в систему управления ракетой программу для космодрома Байконур.
         Нависает угроза кибер-удара по системам жизнеобеспечения российских городов (электричество, тепло, вода) на фоне зимних холодов в феврале 2018, аккурат под выборы президента РФ.
         Кредитно-валютная война. Как бы это кому-то не показалось странным, но денежный фронт гибридной войны является главным и генеральное сражение, решающее исход Битвы Конца, состоится на поле крипто-валют оружием технологии блокчеин, упрощающей процесс обращения и накопления денег вне банковской системы.
         Первый удар, который тайно с 1998 готовила мировая закулиса (привет Киссинджеру) нанесут китайцы введением в 2018 году в хозяйственный уклад государственной крипто-валюты «Феникс», привязанной к золоту, свезенному закулисой в Китай (≈ 30 000 т).
         Так, методом восточной деспотии с переводом финансов на двухконтурную валютную систему (юань\феникс) азиатского способа производства, крупнейшая по товарной массе и рынку экономика мира создаст закулисе условия для одномоментного обрушения оффшоров и списания долгов, исчисленных в USD.
         В этом генеральном сражении погибнут укрытые в оффшорах «нули» учетных записей финансовых активов, всех тех богатеев, кто не сможет доказать законность их происхождения.
         Юридическая база под конфискацию подготовлена мастерами денежных дел мировой закулисы. Так в Британии в сентябре 2017 г. принят закон «О криминальных финансах». А Трамп Д.Ф. 02.08.17 подписал закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» предписывающий разведке к февралю 2018 г. (под выборы президента РФ) доложить Конгрессу США «о наиболее высокопоставленных политических деятелях, олигархах, определяемых их близостью к правящему режиму В. Путина», «их вовлеченности в коррупцию», а также «состояния и источников доходов этих лиц и членов их семей (супругов, детей, родителей, братьев\сестер) их активов, инвестиций и бизнес-интересов». При этом компетентным органам США предписано «находить, изучать, документировать и пресекать незаконные финансовые потоки, связанные с Россией». Суть: высшая концептуальная власть закулисы (Барухи) дала старт «охоте» на элиту РФ, что ставит под сомнение легитимность самой власти в Новой России.
        Что же можно ожидать в ближайшей перспективе.
         Вполне очевидно, что в феврале 2018 года на умы и сердца граждан России обрушится вал гибридных эмоциональных ударов, дискредитирующих систему власти РФ во всех её проявлениях. С тем, чтобы реальные успехи, достигнутые на оперативном уровне, обернулись бы для Новой России стратегическим поражением.
         Расчет состоит в том, что официальная Россия (правительство, СМИ) будет реагировать симметричными «зеркальными» мерами противодействия, а поскольку в шахматной схеме «белые начинают и выигрывают», контрмеры РФ будут опаздывать на один ход, что с каждым следующим ходом будет лишь ухудшать положение. А когда бесславный финал партии станет очевиден, загнанная в угол «администрация» (проявится бойцовский характер В.Путина) сама пойдет на отчаянный бросок против Запада, обострит кризис, и, тем самым, возьмет на себя ответственность за давно нависший крах мировой финансовой системы на основе нефтедоллара. Выход же из кризиса в Новый Валютный Мир произойдет, как и предвещал Зб. Бжезинский: «На обломках России и за счет России».
         Что же делать конкретно?
         Рецепт небополитиков наши грамотеи с двоичным складом ума (борьба противоположностей) вряд ли поймут. А наш главковерх с «черным поясом» восточных единоборств маневр понять может.
         А именно, нужно схему классической греко-римской борьбы поменять на дзюдо и линейный натиск противника перевести во вращательное движение, вывернув вектор силы в свою пользу.
         Как это сделать в сложившейся ситуации выборов президента РФ, раз уж В. Путин на выборы пошел? По схеме дзюдо нужно сперва поддаться и на волне патриотизма масс выборы выиграть. Однако сразу же после выборов, назначенных на День Парижской Коммуны 18.03.18, до вступления в должность в мае, назначить преемника и отдать реальные рычаги власти в РФ новому лидеру (совершить не отчаянный бросок, но достойный выход кувырком).
         При этом, если новый лидер сразу же сменит экономическую модель развития России, во внешней политике станет строить троичную гармонию США-РФ-КНР как техноинтер с равным доступом к «закрывающим технологиям» 6-го уклада и учинит скорый суд и расправу над «партией измены», то Россия из нынешней ситуации с именем «К обладанию великим» 2009-2020 (гексаграмма No14 по коду перемен) сразу перейдет в ситуацию «Великая мощь» 2021-2032 (гексаграмма No34 по коду перемен).
         Если же В. Путин все же задержится на вершине власти на предусмотренные конституцией шесть лет, то от точки перелома 2020 дальнейшее развитие России может пойти или по ситуации «необходимо ждать» (No5 – мучительные медленные реформы) или по ситуации «разлад» (No38 – острая борьба) или по ситуации «срединная правда» (No61 – поворот националистов в автаркию).
         Так или иначе, по Закону Перемен в Мироздании, от точки предопределенности (перелом 2020) Россию ждет «лукавый выбор» и этот выбор будут делать власть и народ 18 марта 2018 года.       

По поручению Московской концептуальной группы небополитиков
Исполнил Андрей Девятов       No579 от 08.12.17

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ


 7 
 : 06 Декабря 2017, 08:30:47 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Анатолий Михайлович Петров
К сожалению, и здесь на первом месте оказывается дурно пахнущая "политика": продолжатели дела тех, кто проталкивал наверх научного авантюриста Эйнштейна, вовсе не намерены столь легко сдавать удерживаемые ими господствующие позиции в большой науке. Но "вода по капле и камень точит". Так что, уважаемый Фёдор Фёдорович, Ваше дело правое, победа будет за Вами!

Привожу от "гугл переводчика" дословный перевод полученного Вами ответа:
"Дорогой доктор Менде,
Спасибо за то, что вы представили свою рукопись под названием «Интерферометр Менде-Дубровина: от экспериментального опровержения преобразований Лоренца и принципов инвариантности скорости света к новым перспективам развития пассивного радара». Однако мы сожалеем, что не можем предложить опубликовать его в Nature Physics.
 В связи с тем, что мы получаем больше документов, чем мы можем опубликовать, мы отказываемся от значительной части рукописей, не отправляя их судьям, чтобы они могли быть отправлены в другое место без промедления. Эти решения принимаются редакцией, принимая во внимание вероятный призыв работы к более широкому физическому сообществу, а также вероятность того, что это будет представлять большой интерес для тех, кто работает в смежных областях физики.
 В данном случае, хотя ваше предложение может оказаться полезным для размышлений других о подобных вопросах, я сожалею о том, что мы не можем сделать вывод о том, что эта работа обеспечивает своеобразное продвижение в общем понимании, которое гарантировало бы публикацию в Nature Physics.
Мне жаль, что мы не можем ответить более позитивно, и я надеюсь, что вы поймете, что наше решение никоим образом не отражает каких-либо сомнений относительно качества сообщаемой работы. К сожалению, мы получаем гораздо больше документов, чем мы можем опубликовать, и мы должны попытаться выбрать те, которые будут представлять наибольший интерес для широкой аудитории. Я надеюсь, что вы быстро получите более благоприятный ответ в другом месте.
Искренне Ваш,
Федерико".

 8 
 : 02 Декабря 2017, 22:07:29 
Автор Фёдор Фёдорович Менде - Последний ответ от Фёдор Фёдорович Менде
26 ноября 2017г. я направил в редакцию журнала Nature Physics статью
«Mende-Dubrovin interferometer: from the experimental refutation of the Lorentz transformations and the principles of the invariance of the speed of light to new prospects for the development of passive radar». Вот её регистрационная карточка
http://mts-nphys.nature.com/cgi-bin/main.plex?el=A5Bj1OgL4A7BwEn7F5A9ftdj7k4BpBfq7YITeT14UKzQZ&from_idp=1&from_idp=1.
С содержанием статьи можно познакомиться по ссылке
http://fmnauka.narod.ru/mende_dubrovin_interferometer.pdf.
 Редактором статьи был назначен некий Frederico Levi, который является старшим редактором журнала.
Со дня создания специальной теории относительности (СТО) Эйнштейном многие учёные пытались экспериментально подтвердить постулат этой теории об инвариантности скорости света, но достоверные результаты так и не были получены. Это связано с тем, что для таких экспериментов интерферометр Майкельсон, используемый в экспериментах, непригоден, что и доказано в статье, представленной в редакцию журнала. Прорыв наступил тогда, когда нами был изобретён новый тип интерферометра с механическим делением луча лазера. На этом интерферометре были проведены исследования, которые показали, что скорость света складывается со скоростью генератора, излучающего электромагнитную волну, и следовательно, постулат об инвариантности скорости света не выполняется. Этот эксперимент по своей значимости является выдающимся по той причине, что он впервые доказывает несостоятельность СТО. Но, тем не менее, от Frederico Levi я получил письмо следующего содержания:
Dear Dr Mende,
Thank you for submitting your manuscript entitled "Mende-Dubrovin interferometer: from the experimental refutation of the Lorentz transformations and the principles of the invariance of the speed of light to new prospects for the development of passive radar". However, we regret that we are unable to offer to publish it in Nature Physics.
 Owing to the fact that we receive more papers than we can publish, we decline a substantial proportion of manuscripts without sending them to referees, so that they may be sent elsewhere without delay. These decisions are made by the editorial staff, taking into account the probable appeal of the work to a broader physics community, as well as the likelihood that it would seem of great topical interest to those working in related areas of physics.
 In the present case, although your proposal may well prove stimulating to others' thinking about such questions, I regret that we are unable to conclude that the work provides the sort of firm advance in general understanding that would warrant publication in Nature Physics.
I am sorry that we cannot respond more positively, and I hope that you will understand that our decision in no way reflects any doubts about the quality of the work reported. The unfortunate fact is that we receive many more papers than we can undertake to publish, and we must attempt to select those that will be of the greatest interest to a wide audience. I hope that you will rapidly receive a more favourable response elsewhere.
 
Yours sincerely,
Federico.
 
Из ответа следует, что предлагаемая статья даже на рецензирование не была отправлена.
Так кто же такой Frederico Levi?
Открываем его профиль в Linkedin https://uk.linkedin.com/in/federico-levi-52750283, и смотрим его публикации. Оказывается основная его специализация касается квантовой механики и системного анализа и никакого отношения к СТО и оптике, которым посвящена рассматриваемая статья, не имеют.
Всё это говорит о том, рецензирование статей, поступающих в журнал Nature Physics, не является профессиональным, а, следовательно, и журнал нельзя считать профессиональным научным журналом.


 9 
 : 26 Ноября 2017, 19:47:15 
Автор Сергей Петрович Масликов - Последний ответ от Сергей Петрович Масликов
Майкельсон - блестящий учёный! Все его представления о механизме распространения света основаны на эфирной теории света. В случае эфирного механизма распространения света, скорость света в среде распространения не зависит от скорости движения источника света, подобно тому, как скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука. То есть, для звука существует «эфирный ветер», который должен был быть обнаружен в опыте ММ. Но, увы...

 10 
 : 24 Ноября 2017, 00:32:16 
Автор admin - Последний ответ от admin
Памятный вечер, посвященный 75-й годовщине начала контрнаступления советских войск под Сталинградом

20 ноября 2017 года в Большом зале ВСД «Русский Лад»  состоялся Памятный вечер, посвященный 75-й годовщине начала контрнаступления советских войск под Сталинградом.


В зале присутствовал актив Движения и представители многих общественных организаций, сотрудничающих с «Русским Ладом».

С докладом по теме вечера выступил руководитель Военно-патриотического центра Движения, генерал-лейтенант Тарасов Борис Васильевич. В своем часовом докладе Б.В. Тарасов с глубоким знанием дела, подробно и эмоционально рассказал слушателям о тяжелейшей обстановке, которая сложилась на фронтах Великой Отечественной войны летом 1942 года, и титанических усилиях Красной Армии, всего советского народа под руководством Коммунистической партии к тому, чтобы остановить под Сталинградом натиск злобного и сильного врага и переломить ход войны.



Используя карты, схемы, выдержки из документальных фильмов, яркие примеры героизма, мужества советских воинов в битве за Сталинград, генерал рассказал о несокрушимости духа советских воинов. В те суровые дни на всю страну стали известны имена бронебойщика Михаила Паникаха, сержанта Павлова, снайпера Василия Зайцева и многих других героев.

Особо подробно докладчик остановился на подготовке советского контрнаступления. В остановке строжайшей секретности в короткие сроки были перемещены и сосредоточены в нужных местах более одного миллиона человек, доставлены сотни тысяч тонн боеприпасов, горючего, продовольствия. Построены сотни километров «зимников», бензопроводов, складов, ангаров и масса других объектов. Огромная работа по созданию высокого морального духа и наступательного порыва была проведена с личным составом частей и соединений, участвующих в подготовке контрнаступления. Большую роль в успехе операции сыграло то, что  руководили подготовкой контрнаступления выдающиеся полководцы Красной Армии – Жуков, Василевский, Воронов.



Хотя в целом у наших войск не было значительного превосходства в силах и средствах, однако благодаря искусству командиров такое превосходство над противником было создано на участках прорывов.

В контрнаступлении приняли участие войска трех фронтов: Сталинградского, Донского и Юго-Западного. Замысел операции предусматривал прорвать  оборону противника силами Юго-Западного и Сталинградских фронтов, захватить город Калач и  завершить создание кольца окружения. Основные удары были нацелены на позиции, занимаемые частями 3-й и 4-й румынских армий, расположенными на флангах немецкой группировки.



19 ноября  1942 года операция началась мощной артиллерийской подготовкой на Юго-Западном фронте. На Сталинградском фронте наступление началось на сутки позже.

Докладчик подробно рассказал о том, как происходила эта операция. Первыми ранним утром нанесли удар по врагу 115 дивизионов «катюш». За ними  открыли огонь около 15 тысяч орудий и минометов. Все это происходило в обстановке сильной непогоды, густого тумана, мокрого снега. К исходу первого дня наступления, несмотря на ожесточенное сопротивление,  оборона противника была прорвана и в прорыв были введены подвижные группы Сталинградского и Юго-Западного фронтов, которые получили приказ: не ввязываясь в бои с опорными пунктами,  рвать коммуникации противника, его управления, сеять панику и страх.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!