Форум движения за возрождение отечественной науки

Главная категория => Научный журнал => Тема начата: Фёдор Фёдорович Менде от 18 Января 2011, 21:16:56



Название: Парадокс Фарадея и его объяснение.
Отправлено: Фёдор Фёдорович Менде от 18 Января 2011, 21:16:56
Униполярная индукция была открыта ещё Фарадеем почти 200 лет тому назад, но в классической электродинамике окончательного ответа на то, как и почему работает униполярный генератор, нет до настоящего времени [1]. Особо непонятен случай, когда имеется вращающийся намагниченный проводящий цилиндр, при движении которого между неподвижными контактами, подключёнными к его оси и образующей, возникает э.д.с. Ещё более непонятен случай, когда вместе с цилиндрическим  магнитом вращается проводящий диск, а неподвижные контакты подключены к оси диска и его образующей. В некоторых источниках говорится, что ответ может быть получен в рамках СТО, но нет конкретных ссылок, как именно СТО объясняет указанные случаи. Сейчас будет показано, что конкретные ответы на все эти вопросы могут быть получены в рамках концепции зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости.

Подробнее в прикреплённом файле.


Название: Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
Отправлено: В.И. Сушков от 01 Мая 2011, 21:20:58
... в классической электродинамике окончательного ответа на то, как и почему работает униполярный генератор, нет до настоящего времени [1]. <...>В некоторых источниках говорится, что ответ может быть получен в рамках СТО, но нет конкретных ссылок, как именно СТО объясняет указанные случаи.
Не понимаю, чем Менде не нравится то, что дает яндекс по запросу "униполярная индукция"?
Там и классическое объяснение и объяснение в рамках СТО...


Название: Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
Отправлено: Виктор Степанович Рудник от 27 Октября 2013, 17:30:38
О том , как при помощи СТО профессор Калашников объяснял работу униполярного генератора в популярном учебнике *Электричество* и понаделал ошибок, хорошо рассмотрено в теме *Педантичный взгляд на электродинамику* на форуме dxdy. http://dxdy.ru/topic38335-60.html
  Но Ф.Менде не безупречен.  В работе *Парадокс Фарадея* есть явные промашки.
Я привожу абзац из первой редакции этой работы.   Страницы 11 и 12.

**При движении линейного проводника с током электрическое поле будет наблюдаться по отношению к неподвижному наблюдателю, но если наблюдатель будет двигаться вместе с проводником, то такие поля будут отсутствовать.
Возникает вопрос, можно ли при помощи таких полей в цепи, неподвижной по отношению к движущемуся проводнику, получить э.д.с.
Этот вопрос равноценен вопросу, а можно ли с помощью электрических полей заряженного конденсатора получить э.д.с. Очевидно нельзя, поскольку такие поля являются потенциальными, и движение в них заряда по замкнутому
контуру даёт нулевую работу.
Электрические поля, полученные при движении проводника с током тоже являются потенциальными, и размещение в них любого контура не даст на его концах разности потенциалов.
Но тогда как получается униполярная индукция, при которой на неподвижных контактах получается разность потенциалов.
Это легко понять из рис 3.**

  РВС. На предыдущей странице автор утверждает , что при вращении магнита  он заряжается отрицательно, причём в любом случае. А здесь же даёт задний ход: оказывается только по отношению к лаборатории.  И это идёт в разрез с утверждением Тамма , что при вращении  цилиндра Фарадея  ЭДС возникает независимо от внешнего контура.  Да и повседневный опыт говорит , что любой генератор вырабатывает ЭДС , даже если не замкнута внешняя цепь.
    Далее. Сравнение с конденсатором не совсем уместно. Конденсатор состоит из двух частей, а проводник с током цельный. Следовало бы привести пример с заряженным шаром, например. 
   Другие замечания последуют.