Форум движения за возрождение отечественной науки
17 Мая 2012, 18:34:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Тэд Харт "Введение в EH антенны"  (Прочитано 3680 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Smolenkov_BN (Борис Николаевич Смоленков)
Модераторы
Постоялец
*

Репутация: +11/-3
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 232



WWW
« : 16 Октября 2010, 11:33:24 »

Эта книга вводит читателя в основную концепцию ЕН антенн и далее ведет через расчеты и вычисления, к конструированию работающей антенны, обеспечивая необходимой информацией для расчета любых ЕН антенн.
ЕН антенна обеспечивает уникальную комбинацию эффективности и стабильной конструкции, чтобы она стала привлекательной для физиков и радиолюбителей. Эта антенна - единственная альтернатива для проживающих в стесненных городских условиях, гле установка полноразмерных антенн большая трудность. ЕН антенны всегда показывали хорошие результаты, когда они были правильно изготовлены и настроены. Поскольку антенна является очень маленькой и недорогой, ее можно сделать из широко распространенных материалов. Дополнительная особенность ЕН антенны в том, что она может быть легко скрыта, в отличие от диполя или вертикальной антенны.
Хотя ЕН антенна была задумана много лет назад (1996), она не получила широкого распространения. Новые идеи иногда требуют времени, чтобы быть восприняты обществом, но в мире физики было большое замешательство в результате обнародования тех принципов, на которых построена ЕН антенна. Цель этой книги состоит в том, чтобы разъяснить теорию ЕН антенн и обеспечить информацией, которая позволит любому человеку построить ЕН антенну, чтобы удовлетворить его собственные запросы (частота, полоса пропускания, и т.д.) и правильно использовать ее.
На концепцию ЕН антенны выдано три патента. Поскольку она не согласуется с классической теорией, описанной в учебниках, наука также не спешит знакомить общество с материалом. Противоречие - не всегда плохая вещь, особенно если это ведет к зрелым и ответственным дебатам. Кроме того, эта книга обеспечит технические и прикладные данные, чтобы рассеять все отрицательные суждения.
Эта концепция реализована в различных практических приложениях, таких как Радиовещание АМ, радиолюбительская связь, коммерческие системы. Две компании, одна в Европе и одна в Японии, производят и продают ЕН антенны по лицензиям. До настоящего времени нет компании в США, производящей ЕН антенны. Одна из компаний в Италии использует ЕН антенны для миниатюрных приемо-передатчиков, использующихся для чтения штриховых кодов на расстоянии, по технологи, известной как Идентификация RF (RFID). ЕН антенна имеет большие преимущества над другими типами антенн в этом применении.
Потенциальные читатели этой книги - начинающие физики и радиолюбители, но книга будет полезна и радиоинженерам, для того чтобы взглянуть по-новому на антенны. Чтобы гарантировать понимание концепции, теория представлена в чрезмерно упрощенной форме так, чтобы было просто ее понять. Менее опытные радиолюбители все равно получат техническую информацию по ЕН антенне в объеме, необходимом для того, чтобы сделать такую антенну, настроить ее и использовать дальше. Для тех, кто хочет получить более детальную техническую информацию, она доступна на сайте
http://ehant.narod.ru/index.html
включая документы и ссылки на другие сайты
http://ehant.narod.ru/links.htm
В интернете есть также форум по обсуждению ЕН антенн
http://forum.qrz.ru/thread12983.html
Так как книга написана для начинающих физиков и радиолюбителей, то она бесплатна. Для тех, кто желает сделать доклад по этой антенне в своем обществе, на сайте есть материал, который включает в себя видео и тексты. Эту книгу нужно рассматривать как последнюю информацию для всех версий ЕН антенн:
http://ehant.narod.ru/book_eh.zip (книга в формате для MS Word)
http://ehant.narod.ru/book_eh.mht (книга в формате для MS Internet Explorer)
http://ehant.narod.ru/ehantenna_r.xls (программа для расчета ЕН антенн в формате для MS Excel на русском языке, в метрической системе мер)
На этой странице изложена краткая теория ЕН антенны специально для тех, кто не любит долгих теоретических "разборок":
http://ehant.narod.ru/theory4.htm
Она не противоречит статье Теда, а лишь повторяет в упрощенной форме, объяснение принципов работы ЕН антенны, выдвинутых Мясоедом В.П. (RN3ZM) еще в 2004 году. Самое интересное, что в этой теории нет противоречий с теорией антенно-фидерных устройств и уравнениями Максвелла.
« Последнее редактирование: 16 Октября 2010, 11:35:34 от Smolenkov_BN (Смоленков Борис Николаевич) » Записан

E--------=(Competent experience responsibility is a rapid quality guarantee)=-
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #1 : 03 Ноября 2010, 20:08:17 »

Добавлю еще ссылку:
"Новый вид электромагнитного излучения?"
автор Владимир КОРОБЕЙНИКОВ
http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #2 : 03 Ноября 2010, 21:54:04 »

Виктор Аркадьевич!
Я согласен с Вашим послесловием к статье о необходимости корректных исследований. Хотя я не ожидаю каких-то открытий (о похожих на описываемые свойствах продольных ЭМволн я упоминал в http://worldphysics.narod.ru/1evf.doc , стр. 196, Раздел 1.7.2.6. В интерпретации опытов по изучению волн разной поляризации  и в http://worldphysics.narod.ru/19.html "Физические основы ... магии?" Пример первый), но мне было бы интересно сравнить результаты с теорией. Деформация скручивания упаковки вакуума ("магнитное поле") может глубоко проникать в вещество при одних условиях и практичеки не проникать при других. Сочетание таких условий используется в обычных трансформаторах с сердечниками. Сдвиг-скручивание вакуума "проскальзывает"-"обрывается" на поверхности магнетика, увеличивая амплитуду колебаний непроскальзывающих обмоток и повышая ЕДС. Проницаемости же не более чем размерные (подгоночные) коэффициенты в формулах. Поэтому они разные в разных формулах.
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #3 : 05 Ноября 2010, 05:50:39 »

Добавление

Мне кажется, что в случае ЕН-антенн речь идёт о простом соединении двух соосных антипараллельных рамочных антенн, описываемых ещё в старых справочниках для радиолюбителей. Там же приводятся диаграммы направленности для одинарных штыревых (тор) и рамочных (эллипсоид вращения) антенн и некоторых их соединений. В частности, соединения штыревой и рамочной антенн радиопеленгаторов для радиоигры "Охота на лис" (У них асимметричная диаграмма). Вот только другие соединения антенн там не описаны. Для параллельных соединений двух одноименных антенн понятно почему. Это в лучшем случае удваивает амплитуду сигнала, не меняя больше ничего. А вот антипараллельные соединения явно упущены. Но если рассмотреть их с той же радиолюбительской точки зрения, то у них следует ожидать именно описанных здесь свойств. И ничего больше даже с привлечением интересующей меня "упаковочной" модели вакуума. А меня очень интересует это "больше". Потому что я ищу экспериментальные несоответствия этой теоретической модели уже больше 10 лет. Но пока что ничего ей противоречащего не нашёл за это время. Только перестал радоваться этому.
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #4 : 05 Ноября 2010, 12:09:36 »

Анатолий Иванович Данилюк
Вы посмотрите на это сообщение:
Цитировать
Из личного сообщения В.И. Коробейникова
«Эксперимент 17 июля 2005 года
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах. Эксперимент проводился с участием Владимира Васильевича Кононова (UA1ACO). Впечатляющие результаты.
Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "Мастер Кит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке.
"Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка" - передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи».
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #5 : 05 Ноября 2010, 21:48:01 »

Виктор Аркадьевич!
Спасибо за это интересное сообщение. Из него, наверное можно вытянуть какие-то параметры проницаемости и экранирования, хотя я ещё не знаю как. Но в целом оно не меняет уже сказанного. Поперечные Е-волны от штыревых Е-вибраторов лучше поглощаются, чем продольные Е и круговые Н волны. Для поперечных достаточно плёнки микронной толщины, а для продольных толщина должна быть соизмерима с длиной волны. Поэтому они и были обнаружены и использованы первыми, а в школьных (и не только) учебниках до сих пор утверждается, что существовать могут только поперечные ЭМ-волны и продольные звуковые в газах. Ситуация сродни аристотелевской. Сказал он, что у паука 6 ног и никто не осмелился перечить 2000 лет.
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #6 : 05 Ноября 2010, 22:06:11 »

Анатолий Иванович Данилюк
Посмотрите информацию от радиолюбителей:
http://www.qrz.ru/articles/article282.htm
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #7 : 06 Ноября 2010, 16:05:15 »

Анатолий Иванович Данилюк
Посмотрите информацию от радиолюбителей:
http://www.qrz.ru/articles/article282.htm
- Не пускает. Не доступен. Чёрный юмор. А что там?
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #8 : 06 Ноября 2010, 18:31:50 »


Анатолий Иванович Данилюк
Цитировать
- Не пускает. Не доступен. Чёрный юмор. А что там?
Я набрал http://www.qrz.ru/articles/article282.html и вошел.
"Правда и вымысел EH-антенн"
Автор: Владимир Коробейников
Все статьи по ЕН антеннам:
http://www.qrz.ru/articles/
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #9 : 06 Ноября 2010, 21:46:20 »


Анатолий Иванович Данилюк
Цитировать
- Не пускает. Не доступен. Чёрный юмор. А что там?
Я набрал http://www.qrz.ru/articles/article282.html и вошел.
"Правда и вымысел EH-антенн"
Автор: Владимир Коробейников
Все статьи по ЕН антеннам:
http://www.qrz.ru/articles/

- Спасибо. На это раз вошёл сразу. А то полчаса на какие-то приколы забрасывало.
Но это я и имел в виду. Рамочная, она же магнитная, антенна. Только сдвоенная (или раздвоенная, что здесь одинаково) и без сердечника.
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Михаил Георгиевич Гонца
Ветеран
*****

Репутация: +38/-25
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1108


WWW
« Ответ #10 : 07 Ноября 2010, 09:13:16 »

А почему вы все умалчиваете о работах профессора Канарева с его фотонной трактовкой этих же процессов?
Если она, по-вашему, неверна, то обоснуйте.
А то, похоже, все вы запутались в сплетении электро-магнитных волн.
Не исключаю что я неправ, ибо глубоко в эти вопросы не вникал...
Записан
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #11 : 08 Декабря 2010, 18:49:09 »

Автор: Михаил Георгиевич Гонца
Цитировать
Цитата
А почему вы все умалчиваете о работах профессора Канарева с его фотонной трактовкой этих же процессов?
Если она, по-вашему, неверна, то обоснуйте.
А то, похоже, все вы запутались в сплетении электро-магнитных волн.
Не исключаю что я неправ, ибо глубоко в эти вопросы не вникал...
Лично я занимаю классические позиции и исследую эм волны в вакууме, а не в среде. Здесь много нерешенных проблем. Если их решим, двинемся дальше. Лично я противник фотонно-квантовой теории.
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #12 : 08 Декабря 2010, 22:40:27 »

Лично я занимаю классические позиции и исследую эм волны в вакууме, а не в среде. Здесь много нерешенных проблем. Если их решим, двинемся дальше. Лично я противник фотонно-квантовой теории.

Наверное, если волна - перемещение параметра среды, то волн без среды не бывает, независимо от того, как мы среду называем - "физическим вакуумом" или "ЭМ-полем" в этом "вакууме". Последнее - дело вкуса. Но вот с фотонами-квантами дело сложнее. Тут Вы правы полностью. Так сперва достаточно логично были названы порции световых волн (квант-порция, фотос-свет), излучаемые и поглощаемые бистабильными дискретными вибраторами с фиксированной энергией перехода между состояниями. Эта модель оказалась удачной для вывода Планком приемлемой формулы распределения излучения по энергиям волн. Но на этом случайном удобстве возможности модели заканчиваются. Порционные рождение и смерть волны, определяемые одночастотным с ней вибратором, не могут физически преследовать каждую волну-перенос параметра всю её иногда очень долгую жизнь в не всегда однородной среде. Подумать иначе может только человек, не знакомый с этими терминами. Таких людей много, поэтому удивляться этому нечего. Удивление вызывает другое - почему это говорят люди, утверждающие, что они не только читали словарь, но и "знают физику".
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Кулигин Виктор Аркадьевич
Модераторы
Старожил
*

Репутация: +30/-10
Offline Offline

Сообщений: 422


« Ответ #13 : 08 Декабря 2010, 23:26:35 »

Автор: Анатолий Иванович Данилюк
Цитировать
Удивление вызывает другое - почему это говорят люди, утверждающие, что они не только читали словарь, но и "знают физику".
Я сам этому удивлялся. Но потом понял, что позитивизм делает свое черное дело.
М.Бунге в книге "Философия физики" писал, что курс теор-физ. Ландау и Лифшица написан в духе раннего логического позитивизма. Это принцип: скрывать трудности и подгонять математический формализм так, чтобы у читателя не возникало сомнений в правильности и логичности изложенного, несмотря на множество "натяжек" и ошибок.
Записан
Анатолий Иванович Данилюк
Постоялец
***

Репутация: +3/-8
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 135


WWW
« Ответ #14 : 10 Декабря 2010, 04:57:35 »

Автор: Анатолий Иванович Данилюк
Цитировать
Удивление вызывает другое - почему это говорят люди, утверждающие, что они не только читали словарь, но и "знают физику".
Я сам этому удивлялся. Но потом понял, что позитивизм делает свое черное дело.
М.Бунге в книге "Философия физики" писал, что курс теор-физ. Ландау и Лифшица написан в духе раннего логического позитивизма. Это принцип: скрывать трудности и подгонять математический формализм так, чтобы у читателя не возникало сомнений в правильности и логичности изложенного, несмотря на множество "натяжек" и ошибок.
То есть, дело не в науке, она здесь ни при чём, а в психологии некоторых её представителей? ("иатрия" звучит некрасиво, да и ""позитивизмом" называть некрасивые вещи тоже некрасиво, надо бы термин поудачнее). Ведь все "теории" - сплошная эклектика, подгонка под результат. Только теория моделирования говорит об этом прямо, а остальные скромно умалчивают. Поэтому саму подгонку, наверное, нельзя считать абсолютным злом, чтобы не остаться у разбитого корыта. А вот упоминаемый Вами "принцип: скрывать трудности ... чтобы у читателя не возникало сомнений в правильности и логичности изложенного, несмотря на множество "натяжек" и ошибок" требует более пристального внимания, как противоречащий другой теории-подгонке - общей теории систем.
Записан

С уважением, Данилюк Анатолий Иванович, физик, инженер, изобретатель, пенсионер (по совместительству).
http://www.worldphysics.narod.ru
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!