Форум движения за возрождение отечественной науки
16 Сентября 2019, 04:14:43 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Мужской синдром.  (Прочитано 1600 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Иван Николаевич Авдеев
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +6/-6
Offline Offline

Сообщений: 204


« : 01 Февраля 2017, 21:04:30 »

Авдеев Иван Николаевич, Авдеев Иван Максимович,  российские и белорусские исследователи, Минск
 01 февраля   (01.02.2017 г.)
   


  


              Мужской синдром.


__________________________________________________________________________


                 Аннотация

     -  Предпринята попытка через призму дуализма более полной характеристики вращательного движения.    

________________________________________________________


           Движение материальных тел вокруг своей оси представляет собою сложное вращение.
      В упрощённом виде оно описано впервые в теореме вращения Эйлера в 1775 году.   И хотя настоятельно утверждается, что Эйлером математически описано сложное вращение, это не соответствует действительности.  
      При исследовании вращательного движения прибегают к различным уловкам в попытках его серьёзного  упрощения  (привязка к неподвижной точке,  неподвижной оси, отдельно от "поступательного движения его центра масс".  
      Наиболее разумной представляется формулировка, где «Ось вращения может располагаться внутри тела и за его пределами. Ось вращения в данной системе отсчёта может быть как подвижной, так и неподвижной»  (статья «Враща́тельное движе́ние» в Википедии).
     Эйлер сознательно сузил рамки своих  исследований,  в результате чего смог увидеть и описать только надводную часть айсберга.
     Основной недостаток  описания вращательного движения состоит  
     в отсутствии желания разглядеть за личиной вращательного движения  действительно сложное движение, состоящее изначально из движения материального тела вокруг своей оси и сопутствующей ему части этого же движения в виде кругового движения (как принято сегодня говорить орбитального движения).                                                                                
     Мы не разглядели дуализм вращательного движения.   Это с одной стороны движение материального тела вокруг своей оси, а с другой стороны часть этого же движения тяготеющего, стремящегося к движению по некоторой окружности (эллипсу, кривой).  Одно движение без другого не существует.  Своеобразный  мужской синдром (плюс его философское обоснование  с материалистических позиций).
     Наблюдая за поведением волчка (юлы)  мы замечали, что вращающийся вокруг своей оси на гладкой поверхности волчок движется по кривой траектории «нарезая  круги».
     При этом мы легко можем убедиться, что при прямолинейном движении материального тела подобное не происходит.  
      С одной стороны оно представляет собою вращение материального тела вокруг оси,  а с другой стороны это движение тяготеет, стремится к своей составной части,  движению  в пределах некого овала, окружности.  И всё это сочетается в  одном  и том же движении – движении  материального тела вокруг своей оси.

Составная часть движении  материального тела вокруг своей оси. Видео
        https://youtu.be/VMQDOzXR_14


      Мы являемся свидетелями некой двоякости вращательного движения явном проявлении дуализма в этом движении. При этом следует подчеркнуть, что это присуще только движению материального тела вокруг своей оси.  
     А значит  движение материального тела вокруг своей оси – первично,  а круговое движение (орбитальное) неотделимо от него и представляет собою функцию движения материального тела вокруг своей оси.
     Здесь будет любопытным коснуться термина в машиностроении именуемого  биением.   Биением называется колебание наружной поверхности детали при ее вращении вокруг своей оси.
     Отсутствие идей даже вынудило «супер» математический сайт dxdy.ru  организовать форум на тему «Возможно  ли выявить причину биения?».
       http://dxdy.ru/topic87007.html
     Надо полагать «достало». Вот мы «на блюдечке»  разъясняем  причину биения в механике и математике.
     Движение  материального тела вокруг своей оси – первично, а «биение» является частью этого движения, его функцией.  Деталь при вращении вокруг своей оси  тяготеет, стремится ко второй части своего основного движения к движению по кругу. Вот она и «бьётся» стремясь обрести свободу, будучи привязана к неподвижной точке,  для завершения основного движения.
      Хамское отношение модераторов сайта dxdy.ru  к участникам форума не вызывают у нас,  авторов желания обращаться на этот сайт. Одно лишь требование, не использовать идеи заложенные в статье без ссылок на авторов и сайт размещения статьи.

     Перенеся вышесказанное на небесные тела, мы приходим к любопытным заключениям.   Вращение планет (в т.ч. и Земли) вокруг своей оси первично,  а орбитальное движение планет является частью этого же движения, его функцией.  Это имеет принципиальное значение в свете открытия британских учёных астрономов о замедлении вращения Земли.  Следовательно, пропорционально замедляется и орбитальное движение, являющееся частью движению небесных тел вокруг своей оси.  Причина орбитального движения планет кроется в том, что более массивное небесное тело (Солнце) вовлекло планеты осуществляющие движению вокруг своей оси в сферу своего влияния. Нам кажется, что планеты вращаются вокруг Солнца. Это большая иллюзия.
     Тема сомнений что "Земля не вращается вокруг Солнца" совсем не нова.  За примерами дело не станет.
- «Земля не вращается вокруг Солнца»
      https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0
- «Earth is not revolving around Sun. Земля не вращается вокруг Солнца»
     https://www.youtube.com/watch?v=fcZSN4y42XA
- «VTS 04 2 земля не вращается вокруг солнца и луна - вокруг земли»
     https://www.youtube.com/watch?v=O8lxIkC2W0M
      Ознакомившись с нашей статьёй Вы, дорогой читатель, действительно убедились,  что планеты не вращаются вокруг Солнца,  вращаясь вокруг своей оси,  они создают  иллюзию орбитального движения. Это всего лишь завершающая часть  движения вокруг оси, тяготеющая, стремящаяся к движению по кругу.
     А нет движения Земли вокруг Солнца – следовательно  и нет предмета для спора.

     На самом деле планеты, осуществляя движению вокруг своей оси, выполняют и вторую часть этого же движения, скорректированную силой гравитационного воздействия Солнца,  которую мы обзываем орбитальным движением.
 Благодарим за внимание.  
Подробнее в статье «Движение материальных тел вокруг своей оси».
по ссылке     http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4252.0.html
                                    _____________________________
                                                       *     *     *




« Последнее редактирование: 06 Февраля 2017, 21:46:13 от Иван Николаевич Авдеев » Записан
Александр Иванович Кузьмичёв
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 11


« Ответ #1 : 01 Февраля 2017, 23:15:27 »

Интересная тема но до конца все же не раскрыта.
Крылатая фраза "И все таки она вертится" так до конца не раскрыта ученым сословием.
Вращение тел в гравитационном поле в принципе не возможно его даже не возможно провернуть применив усилие. однако космические  тела вращаются и даже могут увеличивать число оборотов в заданное время. А есть тела которые подобно ладье в океане прижаты гравитацией всегда одной стороной к своей планете. Вопрос. В чем правило вращения и не вращения.
Записан
Иван Николаевич Авдеев
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +6/-6
Offline Offline

Сообщений: 204


« Ответ #2 : 03 Февраля 2017, 11:50:05 »

Вы правы уважаемый Александр Иванович.  Я не Господь Бог, не я создал этот мир.
Поймите меня правильно. Я не всемогущ и не претендую на эту роль.
Полагаю достаточным поднять эту тему, а уж наши потомки разовьют её.
Я не сотрудник научных заведений, ограничен возможностями и средствами.
Обычный рядовой любитель. Так что до конца раскрывать тему предлагаю хотя бы
участникам нашего форума. НО ПРОБЛЕМА ЕСТЬ И ОНА НАЛИЦО.
Записан
Иван Николаевич Авдеев
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +6/-6
Offline Offline

Сообщений: 204


« Ответ #3 : 03 Февраля 2017, 18:45:39 »

Вы уважаемый Александр Иванович вместе с  госпожой Лесли Моррисон  оказались под сильнейшим   воздействием  крылатой фразы Галилео Галилея «И всё-таки она вертится!».  статья по ссылке:
   http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4417.0.html
В нашем случае восторжествовала историческая справедливость.  Галилео Галилей мог тоже ошибаться.  Мы видим дальше потому, что стоим на плечах у этих гигантов.
А тема сомнений что "Земля не вращается вокруг Солнца" совсем не нова. Такую статью Вы можете обнаружить по ссылке:
   https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0
Возможно там тема раскрыта более полно. Дело вкуса. Но в нашем случае мы говорим совершенно о другом.
 
Записан
Александр Иванович Кузьмичёв
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 11


« Ответ #4 : 03 Февраля 2017, 22:12:28 »

Вы уважаемый Александр Иванович вместе с  госпожой Лесли Моррисон  оказались под сильнейшим   воздействием  крылатой фразы Галилео Галилея «И всё-таки она вертится!».  статья по ссылке:
   http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4417.0.html
В нашем случае восторжествовала историческая справедливость.  Галилео Галилей мог тоже ошибаться.  Мы видим дальше потому, что стоим на плечах у этих гигантов.
А тема сомнений что "Земля не вращается вокруг Солнца" совсем не нова. Такую статью Вы можете обнаружить по ссылке:
   https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0
Возможно там тема раскрыта более полно. Дело вкуса. Но в нашем случае мы говорим совершенно о другом.
 

Конечно же Галилей мог ошибаться ведь он был первым. А первому всегда сложно. Но нам легче. И мы видим дальше. Мы видим что Вселенная вся в движении мы делаем расчеты с точностью до секунд. Мы определили что Земля то вращается медленней то набирает обороты. А главное видим синхронность в движениях. Что это как не процессы энергетики вселенной. Согласен с Вами что сейчас те кто везет тем и понукают. Такова реальность. Я 10 лет как открыл эту энергию. Но я не служу в РАН и по этому моя энергия ни кому не нужна ни в прямом ни в переносном смыслах. Единственно на что мы не служители РАН можем рассчитывать так это на оскорбления и унижения. И это для нас приготовлено с достатком. Хочется верить что когда ни будь эта тенденция поменяется.
Записан
Иван Николаевич Авдеев
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +6/-6
Offline Offline

Сообщений: 204


« Ответ #5 : 10 Марта 2017, 18:47:53 »


Мы видим что Вселенная вся в движении мы делаем расчеты с точностью до секунд.
Мы определили что Земля то вращается медленней то набирает обороты

      О каком движении дорогой Александр Иванович мы говорим?
      Данные  из Библейской  хронологии, способные вызвать у нас вопросы о продолжительности жизни первых Библейских людей объясняются материалом настоящей статьи. Подробнее по ссылке:
         http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4417.0.html

       Если бы время жизни первых Библейских людей измеряли количеством дней (оборотов Земли вокруг своей оси), то и расхождений в продолжительности жизни не обнаружилось бы. Вопросы вызваны, как и обосновано в статье тем, что небесное тело, как «волчок», выполняя орбитальное движение вокруг Солнца просто «нарезало обороты» меньшего диаметра. Создавалась  иллюзия орбитального движения.  Просто орбита в тот момент была меньшей.
     А что касается вращения Земли вокруг своей оси, то новость об открытии британских учёных астрономов о замедлении вращения Земли, является по образному выражению Президента США Дональда Трампа недостоверна и является новостью —фейком.  Движение небесного тела - Земли вокруг своей оси, представляет собою движение механизма (двигателя), а посему эта     скорость постоянна.
      И в обосновании этого Вы дорогой Александр Иванович  нам поможете.
      Кто же ещё, как не Вы?





Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!