Форум движения за возрождение отечественной науки
21 Августа 2019, 02:42:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум движения за возрождение отечественной науки
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: О науке: является ли современная теория физики наукой?  (Прочитано 13029 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« : 23 Марта 2016, 13:33:18 »

Уважаемые участники и посетители этого сайта и этой темы!

Разрешите представиться. Я, Юсупов Роберт Алмазович, пенсионер, 65 лет, из Владивостока. В 1974 году я окончил математический факультет ДВГУ, и после его окончания работал программистом, системным администратором на ЕС ЭВМ.
 
Физику я знаю (правильнее сказать, что предмет физики я не знаю!) но с большими пробелами в объёме средней советской школы (60-ых годов). То, что читали на первом курсе ВУЗА по физике, честно говоря, совсем позабыл: я физикой в дальнейшем не увлекался, да и времени не было (работа, дом, дача). Был долгое время перед выходом на пенсию безработным. После выхода на пенсию в 2011 году появилось свободное время, и я увлёкся поиском ответа на вопрос «Как устроено мироздание, как устроена материальная природа на микроуровне, на планковском масштабе бытия?»
Хотелось самому себе объяснить это устройство и самому разобраться во всём этом. Мысль профессионально заняться физикой пришлось отбросить, – возраст не тот!  Попытка самостоятельно заняться изучением СТО закончилась ничем, - мозгов не хватало всё это объять, да и казалось всё это уж очень запутанным, накрученным, искусственным, неестественным, излишне усложнённым. Мне казалось, что природа не должна быть такой вычурно-сложной, устроенной по лекалам отцов-создателей СТО и ОТО.
Оставил себе шанс попытаться на житейско-бытовом, обывательском уровне понять мироустройство. Меня привлекла тема «Планковские величины»: планковская масса, планковская длина, планковское время. Первичные познания почерпнул из русской Wikipedia.

Стал самостоятельно думать. Процесс поиска ответов на возникающие вопросы плавно перешёл, вылился в процесс научного исследования проблемы мироздания, основ природы, осмысление конкретного места материи в природе и Вселенной, материального механизма эволюции Вселенной с философской позиции диалектического материализма. Пришлось заглянуть и заново прочесть труды Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» и «Диалектика природы»,  В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», перечитать ещё раз послесловие ко второму изданию «Капитала» К. Маркса, где даётся пояснение его диалектико-материалистического метода исследования.

Появились другие вопросы. Если в природе есть минимальная масса, минимальная длина и минимальное время, то они непременно должны быть взаимосвязаны между собой?  Как это конкретно обстоит в природе? Вот физики везде и всюду говорят о материальности природы, о том, что природа материальна, что материя является основой всех предметов, вещей и явлений в природе.
---------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #1 : 23 Марта 2016, 13:35:54 »

Об этом же говорят и философы материалисты. Но почему-то нет какого-то более тесного взаимодействия и взаимопонимания в этом вопросе, в вопросе материи, материальности природы между физиками и философами марксистами.
И те и другие используют слово «материя» в обобщённом, абстрактном значении, за которым в природе должно стоять конкретно-предметное проявление. Абстрактному, теоретическому образу материи в физике и в марксистско-ленинской философии (МЛФ) в природе должен соответствовать прообраз конкретного предметного представления, проявления материи.

Здесь следует сказать несколько слов, поясняющих суть дисциплины, предмета философии. В настоящее время в развитых буржуазных странах доминирующей является буржуазная идеалистическая философия. В СССР господствующей философией являлась марксистско-ленинская философия. После контрреволюционного переворота в СССР в начале 90-ых годов XX века, и последовавшего за этим развалом социалистического государства СССР, власть в стране захватила буржуазия по подсказкам из-за океана.

Школа марксизма-ленинизма понесла большой урон, а по сути дела была разгромлена. Образовавшуюся пустоту, нишу тотчас же заняла буржуазная идеалистическая философия. Это ложное антинаучное учение, это ложная, антинаучная философия. Основная цель этой буржуазной идеалистической философии теоретическое обоснование вечности и незыблемости буржуазного строя и всех его институтов. Религия, церковь, религиозные учения – один из важнейших институтов, рабовладельческого, феодального и буржуазного общества. Двухтысячелетняя история христианства свидетельствует об этом. Религия это обман, опиум для народа.

Единственной научной философией была и остаётся марксистско-ленинская философия (МЛФ). Эта философия включает в себя три научные теории: диалектический материализм, исторический материализм и материалистическая теория познания. Есть только одна научная философия, – и это философия марксизма-ленинизма. Диалектический материализм является разделом МЛФ занимающимся изучением материальной природы. При этом диамат опирается на факты и выводы естествознания и экспериментальной физики в том числе. Именно естествознание (и физика в том числе) в своём долгом развитии пришло к пониманию и выводу, что окружающие нас мир и природа материальны, и, что материя является сущностью природы, лежит в основе всех вещей и явлений в природе. Диалектический материализм использовал этот вывод естествознания для дальнейшего развития, уточнения и углубления учения предшествующих материалистов: наивного материализма древних, материализма Нового времени и материализма XVIII- начала XIX веков. Идеи материализма уходят своими корнями в глубокую древность.
--------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #2 : 23 Марта 2016, 13:37:56 »

Первые учения материализма появляются вместе с возникновением философии, в рабовладельческих обществах Древней Индии, Китая, Греции – за несколько веков до нашей эры в связи с прогрессом научных знаний в области астрономии, математики и других наук. Здесь слово «наука» употреблено в смысле «область знания».
При дальнейшем своем развитии область знания становится теорией. Это ступени становления человеческого знания. Это определённый закон развития человеческого знания. Наверное, все согласятся с этим. Образцом теоретического знания является математика. Современная физика также может считаться теорией. Это теория последних ста пятидесяти лет. Вернее это набор множества различных теорий (разделов большой физики): механика, статика, динамика, электричество и магнетизм, теории атома, теории атомного ядра, СТО, ОТО, теории струн, стандартная модель частиц и пр. Стоит сюда же к физике отнести и космологию в составе: физика космоса, теории БВ, теории инфляции, теории мультивселенных и пр.

Физика и космология тесно связаны между собой. Обе эти дисциплины ставят своей целью изучение природы. Экспериментальная физика и наблюдательная астрономия непосредственно имеют дело с природными явлениями и их первичным описанием и постановкой экспериментов по определению значений фундаментальных физических величин. Это такие величины, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, заряд электрона, постоянная тонкой структуры. Это замечательные достижения экспериментальной физики и физиков-экспериментаторов.
На этом фоне более бледно выглядят достижения теоретической физики и физиков-теоретиков последнего века. Все мы помним кризис в естествознании и физике конца XIX и начала XX веков. Этот кризис был обусловлен целым рядом новых открытий в области естествознании и физике этого периода и попытками объяснить новые явления. Прекрасно понял суть этого кризиса великий революционер, вождь социалистической революции 1917 года,  наш соотечественник В. И. Ленин. В 1908 году он написал и в 1909 году сумел издать в царской России книгу «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии». Пятую главу этого своего труда В. И. Ленин посвятил анализу причин и следствий кризиса. Я не физик, но позволю себе настоятельно порекомендовать всем физикам, невзирая на ранги, ещё раз почитать пятую главу этого замечательного труда. Эта глава называется «Новейшая революция в естествознании и философский идеализм». Вы найдете в ней много поучительного. Это настоящий мастер-класс для всех физиков.
В этом своём труде В. И. Ленин не только проанализировал суть кризиса физики того времени, но и определил путь выхода из него – это усвоение физиками диалектического материализма, переход на сторону диалектического материализма.
------------------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #3 : 23 Марта 2016, 13:41:12 »

Но видимо, так устроено человеческое познание, что вопреки фактам, доводам, аргументам, предавшись «шатанию мыслей», оно выбирает ложный путь познания и становится на сторону «физического» идеализма. Вот это мы и видим в настоящее время: подавляющее большинство современных физиков-теоретиков (ПБСФТ) выбрало себе в главные попутчики философию идеализма, а в свои советчики идеалистическое мировоззрение и миропонимание. В сознании современного физика-теоретика, принадлежащего элите ПБСФТ, эта философия закрепилась в виде «физического» идеализма, об опасности которого говорил В.И. Ленин более века назад.

Это позор для ПБСФТ XX и начала XXI веков, что они отбросили материализм и встали на сторону идеализма, это их прямая вина перед всем человечеством. И это большая и главная беда современной физики. Современная физика превратилась в орудие манипуляции от имени науки в нечистоплотной игре этого самого ПБСФТ по вышибанию громадных бюджетных средств на свои якобы научные исследования, ничего общего не имеющие с истинной наукой.  Это пустая, никчёмная трата бюджетных средств на свои собственные забавы и бирюльки. Но это не наука. Это ловкое манипулирование наукообразными понятиями для оболванивания государственных чиновников, распоряжающихся бюджетом. А бюджет – это налоги, которые мы все платим.
Народ в очередной раз удалось оболванить и обмануть с помощью «дутого научного авторитета ПБСФТ». Ещё раз убеждаемся, что народ бесправен, не имеет реальной власти. Власть находится в руках буржуазии и её топ-менеджеров и назначенных чиновников. А интересы народа и буржуазии, после прихода последней к власти и отмежевания от большинства демократических лозунгов (свободы, равенства, братства, единения страны, прогресса), выдвинутых в период, предшествующий приходу к власти с тем, чтобы собрать голоса избирателей, становятся прямо противоположными, антагонистическими. Иного и быть не может. Обман, ложь, заведомо невыполнимые обещания, – всё это находится у буржуазии в арсенале средств борьбы за власть.

Все прекрасно понимают, что попы и религиозные проповедники  обманывают народ, чтоб держать его в невежестве и поклонении своим идолам и богам.
Правда, истина для проповеди религиозного дурмана не нужна. Инструментом влияния на умы, сердца и чувства прихожан является церковная, религиозная ложь, ложь о боге, как творце мироздания. Великая сила лжи, великое оружие лжи взято на вооружение и используется религиозными профессорами, попами для удержания власти над верующими людьми. Уже более 2000 лет умело манипулируют этой ложью христианские проповедники. По мысли религиозных проповедников люди не должны знать правду, истину они должны слепо верить и следовать во всём за апологетами религии, поклонятся непререкаемым авторитетам религии и их наставлениями (смириться с существующей социальной несправедливостью, с буржуазным строем) – вот их истинные намерения!
------------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #4 : 23 Марта 2016, 13:44:00 »

Авторитеты есть не только в религии, но и в физике. Физика, если верить физикам, как бы дистанцируется от религии. Физики говорят нам, что физика наука, а они сами учёные, которые занимаются наукой, ничего общего не имеющего, с религией с верой. Но и в современной физике существует та же иерархия веры в непререкаемые авторитеты (физики-теоретики, академики, профессора, доктора, кандидаты и пр.).
Точная копия религиозных взаимоотношений. Есть общее в них обоих. Их обоих покрывает, поддерживает и даёт своё покровительство буржуазная идеалистическая философия.

Религиозные академики и профессора ставят бога над природой над материей. Эту ложь они проповедуют уже несколько тысячелетий.
Физические академики и профессора утверждают, что мир материален, что природа материальна, что «материя – это вещество и поля». Правильное по сути понимание природы сводится на нет, тем что нет конкретно-предметного понимания места материи в природе. Абстрактно-обобщённая констатация, что «всё в природе материально, все предметы и явления природы в своей основе имеют материю» годится только для философии, но это не достаточно для точной науки, занимающейся изучением природы, которой является физика.

Материя в теории современной физике стоит на голове, является абстрактно-отвлечённым понятием (своего рода «свадебным генералом» или «бедной золушкой» по разным случаям), и надо поставить её на ноги, определить её законное место в теории, поставить её во главу теории. В физике этим местом может быть только физическая величина, более того, основная физическая величина и не меньше. Но вот именно этого в теории современной физики и нет. Материя не признана теорией современной физики в её изначальной природной сущности.
Вот теперь мы видим, что и физики нас обманывают.

ПБСФТ и есть тот реально существующий отряд, хорошо подкармливаемый буржуазией, который играет роль главных мракобесов, «черносотенцев», противников прогресса в жизни современного общества. И этот отряд занимает ведущие позиции в сдерживании прогресса, оттеснив на вторые роли попов. «Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно!» Эта широко известная абсолютная истина и она в полной мере применима и к той власти, которую представляет собой ПБСФТ в науке. Необходимо отстранить эту клику мракобесов от власти в науке.
--------------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #5 : 23 Марта 2016, 13:49:54 »

Современная физика представляет собой большое количество различных теорий, которые порой никак не связаны друг с другом и проповедуют прямо-противоположные взгляды и идеи. Говорить о физике, как единой теории не приходится. Тем более нельзя говорить об аксиоматическом построении единой теории физики. Эти теории нельзя объединить в единую стройную аксиоматическую теорию.
В лучшем случае некоторые физические теории выполняют роль необходимых подпорок в едином «здании» физики. Такими подпорками являются, например, СТО и ОТО, которые констатируют постоянство скорости света в вакууме. Очень много различных констант используется в теории современной физики (ТСФ), которые существуют, как бы автономно, независимо от других констант, вне единой, внятной и понятной системы констант, которой просто нет.

Об этом говорят сами физики, стоит упомянуть в этой связи Ли Смолина и его книгу «Неприятности с физикой ...». Стоит назвать, например, такие константы, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона и др. Нет в ТСФ определяющих формул, обобщающих выражений, ясных и понятных определений для этих фундаментальных физических величин, кроме тривиального (и ошибочного!) с=299 792 458 m s-1=const или G=6,67384*10-11 m3 kg-1 s-2= const. Этот список можно продолжить.
ТСФ просто берёт эти значения у экспериментальной физики. ТСФ не имеет своего слова, мнения, своей теории, объясняющей именно эти, а не другие числовые значения, приведённых выше и многих других физических величин, в том числе и это в первую очередь, фундаментальных физических величин.
ТСФ не полноценна и не состоятельна, как теория. Это следует честно признать. А считать неполноценную, подгоночную, «подпорочную» теорию наукой, – это преднамеренно вводить себя и всех людей в явное заблуждение.

Итак, имеются проблемы в ТСФ: это несоответствие теории практике, опыту, эксперименту, природе. Нет тех определяющих формул, которые следует проверять природой. Это касается таких фундаментальных физических величин, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный заряд и целого ряда других физических величин.

Нет объяснения в рамках ТСФ и тому факту, почему это постоянные величины. ТСФ  явно не тянет на теорию, не говоря уже о науке. Но всё же главным недостатком  ТСФ остаётся, то, как в теории отражается фундаментальная природная величина материя.
Материя является основной сущностью природы. Все явления и предметы материальны. Материя – это центральное звено, субстанция природы. Вот в таком качестве материя и должна отражаться в понятиях наук о природе, в том числе и в понятиях физики.

Центральным понятием в физике является физическая величина. Поставим вопрос: «Является ли материя главной физической величиной в ТСФ?» Ответ всем очевиден. Не только главной физической величиной, но и просто физической величиной материя в рамках ТСФ не является. Вот главное звено в системе противоречий современной теории физики.
----------------------
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #6 : 23 Марта 2016, 13:54:19 »

И к этому заключению нас привёл диалектико-материалистический метод исследования основ мироздания. Вывод В. И. Ленина, сделанный более ста лет назад о том, что выход из кризиса физики лежит на пути признания физиками материальности природы, получил своё полное подтверждение и в моих исследованиях.

Это должно быть не просто формальным признанием примата материи в природе, и не пустой декламацией типа «материя – это вещество или поля». Это должен быть шаг в направление к природе. Этому должно способствовать введение в лоно физики в качестве основной физической величины материи. Теория, не признающая в своих построениях, понятиях это главенствующее в природе начало, считаться теорией, а тем более наукой о природе не может. Это в полной мере относится к ТСФ! ТСФ – не наука! Этому анализу посвящена моя статья (http://vixra.org/abs/1509.0030). Можно теорию современной физики считать псевдонаукой, лженаукой – и это будет правильно.
 
Великая сила лжи скрыта в теории современной физики – это ложь о научности физики! Вся рать ПБСФТ стоит на защите этой лжи. Магия науки ослепляет чиновников, распределяющих бюджетные средства: на физику (как науку!) тратятся баснословные суммы из бюджетов государств. Но современная физика – это «липовая» наука. «Научная ложь» ПБСФТ дорого обходится налогоплательщикам. Вложения бюджетных средств в современную теоретическую физику и в её проекты – это «на ветер» выброшенные деньги! Надо вскрывать эту ложь. Тратить громадные бюджетные средства на неуёмный аппетит современных физиков-теоретиков из отряда ПБСФТ, на их лженаучные исследования и теории (СТО, ОТО, теория Большого Взрыва, теория мультивселенных), псевдонаучные проекты (строительство коллайдеров, например), содержание лженаучных журналов (ПЖЭТФ, ЖЭТФ, Вестник МГУ серия «Физика и Астрономия», УФН) непозволительная роскошь для демократического государства! Необходимо перекрыть пути финансирования этой группировки ПБСФТ из бюджета страны. Пусть переходят на хозрасчёт.

Как материя конкретно проявляет себя в природе, и как она вводится в лоно физики в качестве основной физической величины? Автором (мною) проведено научное исследование в 2011-2016 гг. и результаты этого исследования изложены в моих статьях. Основные результаты были достигнуты в 2013-2015 гг. Ответы на поднятые выше вопросы и ряд других, относящихся к проблеме перестройки физики, изложены в статье «Теория природы (материалистическая физика» (http://vixra.org/abs/1509.0038, http://vixra.org/abs/1509.0216).

Очистившись от «физического» идеализма, как заразы, и вернувшись в лоно диалектического материализма, физика, материалистическая физика (Теория природы), становится аксиоматически стройной и логически непротиворечивой теорией и становится подлинной наукой.

Как решаются проблема времени и проблема Вселенной автор описал в своих статьях «Сингулярность, Вселенная, материя, время» (http://vixra.org/abs/1511.0200) и в «Открытом письме мистеру Ли Смолину» (http://vixra.org/abs/1602.0368). Другие мои работы по теме «Теория природы и материалистическая физика» можно найти здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #7 : 23 Марта 2016, 15:37:40 »

Что можно сказать о статье Роберта Алмазовича. Что касается коррупционной составляющей в науке и, в частности в физике, то он, конечно, прав. Но основные трудности автора статьи, заключаются в том, что, как он сам говорит, он не физик. А судить о физике, как науке, со всеми её сложностями и противоречиями может только человек, хорошо знающий физику.
Записан

Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #8 : 23 Марта 2016, 19:25:59 »

Что можно сказать о статье Роберта Алмазовича. Что касается коррупционной составляющей в науке и, в частности в физике, то он, конечно, прав. Но основные трудности автора статьи, заключаются в том, что, как он сам говорит, он не физик. А судить о физике, как науке, со всеми её сложностями и противоречиями может только человек, хорошо знающий физику.

Во-первых, хочу отдать должное Фёдору Фёдоровичу за его его мужественный шаг пригласить меня на этот форум. Это действительно так. Вы посмотрите сами.
Меня заблокировали, забанили, выгнали навсегда с таких физических форумов RUnet, как dxdy, e-science, Astroforum, Pedsovet.su. Всё это, по-моему скромному мнению однозначно свидетельствует, насколько высок градус мракобесия в среде физиков, в среде ПБСФТ. Но такова наша сегодняшняя реальность и это надо знать.
А вот Фёдор Фёдорович решился, рискнул.
Я готов продолжать конструктивный диалог и отстаивать свою позицию.

Не могу согласится с Фёдор фёдоровичем в том, что мои трудности состоят в том, что я не физик. Не вижу никаких трудностей. Может даже наоборот, это даёт мне некоторое преимущество взглянуть на физику как бы со стороны, а не изнутри, как для физика. Говорят, что в спорах рождается истина, но я правда в это мало (скорее совсем не) верю. Мне в моих исследованиях не с кем было спорить, только с самим собой!

Не могу согласиться и с тем утверждением ФФ, что "судить о физике, как науке, со всеми её сложностями и противоречиями может только человек, хорошо знающий физику". Я - пример не физика, но всё же взял на себя ответственность проанализировать ситуацию в современной физике. Прав ли я или нет прошу высказываться. Я считаю, что я прав. Вспомните другой пример .  В. И. Ленин не физик, но как он блестяще разобрался с вопросом кризиса в физике начала XX века. Сами физики СССР это признавали. Я не сравниваю себя с В. И. Лениным. Об этом речи не может быть. Но я мыслящий человек, здравомыслящий и я тоже могу рассуждать и анализировать, - и это у меня не отнять, как и у большинства уважаемых участников и посетителей этого форума. В своих предыдущих постах и в своих статьях я изложил своё видение тех проблем, которые (по-моему скромному мнению) имеют место в ТСФ и путей решения этих проблем и преодоления тех трудностей в которых оказалась современная физика.
Это моё собственное видение! А, что если я прав?!

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
 
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #9 : 24 Марта 2016, 04:28:16 »

А судить о физике, как науке, со всеми её сложностями и противоречиями может только человек, хорошо знающий физику.

Попробуйте заменить в этом предложении, слово физика словом природа. Получится вот, что:
"А судить о природе, со всеми её сложностями и противоречиями может только человек, хорошо знающий природу".

Понятно, что это неверно! Человек не знает природу, но он её познаёт и он берёт на себя ответственность объяснять (и судить) её (о ней).

Записан
Анатолий Станиславович Дубровин
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +67/-50
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 216


Это я в молодости


WWW
« Ответ #10 : 24 Марта 2016, 13:27:12 »

Уважаемый Роберт Алмазович!
Категорически не могу согласиться с Вами в оценке мировых религий, так как сам отношу себя к глубоко верующим Православным христианам.
Насколько я понял, поднятый Вами вопрос относится скорее не к самой по себе физике, а к философии физики. Убеждён, что философскую основу современной физико-математической науки нельзя сколько-нибудь понять, если совсем не разбираться в Каббале. Ни Православие, ни Католицизм, ни Ислам, ни многие другие религии не претендуют быть науками. Но Каббала - это не только религиозное учение, но и наука. Апологеты Каббалы считают её фактически царицей наук, а потому физико-математическую науку считают одним из приложений Каббалы. Как при социализме всё сводилось к учению Маркса-Энгельса-Ленина, так в современной физико-математической науке всё можно свести к Каббале.
В основе математики лежит теория множеств, а в основе теории множеств - каббалистическое представление о лестнице алефов, поднимаясь по ступеням которой, учёный постигает Бога.
Легализация актуальной бесконечности в математике имеет в своей основе каббалистическое представление о непостижимом в своей бесконечности Боге (энсоф).
Постулат о постоянстве скорости света СТО - это воплощение в физике идеи актуальной бесконечности.
Четырёхмерное пространство-время Минковского - это идея четырёх ипостасей Бога в Каббале - IEVE.
И т.д. и т.п.
Об этом Ленин не писал, но те, кто в Теме, хорошо знают эти вещи.
Записан

Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #11 : 26 Марта 2016, 02:31:00 »

Уважаемый Анатолий Станиславович!

Я стою на позициях воинствующего материализма, диалектического материализма, единственно верного, правильного, истинного мировоззрения, миропонимания. Религия (+каббалла+сайентология+ пр.) – это заведомо ложное, агрессивное  миропонимание, и эту большую оболванивающую ложь я разоблачал и всегда буду разоблачать по мере сил и возможностей. Ложь (в том числе «обожествлённая», «авторитетная», подавляющая, принижающая человека, оправдывающая мракобесов, преподносимая нам в «красочной яркой упаковке», подкармливаемая печенюшками, подпрыгиваниями и в пр. ипостасях), не должна доминировать над людьми, люди должны понимать природу и истину и не должны попадать в кабалу, в рабскую зависимость от ложных, антинаучных, антинародных, невежественных учений!  В этом плане я также глубоко верующий человек, я верю в разум человека и его способность разобраться, что есть что, что есть истина и что есть ложь и кто есть заказчики и проповедники последней. Есть ложь, есть наглая ложь и есть религия! Но эти вопросы не главные в теме и тема не им посвящена.

Настоящая тема имеет более скромную, но вполне определенную цель, дать информацию по решению автором вопроса о научности/ненаучности теории современной физики, о лжи, которая нашла лазейку и здесь в «науке», познакомить интересующихся со своими исследованиями и ответить на вопросы по заявленной теме.

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Записан
Роберт Алмазович Юсупов
Активисты форума
Новичок
*

Репутация: +1/-4
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #12 : 26 Марта 2016, 02:32:06 »

Эта же тема была заявлена на другом форуме, но модерасты (слово модератор не уместно здесь!) этого форума, выполняя роль мракобесов, избавились от этой темы. Можете посмотреть, и решить для себя вопрос «Кто есть кто?»

Флудильня: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1458751492,
Корзина: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1458779055.
Мракобесы устроили шабаш!
Записан
Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран
*****

Репутация: +250/-137
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7485


Глобальный модератор


WWW
« Ответ #13 : 26 Марта 2016, 14:52:48 »

Эта же тема была заявлена на другом форуме, но модерасты (слово модератор не уместно здесь!) этого форума, выполняя роль мракобесов, избавились от этой темы. Можете посмотреть, и решить для себя вопрос «Кто есть кто?»
Флудильня: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1458751492,
Корзина: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1458779055.
Мракобесы устроили шабаш!
Да почитал - знакомые все лица!
Дмитрий Вибе, Munin, AlAn, Вадим Перегудов и прочая ортодоксальная шваль и нелюдь.
А сколько таких подонков еще роится на форуме РАЕН - даже вспоминать не хочу имена этих нелюдей. Да и вообще любой форум копни - МИФИ например. А форум МГУ - я вообще записался, но боюсь сделать хоть один пост, чтобы не быть забаненым.

Численность сотрудников АН СССР составляла около 2 млн. Это в большинстве своём те бездельники, которые на бюджетные деньги просиживали штаны на подоконниках. Кроме написания диссертаций, пополняющих склады макулатуры, они ничем заняты не были. А теперь пришло время платить по счетам, вот и борется эта братия за свои прежние права, и здесь все методы хороши.
Записан

Анатолий Станиславович Дубровин
Активисты форума
Постоялец
*

Репутация: +67/-50
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 216


Это я в молодости


WWW
« Ответ #14 : 28 Марта 2016, 10:40:38 »

Уважаемый Анатолий Станиславович!

Я стою на позициях воинствующего материализма, диалектического материализма, единственно верного, правильного, истинного мировоззрения, миропонимания. Религия (+каббалла+сайентология+ пр.) – это заведомо ложное, агрессивное  миропонимание, и эту большую оболванивающую ложь я разоблачал и всегда буду разоблачать по мере сил и возможностей.
Настоящая тема имеет более скромную, но вполне определенную цель, дать информацию по решению автором вопроса о научности/ненаучности теории современной физики, о лжи, которая нашла лазейку и здесь в «науке», познакомить интересующихся со своими исследованиями и ответить на вопросы по заявленной теме.

С уважением.
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Уважаемый Роберт Алмазович!
На мой взгляд, если Вы всё-таки пишете о философской основе именно физики, то не нужно все религиозно-философские учения грести под одну гребёнку.
Сайентология - это агрессивная секта, её учение совершенно ложно и чрезвычайно опасно для общества.
Каббала - это очень серьёзное учение, многие корифеи физико-математической науки были каббалистами. Типичный пример - великий создатель теории множеств Кантор.
Православие, Католицизм, Ислам и т.д. не имеют к физике никакого отношения. Они не занимаются физикой. Зачем их трогать применительно к физике???

Если Вы критикуете идеалистическую философию в физике, то имеет смысл анализировать с критических позиций только Каббалу. Иначе это разговор ни о чём. Но для того, чтобы грамотно критиковать Каббалу, её нужно для начала хотя бы более-менее понять, что сделать не так просто, так как это действительно очень серьёзное, глубокое учение, созданное очень продвинутыми людьми. И классики Марксизма-Ленинизма не занимались критикой Каббалы. Думаю, что это не случайно. В любом случае, принимать или не принимать Каббалу, но к ней нельзя не относиться с уважением, как к очень глубокому и грандиозному учению.
Записан

Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!