Всероссийская акция протеста работников науки

[асм]

Советом профсоюза работников РАН принято решение о проведении в апреле-мае 2010 г. Всероссийской акции протеста работников РАН. Мотивы акции, требования, планы и лозунги изложены в Постановлении и Заявлении Совета профсоюза работников РАН
Материалы Профсоюза РАН выставлены и обсуждаются на форумах сайтов
http://www.ras.ru/tradeunion.aspx
http://www.za-nauku.ru

Заявление можно найти по ссылкам:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2787&Itemid=29
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3cc6c60a-51a1-47af-8b77-a50efd7d5e24#content

[асм]

Профсоюз работников РАН получил разрешение на проведение митинга 17 мая с 13 до 14 часов дня на набережной Тараса Шевченко, напротив бывшей гостиницы «Украина».


Цель публичного мероприятия:

Добиться конструктивного диалога представителей научных профсоюзов с властями, направленного на решение актуальных проблем отечественной науки.


http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

[асм]

РОССИЙСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТРАСЛЕВОЙ, ВУЗОВСКОЙ, АКАДЕМИЧЕСКОЙ, ОБОРОННОЙ НАУКИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ

Адрес для почты: 119334, Москва, Вавилова 30/6, офис 14-16  тел.: 135-30-16 ,   8-916-228-18-90
       факс499-135-30-35
 E-mail: rkk-nauka@inbox.ru

Обращение
к научному сообществу страны, к профсоюзам,
к гражданам России!

25 марта 2010 года Совет профсоюза работников РАН заявил о критичности ситуации, сложившейся вокруг Российской академии наук, всей научной сферы России, и объявил о проведении Всероссийской акции протеста работников РАН. В результате откровенно пренебрежительного отношения властных структур отечественная наука в последние два десятилетия не развивается, а выживает. Её потенциал в должной мере не используется для решения задач инновационного развития России, а результаты научных исследований не воспринимаются промышленностью. Поиск путей перехода к новому технологическому укладу, новых средств повышения безопасности страны и качества жизни граждан в условиях роста конкуренции за рынки и ресурсы не возможен на старом оборудовании без должной кадровой политики. Сокращается численность занятых в отрасли. Исполнительная власть игнорирует даже прямые поручения Президента страны по поддержке науки - о выделении новых ставок для приёма молодёжи, обеспечении её жильем. Дефицит средств, в условиях которого постоянно живут научные организации, бюрократические препоны и неудовлетворительное состояние нормативной базы  не позволяют научному сообществу эффективно работать и решать наболевшие организационные, кадровые и социальные вопросы отрасли.
Представительный орган работников РАН выдвинул требования к органам власти и настаивает на конструктивном диалоге, направленном на решение актуальных проблем отечественной науки. Профсоюз работников РАН намерен выйти с требованием переговоров к Дому Правительства Российской Федерации 17 мая 2010 г. - перед проведением Общего собрания Российской академии наук - и надеется на участие со стороны коллективов научных организаций, представителей научной общественности России.
Российский координационный комитет профсоюзных организаций отраслевой, вузовской, академической, оборонной науки и государственных научных центров заявляет о поддержке справедливых требований работников РАН во Всероссийской акции протеста и предлагает коллективам научных организаций, общероссийским и межрегиональным профсоюзам, научной общественности и всем гражданам России поддержать требования профсоюза работников РАН, а также следующий пакет требований к органам государственной власти и работодателям:
1. Обеспечить при обязательном учёте мнения профсоюзов работников науки, всего научного сообщества России правовые и материальные условия для развития научных исследований, подготовки молодёжи, благоприятные условия для творчества собственно самих исследователей во всей системе государственных академий наук, государственных научных центров, высших учебных заведений. Исходным пунктом такого прогресса в отечественной науке должен стать уровень государственного финансирования научных исследований и разработок в размере не ниже 3,5 % ВВП (т.е. не ниже, чем в государствах с развитой и интенсивно развивающейся экономикой).
2. Освободить государственные научные организации от уплаты налога на землю. Сохранить за государственными научными центрами право на освобождение от уплаты налога на имущество.
3. Разработать нормативы по оплате труда в отрасли «Научные исследования и разработки» и принять их в установленном законом порядке.
4. Работодателям - осуществлять кадровую политику в отношении всех категорий специалистов в государственных научных организациях прежде всего по деловым качествам.

Председатель РКК       А.С.Миронов

[асм]

Профсоюз работников РАН получил разрешение на проведение митинга 17 мая с 13 до 14 часов дня на набережной Тараса Шевченко, напротив бывшей гостиницы «Украина»
http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

[асм]

Заявление Совета профсоюза работников РАН

Совет профсоюза работников РАН вынужден констатировать: ситуация, сложившаяся вокруг Российской академии наук и всей научной сферы России в настоящее время, близка к критической. В результате откровенно пренебрежительного отношения властных структур к отечественной фундаментальной науке Российская академия наук почти два десятилетия не развивается, а выживает. Ее потенциал в должной мере не используется для решения задач инновационного развития страны.

Научной общественности хорошо известно, что Совет Безопасности РФ, Президиум государственного совета РФ, Совет по науке и высоким технологиям при Президенте РФ отнесли науку к числу высших приоритетов государства. После принятия такого решения мы ожидали изменения отношения властных структур к существующим институтам отечественной фундаментальной науки. Однако публичная риторика властей вступила в резкое противоречие с реальными делами: губительные тенденции сохранились, а в последний год даже углубились. Не выделяются в необходимом объеме средства на модернизацию продолжающей ветшать материальной базы отечественной науки и проведение научных исследований (бюджет РАН в 2009 году был секвестрирован на 15%, а в 2010 году сокращен еще на 3,5 млрд. руб.). В 2010 году выделенных бюджетных средств не хватит даже на оплату коммунальных услуг. Уже сейчас в некоторых учреждениях РАН отключают интернет, а в сентябре-октябре им грозит коммунальный кризис в виде отключения тепла и электроэнергии. Около 80% бюджета РАН составляет оплата труда, заметим, не слишком значительная, в итоге на научные исследования остаются крохи. При этом должностные оклады работников РАН по-прежнему унизительно малы. Нормальный (соответствующий международным стандартам) уровень зарплат небольшой части работников достигается сверхэксплуатацией одних и близостью к источникам финансирования других ученых.

Дефицит средств, в условиях которого академия жила последние 20 лет, не позволял проводить необходимую модернизацию приборного парка, решать наболевшие социальные и кадровые проблемы, которые мы в РАН видим не хуже наших критиков. В то же время, из уст чиновников самого высокого ранга звучат слова, что в науку направляется достаточно средств. Министр образования и науки А.А. Фурсенко даже заявляет, что просто не знает, как их потратить. В связи с кризисом Российской академии наук сокращают финансирование, а в США бюджет науки получает антикризисную прибавку в 11 млрд. долларов.

Ликвидация Указом Президента страны федеральных агентств по науке и образованию подтверждает крайнюю неэффективность политики властных структур в этих сферах. Профсоюз РАН выражает поддержку этому решению, которое фактически возлагает персональную ответственность за такое неудовлетворительное положение дел на министра и его команду, включая как работающих сегодня, так и покинувших в последнее время свои посты чиновников Минобрнауки и его агентств.

Вместо полномасштабной поддержки признанных в мире отечественных научных школ, которые задыхаются в финансовых, бюрократических и таможенных тисках, представители власти вкладывают огромные средства в проекты, не прошедшие ни открытого экспертного рассмотрения, ни широкого публичного обсуждения. В своих решениях высшие чиновники опираются на идеи узкого круга экспертов, включая представителей зарубежной диаспоры и далеких от науки лиц, без устали предлагающих всевозможные, малореалистичные проекты переустройства отечественной науки.

Представители исполнительной власти не обращают никакого внимания на высокую оценку роли Российской академии наук в модернизации страны, которая не раз давалась Президентом РФ. Они считают возможным не выполнять даже прямые поручения президента, касающиеся РАН. В частности, проигнорировано поручение от 24.01.2010 г. о выделении дополнительных ставок для приема молодежи в РАН, срок исполнения которого истек 1 марта. Существуют опасения, что подобная судьба ждет и другие поручения по итогам посещения Д.А. Медведевым Академии наук 15 декабря прошлого года, в том числе - о повышении стипендий аспирантам и о масштабной жилищной программе для молодежи академии.

Практически все идеи российских ученых, особенно работающих в Академии наук, касающиеся модернизации научной сферы, остаются без внимания. Эта судьба постигла предложения академического экспертного сообщества по развитию нанотехнологий. Не востребованы 169 проектов РАН по сформулированным президентом пяти направлениям технологического прорыва. Не приняты во внимание предложения по модернизации научного комплекса страны, изложенные в докладах и заключениях, подготовленных учеными РАН (академик В.Захаров, чл.-корр. С.Рогов и др.) и ее профсоюзом, в том числе требования, поддержанные более чем 12 тысячами сотрудников РАН.

Совет профсоюза работников РАН признает сложившуюся ситуацию угрожающей для науки вообще и РАН в частности. Данную профсоюзом оценку происходящего и наши требования к власти поддержало большинство коллективов Академии наук в ходе недавно прошедшей Всероссийской акции, приуроченной ко Дню российской науки 8 февраля. Сотрудники РАН возмущены травлей РАН, ведущейся государственными СМИ и госчиновниками самого высокого ранга с использованием заведомо ложной или тенденциозно подобранной информации о якобы низкой эффективности академии, мракобесии и коррупции в ее стенах. Ученые уверены, что Российская академия наук как национальное достояние и важнейший государственный институт нуждается сегодня в персональной защите президента страны.

Высокопрофессиональ­ное академическое экспертное сообщество должно быть допущено к участию в выработке государственной научно-технической политики. Обещания и прямые поручения президента и других представителей власти страны, связанные с развитием науки, должны быть выполнены. Давно пора решить наболевшие правовые вопросы, создающие колоссальные трудности в работе ученых. Следует начать полномасштабную реализацию программ по обновлению материальной базы РАН и отраслевой науки, которая внедряла бы идеи и разработки, создаваемые в ходе фундаментальных исследований. Современное оборудование должно поступать в те научные коллективы, которые показывают наилучшие результаты. Неразумно вкладывать деньги в неподготовленные проекты и в структуры, где не созданы условия для проведения исследований на современном уровне.

Совет профсоюза настаивает на конструктивном диалоге представителей научных профсоюзов с властями, направленном на решение актуальных проблем отечественной науки.

 

Требования Профсоюза работников РАН:

1. Обеспечить безусловное исполнение поручений Президента РФ по поддержке фундаментальной науки. Вернуть Российской академии наук средства, изъятые из ее бюджета в результате секвестра 2009 и 2010 годов.

2. В Федеральном бюджете РФ на 2011 и последующие годы предусмотреть существенное увеличение государственной поддержки научной сферы с доведением финансирования гражданской науки к 2015 году до 3% ВВП. Значительно (минимум в два раза по сравнению со 2010 годом) увеличить финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и научно-технического переоснащения институтов. Провести индексацию средств, выделяемых на оплату труда сотрудников и содержание институтов в соответствии с реальной инфляцией.

3. Безотлагательно внести изменения в нормативно-правовые акты, которые улучшат условия работы ученых и научных коллективов. А именно: зафиксировать незыблемость имущественного комплекса науки, провести корректировку ФЗ-94 о госзакупках в отношении научной сферы, завершить формирование правового статуса РАН и нового порядка финансирования государственных академий наук в форме субсидий (при этом исключить обязательность возврата в бюджет неизрасходованных средств в конце года), установить обоснованные нормативы командировочных расходов, снять нормативные ограничения на использование имущественного комплекса РАН для решения социальных вопросов ее сотрудников, распространить на РАН нормы социального обеспечения из бюджетных средств по аналогии с госслужащими и муниципальными бюджетниками (оздоровительные путевки и материальная помощь), избавить организации, подведомственные РАН, от функции перераспределения бюджетных средств в форме уплаты налога на имущество и на землю, в рамках реформы бюджетной сферы определить гарантированный уровень финансирования государственного заказа на проведение фундаментальных исследований в институтах РАН и других государственных академий наук.

4. Для решения проблемы кадров в российской науке:

    - увеличить финансирование программ Минобрнауки и РАН кадровой направленности (Президентская программа поддержки ведущих научных школ, молодых докторов и кандидатов наук, ФЦП «Научные и образовательные кадры инновационной России», программа поддержки научной молодежи РАН);

    - открыть дополнительные бюджетные ставки для приема молодежи в институты РАН (ежегодно в течение 10 лет выделять средства на 1000 ставок);

    - увеличить стипендии аспирантов до 8500 рублей;

    - обеспечить решение жилищных проблем работников науки посредством строительства жилья на землях РАН за счет бюджетных и внебюджетных средств, ипотечного кредитования, компенсации сотрудникам средств на аренду жилья;

    - организовать дополнительное пенсионное обеспечение ученых.

5.Обеспечить существенную поддержку со стороны государства реальному сектору экономики России, налоговое стимулирование инноваций, возрождение отраслевой науки.

6. Существенно расширить масштабы деятельности и финансирование научных фондов РФФИ и РГНФ. Снять в бесспорном порядке вопрос о налогообложении выплат с грантов этих фондов с января 2008 года, когда соответствующая норма вошла в Налоговый кодекс РФ.

7. Прекратить необоснованные нападки на Академию наук со стороны высших государственных чиновников.

8. Отправить Министра А.А. Фурсенко в отставку.

 

Председатель Совета профсоюза работников РАН, ведущий научный сотрудник, д.ф.-м.н. В.Ф. Вдовин
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3cc6c60a-51a1-47af-8b77-a50efd7d5e24#content

[pinkhasik]

Есть три вида общественного негодования.
1. - основано на справедливой критике, эмоциях, призывах к власти исключить эти недостатки. Это самый неэффективный.
2. - основа та же, но призыв один и ПОЛИТИЧЕСКИЙ, но бесполезный: не против государственной идеологии, а против фамилии, которого заменить некем и без толку, хотя желающих порулить с избытком. Снятие вождя не влечет замену антинародной идеологии на прогрессивную. Недовольные не предлагают это изменение и не знают как, кто, что, в какой последовательности. Пример - Калининград.
3. - основано на анализе всех или многих недостатков с поиском политической причины их и с поиском конкретного политического решения, реализация которого исключает многочисленные недостатки. Если это политическое решение будет доведено до населения, понято им, поверило в него, так как оно научно обоснованно, то остается организовать население. Если ко второму виду примазываются политики, мечтающие с помощью этих недовольств населения пробраться во власть, то от третьего их как ветром сдует.
Первый шаг – учреждение нового самостоятельного государственного органа управления экономикой страны – Государственного банка с расширенными властными полномочиями.
http://narod.ru/disk/20530829000/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F809.doc.html

[асм]

Резолюция митинга

Резолюция митинга представителей учреждений РАН г.Москвы, Московской области и регионов Российской Федерации

  г. Москва                                                                                                 17 мая 2010 г.

Участники митинга отмечают, что конкретные действия Правительства РФ коренным образом расходятся с заявлениями Президента Российской Федерации о намерении развивать фундаментальную отечественную науку как основу перехода страны на инновационный путь развития. Профсоюз работников РАН и другие профсоюзы работников науки неоднократно призывали властные структуры к диалогу, но эти призывы остались без внимания.

В связи со сложившейся ситуацией участники митинга выдвигают следующие требования к Правительству Российской Федерации.

1. Максимально использовать научный потенциал РАН при выработке решений по проблемам научно-технического, государственного и общественного строительства в Российской Федерации.

2. Вернуть Российской академии наук, фондам  РФФИ и РГНФ средства, изъятые в результате секвестра 2009 и 2010 годов. Обеспечить безусловное исполнение поручений Президента РФ по поддержке фундаментальной науки.

3. В Бюджете Российской Федерации на 2011г.  и последующие годы предусмотреть увеличение государственной поддержки научной сферы с доведением финансирования гражданской науки к 2015 году до 3% ВВП. В два раза по сравнению с 2010 годом увеличить финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и технического переоснащения институтов РАН.

4. Безотлагательно внести изменения в нормативно-правовые акты, которые улучшат условия работы ученых и научных коллективов. А именно: зафиксировать незыблемость имущественного комплекса науки, провести корректировку ФЗ-94 РФ о госзакупках в отношении научной сферы, завершить формирование правового статуса РАН и нового порядка финансирования государственных академий наук в форме субсидий. В рамках реформы бюджетной сферы определить гарантированный уровень финансирования государственного заказа на проведение фундаментальных исследований в институтах РАН и других государственных академиях наук.

5. Обеспечить государственную поддержку развитию российской прикладной науки на базе фундаментальных исследований, обеспечить налоговое стимулирование инноваций.

6. Для решения проблемы кадров в российской науке:

- открыть дополнительные бюджетные ставки для приема молодежи в институты РАН (ежегодно в течение 10 лет выделять средства на 1000 ставок);

- увеличить стипендии аспирантов до 8500 рублей;

- обеспечить решение жилищных проблем работников науки;

- организовать дополнительное пенсионное обеспечение ученых.

7. Существенно расширить масштабы деятельности и финансирование научных фондов РФФИ и РГНФ. Снять в безусловном порядке налогообложение с грантов этих фондов.

8. Отправить Министра А.А. Фурсенко в отставку. Пересмотреть задачи и требования к работникам, ответственным за проведение государственной научно-технической политики.

Митинг поручает Председателю Совета профсоюза Вдовину В.Ф. довести требования участников митинга до участников Общего собрания РАН 18 мая 2010г.

В случае игнорирования властями Российской Федерации нашего призыва к диалогу  заявляем о намерении продолжить и расширить протестные действия.

 

Ведущий митинга

Председатель Московской региональной

организации Профсоюза работников РАН                             В.П.Калинушкин

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2917&Itemid=30

[асм]

Выступление председателя Совета профсоюза работников РАН В.Вдовина на Общем собрании РАН 18 мая 2010 г.

Глубокоуважаемые коллеги!
Большое спасибо за возможность выступить перед высоким Собранием!
Приветствую вас от имени  профсоюза работников Российской академии наук!
Сегодняшнее собрание вызывает двоякое ощущение.
С одной стороны – гордость от принадлежности к замечательному российскому академическому сообществу, которое сегодня представило замечательные результаты,  весьма высокого качества и высокого уровня. Это очень здорово, что Академия наук работает, и работает успешно!
С другой стороны складывается впечатление, что работает Академия в значительной степени скорее не благодаря, а вопреки воле многих государственных структур, и чего греха таить, нынешнее состояние Российской академии наук очень тяжелое.
Общее собрание должно серьезно отнестись к предложению Отделения физических наук, оно в значительной степени совпадает с предложением профсоюза академии наук: ситуация в академии наук тяжелая, и следует всерьез её обсудить. Задачу представления ситуации заметно облегчили и академик В.В.Костюк, продемонстрировавший график финансирования академии, завалившийся в последний год. И Юрий Сергеевич, вступил в полемику с Владимиром Владимировичем. Они во мнениях не вполне сошлись. Юрий Сергеевич сказал, что развивать академию надо, и надо поддерживать все направления исследований академии. Владимир Владимирович не поддержал эту точку зрения и ничего конструктивного здесь не произнес, ничего сегодня Академии не предложил, более того, рекомендовал сосредоточиться на финансировании отдельных прорывных направлений за счет всего остального. Возможно, это явно и не прозвучало, но мы ведем сейчас полемику с Минобрнауки и ее апологетами. В частности, вчера в прямом эфире Русской службы новостей  бывший замминистра образования и науки, а ныне ректор МИСИС Д.Ливанов в жесткой форме заявил, что система РАН безнадежно устарела, исторически обречена и в будущем её не будет…и наука должна развиваться исключительно в высшей школе. Однако российское общество не разделяет мнение подобных лихих голов, и результат он-лайн голосования в эфире - 82% в пользу Российской академии наук. Это подтверждает, что позиция профсоюза РАН поддержана в обществе.
В марте этого года мы объявили  Всероссийскую акцию протеста.
Дело в том, что после последнего секвестра  бюджета РАН, после утраты 3,5 млрд. рублей нашего бюджета,  уже 80%  её расходов составляет зарплата. При этом на все остальное денег в Академии не остается, причем не только на исследования, но даже на хозяйственное содержание.  Где-то в сентябре месяце, где-то чуть раньше, где-то чуть позже нам грозит элементарный коммунальный кризис.
Не на что будет жить, не будет денег ни на свет и тепло, а не только развитие масштабных программ, например, на представленную сегодня  ак. В.В.Козловым замечательную программу комплекса кадровых мер в РАН. Где деньги на это все, следует спросить правительство? Профсоюз в свете этих проблем проводил в течение двух месяцев акцию протеста по всей России,  на сайте представлены резолюции и решения митингов и собраний, прошедших от Петропавловска-Камчатского до Мурманска. В них высказана серьезная озабоченность сложившейся ситуацией.
На прошлой неделе был проведен митинг ученых в Санкт - Петербурге, получивший серьезное звучание: публикация на 1 странице Коммерсанта, другие СМИ также подхватили новость о протесте ученых. Однако мы не видим, чтобы до сего дня исполнительная власть пересмотрела свое отношение к РАН.
Хотелось бы выразить серьезную озабоченность в адрес Президиума касательно этой ситуации. Конечно, сегодня прозвучало мнение о необходимости поддержки РАН, но оно не было настойчивым.
Совет профсоюза рассмотрит в ближайшее время сложившуюся ситуацию и примет решение о продолжении своих протестных действий. Хотелось бы, чтобы  и Общее собрание, и Президиум РАН поддержали наши действия.
Вчера в Москве состоялся митинг, принявший резолюцию, основные требования которой сегодня уже прозвучали - это и поддержка РАН, и российских фондов, и программа поддержки ведущих научных школ. Ведущие научные школы России, имеющие мировое признание, в этом году не получили поддержку из российской программы поддержки ведущих научных школ в связи с секвестром и этих расходов.
Глобально проблема понятна - нет 3% ВВП, которые выделяют на науку мировые лидеры. В России на науку расходуется лишь чуть более 1% ВВП. Следовательно, как ни дели этот скудный пирог, денег не хватит. Поэтому мы усматриваем некое лукавство в сегодняшнем выступлении премьера, заявившего, что больше денег на науку в стране нет. Это не подтверждается хотя бы тем, что пошли усиленные вливания в вузовскую науку. Мы не против  усиления финансирования ВУЗов или прорывных проектов наподобие Сколково. Но они не должны сопровождаться урезанием бюджета РАН.
Необходимо принять решительные меры, чтобы исправить ситуацию в РАН, причем не в бюджете будущего года, а уже в текущем 2010 году, поскольку  денег на коммуналку не хватит уже этой осенью.
Напомним о необходимости решения и других проблем. Стипендии аспирантов по-прежнему составляют 1500 р.  Профсоюз требовал 8500. Ничего пока не сдвинулось.
Мы всерьез надеемся на реализацию поручений, прозвучавших почти  полгода назад из уст Президента страны Д.Медведева
Во-первых, это предложение о дополнительных ставках для приема молодежи. Сегодня говорилось, что что-то там сдвинулось, хотя уже более двух месяцев прошло с назначенной президентом даты исполнения поручения. Пока официального ответа нет и не ясно, будет ли это 1000 ставок,  и т.п. 1 мая было назначено сроком другого поручения - по 5000 квартир. Здесь также официально пока ничего не известно.

Последнее требование профсоюза, на которое почему-то  обратили особое внимание журналисты - требование отставки А.Фурсенко.
Действительно, именно он является ответственным за проваленный срок (1 марта) поручения Д.Медведева по дополнительным ставкам  для молодых ученых РАН, и именно он несет ответственность, что министерские и околоминистерские круги активнейшим образом мешают академии нормально жить и развиваться.
Поэтому митинг вчера в Москве проведен, ответственные за критическую ситуацию обозначены и требования сформулированы. Резолюцию митинга я передаю в Президиум собрания.
Спасибо за внимание!

[асм]

"Доживет ли РАН до своего 300-летия"- пресс-конференцию под таким названием прошла в Санкт-Петербурге, в которой приняли активное участие представители Профсоюза РАН, озвучившие планы профсоюза по продолжению Всероссийской акции протеста.
03.06.2010


2 июня в информационном агентстве "РОСБАЛТ" состоялось заседание  клуба "Гость - ученый" с тематикой "Доживет ли РАН до своего 300-летия". Заседание проходило в форме пресс-конференции, председательствовал Э.А. Тропп - главный ученый секретарь Президиума СПб НЦ РАН. Был приглашен С.А. Окулов  как организатор митинга в Санкт-Петербурге 13 мая, который попросил принять участие в заседании также А.Н. Зиновьева и А.П. Филиппова.

От средств массовой информации были представлены: бригада телевидения НТВ;
Радио - России,  Балтика и Петербург; печатные СМИ - 8 представителей; электронные СМИ - Росбалт, Городок.ру, РЕГНУМ, Фонтанка, Шум.

Журналисты задали ученым много вопросов о проблемах и  будущем РАН, о текущей ситуации в академии, о дальнейших протестных действиях Профсоюза РАН, о министре А.Фурсенко и его отставке и др. Заседание-пресс-конференция продолжалось 1,5 часа. По оценке профсоюза мероприятие прошло успешно.

http://www.newspb.ru/allnews/1289803/

Физикам-экспериментаторам от безденежья предложили библиотечный день (Санкт-Петербург)

Отныне понедельник объявлен в Институте высокомолекулярных соединений РАН "днем без экспериментов". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня в ходе круглого стола в Санкт-Петербурге, посвященного тому, доживет ли РАН до своего 300-летия, сообщил заведующий лабораторией Института, доктор физико-математических наук Александр Филиппов.

Филиппов отметил, что сделать понедельники "библиотечными днями", без проведения экспериментов, руководство Института было вынуждено из-за недостатка финансирования. Александр Филиппов напомнил, что фундаментальная наука - это не та область, где можно навскидку оценить - вот это исследование нам сейчас нужно, а это не нужно. Главный ученый секретарь Президиума санкт-петербургского научного центр РАН, доктор физико-математических наук Эдуард Тропп напомнил в связи с этим, что Академию наук упрекали в 1936 году в "бесперспективном направлении" под названием "ядерная физика".

Филиппов напомнил, что Институт уже 20 лет бьется над тем, чтобы изобретение ученых - заменитель крови, так необходимый в чрезвычайных ситуациях и при массовых авариях и катастрофах, был все же внедрен. То же можно сказать и про заменитель кожи, изобретенный в Институте цитологии РАН, и пр отечественный компьютерный томограф, созданный в Физтехе Казани, и про преобразователь солнечной энергии в электрическую и про другие разработки, оказавшиеся не нужными России.

http://www.rosbalt.ru/2010/06/02/741972.html

Эксперт: ЭГЭ оставит бесплатным лишь церковно-приходское образование


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июня. На очередном заседании клуба «Гость ученый», которое состоялось в ИА «Росбалт», его участники из Российской Академии наук резко отозвались о реформе образования, которую проводит в стране министр Андрей Фурсенко.

Так, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук Александр Зиновьев назвал введение ЕГЭ, а также обещанную бюджетную реформу в образовании, «полным безобразием». По словам ученого, в настоящее время идет разрушение системы образования при наличии кадровых проблем в науке и серьезных задачах модернизации страны. «Все закончится тем, что у нас останется бесплатное церковно-приходское образование», — сказал Зиновьев.

Ученый напомнил собравшимся, что в РАН работает специальная комиссия, которая проводит экспертизу новых школьных учебников. Многие из них она отвергает, но они, тем не менее, публикуются.

Зиновьев выразил также сожаление, что проводящий такие реформы человек – министр Андрей Фурсенко — сформировался как ученый в одном из ведущих научных центров страны – Физико-техническом институте им. А.Фф. Иоффе РАН. Председатель профсоюзной организации СПб НЦ РАН Сергей Окулов на заседании клуба напомнил, что 13 мая на митинге ученых Санкт-Петербурга в поддержку РАН звучали призывы «Фурсенко в отставку!»
Проект «Гость ученый» реализуется на средства гранта правительства СПб.

www.regnum.ru/news/1289826.html

Ученые Санкт-Петербурга: Новые митинги состоятся осенью

В конце июня Президиум Совета профсоюзов ученых и сотрудников РАН подведет итоги митингов, прошедших в мае в ряде городов России, где есть академические институты, и наметит планы на осень. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня на круглом столе в Санкт-Петербурге сообщил ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН Александр Зиновьев.

Зиновьев сказал, что директор Физико-технического института, вице-президент РАН Жорес Алферов "поддерживает в той мере решения профсоюзов, в какой может. Мы с ним солидарны". Председатель профкома Санкт-Петербургского научного центра РАН Сергей Окулов отметил при этом, что "влияния Алферова в правительстве России особого нет". Зиновьев отметил, что проблемы РАН находят понимание у КПРФ и "Справедливой России", а "Единая Россия" все вопросы, связанные с увеличением финансирования науки, старается топить". Профсоюз РАН заключил соглашение о сотрудничестве с фракциями КПРФ и "Справедливой России" в Госдуме, остальные фракции "пока молчат". "Но мы будем двигаться в этом направлении", - сказал Зиновьев.

Сергей Окулов напомнил, что на состоявшемся в мае митинге ученых РАН на площади академика Сахарова в Санкт-Петербурге прозвучал призыв отправить в отставку министра образования и науки Андрея Фурсенко. На вопрос журналистов, кого бы ученые хотели видеть на этом посту, Окулов сказал, что это могут быть академик-секретарь РАН Владимир Фортов ( в августе 1996 года был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем - министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте 1998 года вышел в отставку в составе кабинета Виктора Черномырдина - прим. ИА REGNUM Новости) и академик РАН Михаил Кирпичников ( в 1998-2000 годах министр науки и технологий РФ - прим. ИА REGNUM Новости).


www.regnum.ru/news/1289787.html

Ученые Санкт-Петербурга: Стипендия аспиранта в 1,5 тыс. руб. - "полное безобразие"

Российская академия наук (РАН) в целом получает финансирование как один американский университет, а один ученый-исследователь - в 10 раз меньше, чем в США, при этом кадровые проблемы в РАН становятся все острее. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом сегодня, 2 июня на круглом столе в Санкт-Петербурге сообщил Александр Зиновьев, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф.Иоффе РАН, доктор физико-математических наук, председатель объединенного профкома.

Зиновьев отметил, что аспиранты со стипендией в 1,5 тыс рублей и зарплатами лаборантов в 3-4 тыс - люди с высочайшей квалификацией. "Они уходят в конторы, связанные с программированием, потому что их стипендия и зарплата - полное безобразие", - сказал ученый. Это же мнение выразил и главный ученый секретарь Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, доктор физико-математических наук, профессор Эдуард Пропп.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/69706-0/

Петербургские ученые могут вновь выйти на митинги протеста осенью

В конце июня в Петербурге состоится заседание президиума совета профкома городского Научного центра РАН, на котором, возможно, будет принято решение о проведении митингов в поддержку российской науки осенью текущего года.

"29–30 числа пройдет президиум совета профсоюза, где, возможно, будут намечены акции на осень. Мы попробуем к концу июня разобраться, как выполняются поручения президента РФ. Тогда будут и наметки на бюджет 2011 года", - сказал ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. Иоффе РАН Александр Зиновьев журналистам в среду, передает "Интерфакс".

"Мы увидим, насколько наш вопль услышан правительством", - подчеркнул он.

В свою очередь, возможность осенних выступлений ученых подтвердил и председатель профкома петербургского Научного центра РАН Сергей Окулов. "Мы сейчас подведем итог всероссийской акции протеста, которая прошла в мае, выработаем планы. Возможно, к осени и созреем на новые митинги", - сказал Окулов.

Также петербургские ученые в очередной раз пожаловались на плачевное финансовое состояние практически всех научных институтов города и страны. Многие учреждения не смогут оплатить даже коммунальные счета в IV квартале этого года.

По словам заведующего лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александра Филиппова, из-за недостатка средств их институт сократил количество проводимых экспериментов.

"С этого месяца у нас в институте понедельник - день без эксперимента. Руководство приняло решение, что если мы каждый день будем ставить эксперименты, то в ноябре, а то и в октябре, просто закроемся. Эксперимент - дело энергоемкое", - сказал Филиппов.

Зиновьев отметил и кадровую проблему в научной сфере. "Аспирантур по объему в городе явно недостаточно. К тому же какой аспирант к нам пойдет? Выше 3–4 тысяч постоянной зарплаты нам не осилить", - посетовал ученый.

Как сообщалось, 13 мая около 300 членов профсоюза РАН на митинге в Петербурге потребовали от руководства страны спасти фундаментальную науку. Для этого, по их мнению, необходимо восстановить урезанный в последние годы бюджет РАН, остановить коммерциализацию научных исследований и отправить в отставку министра образования и науки Фурсенко.

В Москве аналогичный митинг прошел 17 мая.

В руководстве РАН заявили о поддержке этих требований. В частности, вице-президент РАН Геннадий Месяц заявил, что согласен с мнением членов профсоюза о серьезных проблемах в фундаментальной науке. Комментируя требование участников митинга об отставке Фурсенко, Месяц заметил, что "в свободной стране это возможно, вместо того чтобы ни о чем не пикнуть". Позднее президент РАН Юрий Осипов заявил, что предложение профсоюзов об отставке Фурсенко - "это детство". "Я такими вопросами не занимаюсь", - заявил Осипов.

Глава Минобрнауки Фурсенко заявлял, что не согласен с требованием профсоюза работников РАН о его отставке. "С требованием, что меня надо отправить в отставку, я не согласен", - сказал министр.


http://www.fontanka.ru/2010/06/02/097/

Ученые РАН: К ноябрю осядем дома

Петербургские ученые вынуждены отказываться от проведения научных экспериментов. Цель — экономия средств. Президиум петербургского отделения РАН предупреждает: через несколько месяцев денег не останется не то, что на проведение исследований, но даже на оплату коммунальных расходов. Это результат постоянного секвестирования бюджета. Сотрудники НИИ хотят, чтобы их услышали чиновники и опасаются за будущее российской науки.

В этом году ученые проявляют небывалую активность в борьбе за нормальные условия работы. Они уже несколько раз выходили на митинги, писали обращения к руководству страны, не уставая повторять: денег не хватает на элементарные вещи. 2 июня представители петербургского научного мира привели конкретные примеры безденежья.

В Физико-техническом институте имени Иоффе РАН работает около 3 тысяч человек. Только за последний год его сотрудники получили около 10 различных премий, в том числе и государственные награды. Институт является одним из сильнейших. Однако ведущий научный сотрудник этого учреждения Александр Зиновьев всерьез обеспокоен будущим. «Благодаря контрактам и грантам нам удается дополнительно зарабатывать около 70% бюджетного финансирования. Но, несмотря на это, дефицит бюджета института составляет около 10 миллионов рублей. Причем это деньги не на излишества, а только на самое необходимое», - говорит он.

Академики полагают, что с учетом тяжелой зимы этого года, к IV кварталу денег на коммунальные расходы у научных учреждений может совсем не остаться. В некоторых институтах уже идут на сознательное сокращение работы. «Со вчерашнего дня понедельник у нас объявлен днем без экспериментов. Дело в том, что они все очень энергоемкие и требуют больших затрат. Если проводить эксперименты, то в лучшем случае в ноябре, а то и вовсе в октябре придется закрыться — не хватит средств на оплату электроэнергии», - сообщил заведующий лабораторией Института высокомолекулярных соединений РАН Александр Филиппов.

Не лучше обстоят дела и в Академии сельскохозяйственных наук. «Мы - единственный генетический банк в мире, который вынужден зарабатывать деньги, чтоб содержать свои коллекции. Мы уплотнились, ужались, насколько могли, чтобы сдавать свои помещения в аренду, а вырученные деньги идут на поддержку коллекции, на ремонт здания. Сейчас по указанию КГИОП отреставрированы фасады нашего института, но ведь государство ни на реставрацию, ни на ремонт не выделило ни копейки!» - рассказывает директор Всероссийского института растениеводства (ВИР) Николай Дзюбенко.

По словам председателя профкома Петербургского научного центра РАН Сергея Окулова, бюджет Российской академии наук урезается второй год подряд: в 2009 году секвестр составил 15%, в 2010-ом — 10%. «В результате около 80% всех выделенных из бюджета средств идут в фонд оплаты труда. Даже на коммунальные расходы не хватает», - сетует он.

«Мы находимся в странной ситуации. С одной стороны, денег на исследования не хватает, с другой — в любой момент с нас могут спросить результаты этих исследований. Ни для кого не секрет, что уровень финансирования одного ученого в России в 10 раз ниже, чем его коллеги из США, а бюджет всей РАН равен бюджету одного американского института», - отмечает Александр Зиновьев.

Ученые с горькой усмешкой вспоминают слова Владимира Путина о том, что должны работать «как Гриша Перельман» -  фактически безвозмездно, то есть даром. «Теоретики — тоже хорошо, - грустно шутит главный ученый секретарь президиума Петербургского научного центра РАН Эдуард Тропп. - В IV квартале все будут дома сидеть, научные статьи писать. Да и на митинги будет проще людей собрать — свободного времени окажется больше».

Чиновники сейчас активно упирают на то, что на образование и науку выделяются огромные средства (ассигнования из федерального бюджета приближаются к 2 триллионам рублей). Говорят они и о том, что хорошо будут жить те исследовательские институты, которые попытаются идти в ногу со временем и развивать технологии XXI века. Только на развитие инновационных технологий необходимы хотя бы площадки с современным оборудованием. Пока же, по словам Александра Зиновьева, знаменитые «наноденьги», выделенные на соответствующие исследования, идут на различные бюрократические процедуры.

Марина Зеленая, Фонтанка.ру

Москва-инфо
http://moscow-info.org/articles/2010/06/02/186198.phtml

Академия на положении цыганской лошади

Известный анекдот про то, как цыган не кормил лошадь, а только заставлял ее работать и все смотрел, что из этого получится, вспомнили в ИА "Росбалт" участники заседания клуба ученых и журналистов "Гость ученый". Они обсуждали судьбу РАН.

Известный анекдот про то, как цыган не кормил лошадь, а только заставлял ее работать и все смотрел, что из этого получится вспомнили  в ИА "Росбалт" участники заседания клуба ученых и журналистов "Гость ученый". Тема была сформулирована деликатно: "Доживет ли Российская академия наук до своего 300-летия?". Но обсуждение получилось довольно резким. Хотя, и не без юмора, как принято среди физиков.

"Во всем виноват Петр I, который насильно притащил в Россию и ученых, и науку. С него и спрос. Надо было подождать еще несколько столетий..." - эта шутка одного из участников заседания - физика и лирика одновременно - не сняла серьезности разговора.

Говорили о проблемах актуальных. Конечно, о финансировании академических институтов и, особенно, фундаментальных исследований. Вспомнили, например, о том, что бюджет всей Российской академии наук сравним с бюджетом одного научного института в США. Что разговоры о том, будто финансирование РАН не уменьшается, - это полуправда, потому что растут тарифы, и на деле возникают критические ситуации.

Так, например, в Институте высокомолекулярных соединений РАН недавно объявлено о введении "Дня без экспериментов". Его будут устраивать раз в неделю, чтобы сократить расход электроэнергии и сэкономить средства на ее оплату. В противном случае, в октябре-ноябре этого года институт погрузится в темноту, поскольку у него не останется средств оплачивать коммунальные услуги. Об этом сообщил заведующий лабораторией института, доктор физико-математических наук Александр Филиппов.

Ученые говорили, что подобное положение грозит и другим академическим институтам, в числе которых, такие авторитетные, как Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН и Петербургский институт ядерной физики РАН им. Б.П. Константинова. Здесь, с целью экономии, уже отключали реактор, на котором ведутся серьезные исследования, в том числе, и по международным проектам.

Зашла речь и о другой актуальной теме - "прорывных направлениях" в науке. Призыв Владимира Путина на Общем собрании РАН в мае этого года сконцентрировать денежные ресурсы на прорывных направлениях, а не "размазывать их тонким слоем по хлебушку" вызвал определенную реакцию ученых. Известно, что прорывных направлений в науке сегодня названо немало: космос, медицина, ядерная физика, энергетика, "нано" во всех вариантах, информационные технологии. Кто-то назовет другие. Кто-то составит более длинный список. И чей тогда "хлебушек" намазать слоем масла потолще? Ученые считают, что на этот вопрос может ответить только экспертные советы по сильным научным группам. Потому что, по их мнению, в науке, особенно -  в фундаментальной, невозможно определить, какое из направлений прорывное, а какое - нет.

Доктор физико-математических наук, главный ученый секретарь президиума СПб НЦ РАН и президент клуба "Гость ученый" Эдуард Тропп привел такой факт из истории науки. В 1936 году сессия Академии наук СССР указала академику Абраму Иоффе на то, что возглавляемый им институт занимается никому не нужным направлением - ядерной физикой. Но такого ученого было нелегко смутить подобными указаниями. Что было дальше - известно: атомный проект, Игорь Курчатов, прорыв в оборонной технике, прорыв в политике.

Сегодня в число непрорывных попала, например, астрономия…

"Наука не проста. Прорывные направления определить сложно. Но есть те направления, которые сегодня нужны стране. Тогда ученым надо давать государственный заказ, а под него - достаточное финансирование. Так всегда и было, к этой модели надо вернуться", - высказывал свою точку зрения Александр Филиппов.

Не без иронии говорили и о том, что наконец-то в России нашелся один идеальный ученый - Григорий Перельман: открытие сделал, денег не берет и не просит, на митинги не ходит, на министра не жалуется, из Академии наук ушел, работает молча и все. Вот с кого брать пример! Но сравнить этого великого математика с цыганской лошадью никто, конечно, не рискнул - слишком высока духовная материя, которая сформировалась в России под именем Григория Перельмана.

Говорили и о том, что в "верхах" появилась явная тенденция - развивать фундаментальную науку в вузах, направлять туда  основные деньги, а почтенным академикам оставить их Академию  в качестве клуба по интересам. Об этом, якобы, заявлял и сам Андрей Фурсенко. И Владимир Путин, на том же общем собрании РАН, говорил о развитии вузовской науки, чем косвенно поддержал своего министра. Правда, по словам премьер-министра, правительство России в 2010-2011 годах направит 3 млрд рублей на поддержку проектов, которые вузы будут реализовывать, но вместе с научными организациями.

Обсуждался и вопрос о том, не лишится ли Академия наук своей завидной собственности, в том числе, - и в Петербурге, cкажем, на Васильевском острове. Тогда уж точно академики будут вынуждены сидеть по домам, им труднее будет и собираться на митинги в защиту академии. Поводом к обсуждению этой темы стала уже 20-летняя "оборона", которую держит Главная астрономическая обсерватории России - Пулковская. Чья-то бредовая идея переселить ее на Кольский полуостров, а на Пулковских высотах построить что-то "современное" периодически возникает снова и снова. Известно, что уже составлялся реестр академических зданий и территорий по всей стране, которые, якобы, перспективны для использования в других целях. Ситуация, когда РАН управляла своей землей, ушла, отметили участники заседания. Но некий оптимизм сохраняется, хотя бы потому, что Путин предложил академикам строить на своих территориях жилье для ученых. Только как строить на территориях, предназначенных и уже приспособленных для научных исследований?

Еще один гость клуба, ведущий научный сотрудник Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, доктор физико-математических наук Александр Зиновьев, заметил, что чиновники от науки - люди совсем не из глупых, но они ставят перед собой о цель "утром деньги - вечером стулья", чем развивают не науку, а бизнес. Они ошибочно считают, что хороший менеджмент исправит любую критическую ситуацию. "Возможно, это так, но только не в науке", - заключил ученый.

А по мнению его коллег, "за 286 лет существования Российской академии наук ученые принесли своей стране больше пользы, чем все ее буржуи и чиновники".

В заключении, на вопрос о том, доживет ли Российская академия наук до своего 300-летия, ученые ответили с оптимизмом: "Узнаем через 14 лет".

Неонилла Ямпольская

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e758920e-af7b-4ef3-929b-64f7c37eb916#content

[асм]

В Казани 19-22 мая прошла 15-я Поволжская ассамблея Профсоюза работников РАН. В её работе приняли участие свыше 130 представителей научных коллективов РАН Поволжья, Москвы, Северо-Запада, Урала, Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа, руководство Казанского научного центра РАН и его учреждений.
Ключевое место в обсуждавшихся вопросах занимали итоги Всероссийской акции протеста, Общего собрания РАН и Президиума Совета профсоюза работников РАН. Участники ассамблеи полностью поддержали решения Совета профсоюза от 15 марта и Президиума совета от 18 мая - продолжить выступления против губительной, недальновидной политики власти России в отношении науки и РАН. Детально обсуждались лозунги и планы дальнейших действий в рамках акции.
Ассамблея поддержала также инициативу Отделения физических наук, высказанную на прошедшем накануне Общем собрании РАН, о проведении специальной сессии Общего собрания, посвященной внутренним проблемам академии.
Подробнее см. "Научное сообщество" №5 за 2010 г. http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=f791943b-5b01-435e-abfd-5d4e9ac55edd

[асм]

Председатель профсоюза РАН Вячеслав Вдовин рассказал корреспонденту «Газеты.Ru» подробности акций протеста ученых, которые состоялись в мае по всей России, и прокомментировал состояние российской науки в целом.

– Расскажите подробнее о майских акциях протеста, в частности, тех, которые были 13 мая в Питере и 17 мая в Москве.
– Это фрагменты всероссийской акции протеста профсоюза. Она была объявлена советом профсоюза в конце марта сего года, после того, как исполнительная власть проигнорировала не только наши предложения и обращения, а даже прямое поручение Дмитрия Медведева от 24.01.2010 о выработке предложений по дополнительным ставкам для приема молодежи в РАН, срок исполнения которого истек 1 марта. Акция в апреле – мае прошла по всей России от Петропавловска-Камчатского до Мурманска.

– Расскажите подробнее про акцию 17 мая в Москве. Насколько она получилась иной по сравнению с тем, что раньше планировалось, ведь за несколько дней до назначенной даты появилось сообщение, что «начались переговоры с представителями власти по вопросам требований профсоюза».
– Она получилась не иной, а какой получилась и какой планировалась. В принципе, изначально планировались возможные варианты, включая заблаговременно данное советом профсоюза оргкомитету акции право отменить, приостановить или отложить отдельные мероприятия акции в случае благоприятного развития ситуации. Оргкомитет воспользовался своим правом и сделал попытку отложить митинг в связи с началом переговоров. Но реально отменить митинг, запланированный на полдень понедельника, во второй половине дня предшествующей пятницы было уже практически невозможно. Что и было отмечено на заседании президиума совета в понедельник утром. В результате перенос митинга был отменен президиумом совета профсоюза и митинг состоялся.

«Цена вопроса» в связи с этой чехардой – порядка сотни–полутора участников, успевших переиграть свои планы и не приехавших на набережную Т. Шевченко.

Ну а 250 участников все же прибыли, и митинг, уже по решению президиума, состоялся. Технические же переговоры представителей руководства РАН с представителями правительственных структур по сути проблем академии, включая вопрос возможного возвращения секвестированных средств, до сих пор не принесли конкретных результатов. Что мы и увидели воочию, когда Путин пришел на общее собрание РАН.

Ничего, кроме «не размазывать по хлебушку» и вслед за Г. Перельманом не только не просить денег, но даже добровольно отказываться от предлагаемых, Владимир Владимирович нам не предложил.

Правда уважение академии он высказал и даже дельный совет дал: послать таблеток от глупости критикам академии. Постараемся последовать его рецепту. Больных тут хватает от Грызлова до Фурсенко…

– Расскажите, пожалуйста, подробнее о ходе переговоров. Кто в них участвовал от представителей власти? Продолжаются ли они до сих пор или стороны договорились о чем-то?
– Профсоюз, к сожалению, вне этих переговоров, и это настораживает. Еще больше огорчает, что до сих пор нет никаких результатов. А между тем бюджетный процесс-2011 пошел, и мы можем оказаться в провале и на будущий год.

– Расскажите немного о профсоюзе РАН. Какова структура профсоюза, сколько человек входят в руководство?
– Профсоюз в деталях – это около 90 тысяч членов в 40 с лишним регионах России, где работает РАН, это два десятка крупных территориальных организаций. Почти половину профсоюза (как и во всей академии) представляет Москва. Во главе профсоюза стоит совет – это лидеры и представители (их более 50 – своего рода ЦК) территориальных организаций, избираемые съездом – высшим органом профсоюза. На съезде выбирается и председатель, каковым в настоящее время является ваш покорный слуга. Следующий съезд состоится будущим летом. Все остальное – дела совета. Он выбирает президиум в количестве 20 человек – это заместители председателя и лидеры комиссий (направлений) – информационной, производственной, информационной, молодежной и т. д. Также по представлению председателя совет избирает президента – фактически руководителя исполнительного органа профсоюза, ныне это Татьяна Рослякова. Она и набирает себе аппарат, который обеспечивает живучесть организации и реализацию решений коллегиальных органов профсоюза, полномочно и перманентно представляя профсоюз перед всеми внешними и внутренними структурами от президиума РАН до налоговой инспекции. Я же, имея постоянное место работы в Нижнем Новгороде в Институте прикладной физики РАН, поддерживаю их лишь еженедельными наездами в Москву по вторникам и средам, ну и современные телекоммуникационные средства от интернета до мобильника и скайпа всегда в нашем распоряжении. Более детальную информацию о нашей организации можно посмотреть на официальном сайте профсоюза, размещенном на портале РАН.

– В чем состоят главные задачи профсоюза РАН?
– Самое главное – это защита трудовых и социальных прав своих членов. Эти задачи детально прописаны в уставе, и подробнее с ними можно ознакомиться также на сайте.

– Можно ли ожидать положительные сдвиги в материальном обеспечении научных работников в России в ближайшее время?
– Ожидать, разумеется, можно и даже должно! Профсоюз не будет пассивным ожидателем и будет употреблять все доступные средства, чтобы эти ожидания оправдались. Но тут нам нужна активная позиция и маститых членов академии, и молодых ученых, всех членов нашего профсоюза и, разумеется, честная и компетентная поддержка СМИ.

– Как вы прокомментируете сокращение финансирования РАН в 2010 году по сравнению с предыдущим годом?
– Комментировать тут особо нечего, секвестр 3,5 млрд (~11%) не затронул зарплатную строку, которая в прошлом году составляла уже 70% бюджета. Теперь, естественно, 80%, но зато все прочие расходы при этом пострадали почти на треть.

И особо худо, что это урезание автоматически режет отпущенное и оплаченное из бюджета «время жизни» в плане коммунального обеспечения.

Это и приводит к тому, что в сентябре закончатся бюджетные средства, отпущенные на коммуналку. Для крепких институтов это означает пересмотр размеров и структуры накладных расходов из внебюджетных источников, а значит, и прямое уменьшение зарплаты. Для институтов, где «внебюджетки» нет или мало, – это отключения связи, света, воды, тепла…

– Как вы можете прокомментировать тот факт, что на РАН государство выделяет 49,3 млрд рублей, что менее пяти процентов от 1 трлн 100 млрд рублей, которые, по словам Путина (на общем собрании РАН 18 мая), идут на науку и высшее образование? При этом на Сколково и «Роснано» выделено 60 млрд рублей и 130 млрд рублей соответственно?
– К триллиону отношусь с уважением, к 49 млрд – с грустью! Если серьезно, то Сколково и «Роснано» рассматриваю как не вполне удачную попытку исправить ситуацию с продвижением фундаментально-научного задела, который пока в стране, бесспорно, есть, в сферу промышленности и инноваций. Причина проблемы понятна – за 20 лет погубили почти всю отраслевую науку и отбили спрос на наукоемкую продукцию у промышленности. Но попытки немного неуклюжие. Эти проекты не прошли ни научной экспертизы, ни широкого публичного обсуждения. Но главное – не поставлены цели, для чего эти проекты создаются.

Когда в рамках публичных дебатов на «Русской службе новостей» со сторонником этих проектов Д. Ливановым я получил ответ на этот вопрос, я был потрясен!

Оказывается, Сколково и не имеет никакой смысловой нагрузки, кроме демонстрации. Это, по сути, не реальный продукт для какого-то конкретного инновационного прорыва, а всего лишь демо-версия.

Дороговатая демо-версия! В советские времена такого рода проекты строились под вполне конкретные задачи. Нужна атомная энергетика – построим Обнинск, хотим атомную бомбу – Саров, современную полупроводниковую электронику – Зеленоград, летим в космос – серия НИИ и КБ (НПОЛ, ИСС и т. п.). Задачи конкретны до предела, ресурсы и инфраструктура – точно под задачу, результат – надёжно проверяем. Не полетела ракета, не потёк ток из атомной энергетической установки и т. п.– есть за что и кого спросить. А с демо-версии и спроса-то никакого! Вот тут тоже немного грустно, хотя интерфейс между фундаментальной наукой и рыночным (а также и не рыночным, а социальным) продуктом создавать всё равно придется. Невозможно перевесить все проблемы на РАН и сделать ее ответственной за провал инновационной деятельности в стране. Хотя возложить такую задачу можно. Просто надо понимать, что каждый шаг в цепочке: НИР – ОКР – опытный образец – серийный продукт однозначно связан с увеличением на каждом последующем шагу на порядок объема финансирования. РАН сегодня вполне достойно ведет работу в отведенном ей первом звене представленной цепи. По мере сил входит и в другие. Но реально денег не дают даже на первую.

– В последнее время начались разговоры о том, что РАН необходимо реформировать, реорганизовать или вообще ликвидировать. Как вы относитесь к подобным разговорам?
– Ликвидацию вообще не стану обсуждать. Реформирование и реорганизация немного лучше, но вы явно выпадаете с такой постановкой вопроса из российского «мейнстрима» и современного терминологического ряда. Теперь у нас повсеместно модернизация, об этом и будем говорить впредь! И, разумеется, модернизация РАН нужна.

– Ваше мнение изнутри: понизила ли авторитет РАН история с Петриком?
– В интеграле – нет. Но можно уверенно констатировать, что РАН не в полной мере использовала такой замечательный повод радикально поднять свой авторитет в стране и попутно «размазать» некоторых псевдоученых и квазиполитиков. Жаль!

– Как вы считаете, оправданно ли в сложившейся ситуации молодому ученому помимо научной деятельности, за которую он в среднем получает 10–20 тыс. руб., заниматься подработкой «на стороне» или же он должен сохранять верность и преданность науке?
– В том, что недоплаченный молодой ученый подработает на стороне на содержание своей семьи и себя любимого сегодня, криминала не вижу. Мы и сами в молодые годы не были вполне удовлетворены своими 130 рублями зарплаты м. н. с. и инженера и «шабашили». Хорошо, если «шабашка» близка к теме твоих научных занятий – тогда она к тому же расширяет кругозор и прививает практические навыки (это и репетиторские услуги по родной тематике, и информационные занятия, и какие-то поделки и сервисы). Мы в свое время клепали какие-то датчики-сигнализаторы и дорабатывали стандартные мономагнитофоны до стерео. Но и удостоверения каменщика четвертого разряда, стропальщика и водителя-профессионала на грузовик у меня настоящие.

Другое дело, когда профсоюз обеспечит вскоре всем ученым РАН (улыбается) нормальный уровень дохода по основному месту работы, а это 5 тысяч у. е. в среднем и не менее 3 тысяч у. е. для молодых, тогда, ребята, отдайте всё! И уже сегодня, в т. ч. в РАН, кое-где такие доходы доступны. И люди вкалывают без выходных и отпусков, но это, с точки зрения профсоюза, гиперэксплуатация, и это тоже плохо! Но это отдельная тема…

http://www.gazeta.ru/science/2010/06/07_a_3381098.shtml

[Фёдор Фёдорович Менде]

Совет мой РАН: побольше работать и поменьше митинговать!

[pinkhasik]

Есть три вида общественного негодования.
1. - основано на справедливой критике, эмоциях, призывах к власти исключить эти недостатки. Это самый неэффективный.
2. - основа та же, но призыв один и ПОЛИТИЧЕСКИЙ, но бесполезный: не против государственной идеологии, а против фамилии, которого заменить некем и без толку, хотя желающих порулить с избытком. Снятие вождя не влечет замену антинародной идеологии на прогрессивную. Недовольные не предлагают это изменение и не знают как, кто, что, в какой последовательности. Пример - Калининград.
3. - основано на анализе всех или многих недостатков с поиском политической причины их и с поиском конкретного политического решения, реализация которого исключает многочисленные недостатки. Если это политическое решение будет доведено до населения, понято им, поверило в него, так как оно научно обоснованно, то остается организовать население. Если ко второму виду примазываются политики, мечтающие с помощью этих недовольств населения пробраться во власть, то от третьего их как ветром сдует.
И отношение властей будет другое – уважительное.
Первый шаг – учреждение нового самостоятельного государственного органа управления экономикой страны – Государственного банка с расширенными властными полномочиями.
Дольше - особенности толпы. См. мой сайт.

[Старцев Борис]

Первый шаг – учреждение нового самостоятельного государственного органа управления экономикой страны – Государственного банка с расширенными властными полномочиями.
Дольше - особенности толпы. См. мой сайт.
Идея заслуживает внимания. Но сайта по ссылке нет?

[Старцев Борис]

                               Бойкот НТВ- это может каждый или  наше будущее оружие!!! Учитесь.

Недавно, руководство Российской телекомпании НТВ, позволило себе распространить ложь и клевету на президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко. Тем самым нанеся оскорбление, не только президенту Белоруссии, но и всему Белорусскому народу.

Данную акцию мы рассматриваем как разжигание межнациональной розни и ненависти между братскими народами Белоруссии и России.

Мы не будем требовать, от создателей данной программы и руководства канала, извинений перед Президентом Белоруссии, народами России и Белоруссии. Нет, нам этого не надо. Мы предлагаем руководству НТВ и авторам программы добровольно уйти в отставку в течении 14 дней со дня опубликования данного ультиматума.

В случае не выполнения указанных требований, будет объявлен бойкот товарам, рекламируемых на НТВ. Последствия такого бойкота вы уже себе представили. Рекламодатели откажутся от ваших услуг, и вас ожидает банкротство и ликвидация. А чтобы у руководства канала не оставалось сомнений, мы публикуем список товаров и услуг, на которые уже введен запрет на их приобретение на территории России и Белоруссии.

Мы не сомневаемся в том, что народы России и Белоруссии поддержат данный ультиматум. Для этого предлагаем всем кто ознакомился с ультиматумом, разослать текст и список товаров запрещенных к приобретению на территории России и Белоруссии по социальным сетям, блогерам и другим информационным каналам, а также производителям товаров и продавцам, о недопустимости приобретать запрещенные товары и пользоваться рекламными услугами канала НТВ.

Список товаров и услуг, рекламируемых на НТВ запрещенных к приобретению и использованию на территории России и Белоруссии:

1. Газпромбанк;

2. Автомобили Пежо;

3. МТС - бонус;

4. Видео портал мегафон;

5. Beer – закуска к пиву;

6. Нурофен гель;

7. Lipton – заряд бодрости;

8. Простомол;

9. АЗС газпромнефть;

10. Вискос – корм для кошек;

Инициативная группа.