[quote author=Николай Алексеевич Лошкарёв link=topic=1250.msg10596#msg10596 Спасибо!
Ох как же толково пишет уважаемый Ю. Лебедев о сути "борений" (за Россию) "славянофилов" и западников"! В самом деле хороши и те и другие русские люди...
Теперь как то совестно читать, что "потом русских мужиков" кормили " по заграницам" иностранцев эти русские патриоты. Ведь, уже и "политическая экономия" была в культурном обиходе европейцев.
Особенно мне "странно" как прожигал в рулетку денежки знаток закоулков русской души Ф. М. Достоевский.
Заместо перелопачивания ВОВ и революции 17 года с Гражданкой - лучше перелопатили бы историю Российскую, написанную бржуями: нестыковок действительно - много:
А.Суворов привязывал к "тёмным" мужикам "сено - солому" и тут же нате вам Щедрина :"как мужик двух генералов прокормил" или просто про т.н. смекалку мужика - мол русский тёмный мужик умом не обладал, а обладал смекалкой как обезьяна.
Когда наши выиграли в футбол у Англии - вся англопресса орала - русские перехитрили англичан в футбол.
Спасибо за ответ, Игорь Владимирович!
К. Маркс писал, что человек отличается от животного и тем, что осмысливает представление о сосдаваемом им предмете... Осмысленному деянию предшествует его "цель". Так что в "исследованиях" исторических фактов заметно это "целеполагание", в частности, для чего (для кого) усердствует "копатель". Тем более, что "товар" предполагается продавать. Тут обнаруживается "сцилла" (скала?) и "харибда" (подводный хребет?):нужно и спонсору угодить и "потребителю "потрафить"... Так что желающих в холуи много, а талантливых поменьше. Конкуренция людей подлых...
Кстати, некогда термин "подлые люди" означал и "простонародье" = "подлость". Чувствуется, что не было такой связи с безнравственным поведением. Ещё лет 150 тому практическую нужду в "подлецах" сопровождали оговоркой. Как, например, в финале пьесы
А. Островского "На всякого мудреца..." говорится:"... он хоть и подленек, а нужен..."
Теперь, чтобы "состояться" во всяком роде "власти" нежно сразу явить и ум и способность подличать...
[/quote]
Интересно пишет И. С. Тургенев о "Донкихоте" и "Гамлете"...
И, в связи с "Катынским маразмом", приметилось описание характера Полония, ментора Гамлета. В сцене "с облаком" Полоний идеальный холуй... А с чего это Шекспир нарёк этого холуя Полонием? Как там по английски, не от поляков ли имя?
Неужто уже тогда они англичанам служили?
