[Вставка 10.03.2011 10:24]
Я здесь критикую вот эту монографию С. Миронина ("Лысенко был прав")
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mironin_About_Lysenko.pdfОднако оказалось, что её реклама с этого форума не удалена.
Вот она
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?topic=93.0Оказалось, что это мою критику той работы оторвали от её рекламы и потому тот, кто увидит рекламу книги Миронина, - не увидит моей критики, мною ранее прилепленной к ней. Оказалось, я излишне поторопился сделать вывод о том, что здесь было признано ошибочным рекламировать книгу Миронина. [конец вставки]
=================================================
Я посмотрел книгу Миронина и во имя попранной (раздавленной) в ней простой человеческой справедливости должен добавить ссылки хотя бы на некоторые из фактов, о которых Миронин умолчал.
Вот здесь описаны обращения ученых к Сталину с просьбой обуздать тирана Лысенко, оставленные Сталиным без внимания. И там же описаны исправления Сталиным проекта доклада Лысенко для сессии ВАСХНИЛ в 1948 году
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/esak94os.htm- это ссылка на сайт Института естествознания и техники РАН
[цитата]
Таким образом, Сталин не только поддержал Лысенко и позволил ему выступить с докладом на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Он был редактором лысенковского доклада и в определенной мере ее соавтором. [конец цитаты]
К этой цитате следует добавить, что Лысенко дал ясно понять участникам конференции, кто за ним стоит. Ну и надо вспомнить убийство академика Вавилова высшим партийным руководством (ссылку на доказательства см. ниже), вспомнить об иных расстрелянных в застенках ученых,
http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress.htmhttp://www.ihst.ru/projects/sohist/document/pulkovo.htm(вторая ссылка- о терроре против астрономов Пулково в 1930-х годах)
надо вспомнить как официальная советская печать и сторонники Лысенко с трибун травили его научных критиков лживыми крикливыми обвинениями во вредительстве (т.е. государственном преступлении), работе на врага и т.п. - это же угроза убийством!
В таких условиях конференция приняла бы в качестве доктрины советской биологии любой бред. Что она якобы и сделала. Этим при попустительстве и участии высшего партийного руководства воспользовались антинаучные силы, стремившиеся жить хорошо на основе шарлатанства и авантюризма.
Наконец, презрительно отзываясь о работе Сойфера (к которому я лично не испытываю симпатии за его связь с так наз. Хельсинкской группой), Миронин игнорирует почти все многочисленные ФАКТЫ, собранные Сойфером. (Увы, Сойфер пишет горькую правду и мы обязаны её принять, не глядя на цели, которые преследуют его покровители с Запада). Более того, Миронин игнорирует довоенную историю вопроса и даже убийство Вавилова. Миронин почему-то то сосредоточивается на исследовании сессии ВАСХНИЛ 1948 года (будто кроме нее ничего не было?) и низводит анализ огромной важности событий до детсадовского уровня типа "кто первый начал драку". Буквально, я не преувеличиваю! Я поражен таким, по моим понятиям - презрительным, отношением Миронина к подвигу ученых, отдававших жизни за науку, за наше и его, Миронина, благополучие. Отношение Миронина к трагедиям ученых в этой книге я нахожу аморальным.
=====================================================
Вот донос Презента и Лысенко на Вавилова
Это институт естествознания и техники РАН
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/vav02tim.htmА это, видимо, копия
http://www.inauka.ru/history/article32674.htmВот убийство Н.И. Вавилова в документах
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/vavilov.htmА вот фрагменты работ, показывающие шулерство Лысенко
http://www.chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=printer_format&forum=DCForumID2&om=11642&omm=197 К сожалению, там нет ссылок на источники, искать их времени нет, но сомнений у меня эти цитаты не вызывают, они соответствуют описанному Дудинцевым в романе "Белые одежды" (на основе рассказа семьи биологов, попавших в ГУЛАГ).
А вот могила Лысенко, прожившего сытую жизнь за счет лживых обещаний и пролития чужой крови
http://m-necropol.narod.ru/lisyenko-trofim.htmlА где могила великого ученого Вавилова, убитого по заказу Лысенко?
Где прозорливость "всемирного гения" Сталина, который якобы был великим ученым, но в течение многих лет не мог разглядеть в Лысенко малограмотного шулера?
Вот цитата
Интересный сюжет рассказал однажды генетик Д.В. Щаскольский:
«Пчеловод Б.М. Музалевский заявил небольшой доклад на сессии. Летом 1936 года он был рядом с институтом Лысенко и зашел туда, чтобы получить подтверждение. Лысенко заинтересовался биологией пчелы, и в конце длинной беседы Музалевский спросил, как Лысенко удаются такие крупные дела. На что получил краткий ответ: "Я имею право входа". Речь шла о доступе к Сталину.»(Круглый стол. Страницы истории советской генетики в литературе последних лет // Вопросы истории естествознания и техники. 1988. № 1. С. 121-122)
А вот один лишь фрагмент того колоссального по важности и объему материала, который Миронин не захотел увидеть:
МУХОЛЮБЫ - ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКИ Профессор А. Н. СТУДИТСКИЙ Доктор биологических наук// Огонек. 1949. №11
http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/press/studitsky.pdfЖурнал Огонек был самым читаемым в СССР. Его тираж был огромен.
В этой статье "менделистов" записали в американские расисты. Вот заголовки из этой статьи: МЕНДЕЛИЗМ ЗАЩИЩАЕТ РАСОВУЮ ИДЕОЛОГИЮ. КРОВАВАЯ ПРАКТИКА АМЕРИКАНСКОГО МЕНДЕЛИЗМА. НАУКА СТРАХА И УЖАСА. МЕНДЕЛЕВСКАЯ ГЕНЕТИКА И ФАШИЗМ. И всё это - с картинками, изображающими звероподобных ученых с оружием и свастиками.
А вот "труд" Лепешинской. Прочтите этот бред про происхождение клеток из "живого вещества", эту грубую фальсификацию научного результата, прочтите эти призывы давить научных оппонентов как врагов
http://www.oldgazette.ru/lib/lepesh/index.htmlВедь это и есть та самая Лысенковщина, которую Миронин не хочет видеть
http://bioparadigma.narod.ru/lepeshiskaya.htm[цитата] В результате этих изысканий Шипачев под руководством Лепешинской сделал открытие, подобного которому не знала вся история биологии. Он обнаружил, что в брюхе животных растительные клетки преобразуются в животные, в свою очередь животные клетки начинают меняться в сторону растительных. Свою работу Шипачев расценивал как доказательство истинности "закона Лепешинской-Мичурина-Лысенко". [конец цитаты]
Ну и как? Миронин и здесь будет нас уверять, что лысенковцы были ближе к истине чем те, кто опровергал РЕЗУЛЬТАТЫ их экспериментов?
===================================
Вообще, мне непонятно, из каких соображений здесь в библиотеке разместили ссылку на столь провокационную, эпатажную, несерьезную, выдающую черное за белое работу Миронина, подменяющего огромный комплекс ОБЩЕСТВЕННЫХ явлений, называемый лысенковщиной, чисто научным вопросом о возможности горизонтальной передачи наследственных признаков у растений.
Лысенковщина не в этом вопросе заключается!
Недобросовестность Миронина в исследовании лысенковщины хорошо видна уже в том, что он пытается в наших глазах возвысить до ученых убеждений тупое повторение Трофимом Лысенко его заклинаний о возможности выведения новых видов растений ВОСПИТАНИЕМ новых признаков и полностью игнорирует лживость обещаний лысенковцев закормить население страны картошкопомидорами, кустистой пшеницей и молоком коров с удойностью примерно как у кита. Где обещанное?! Где новые растения, выведенные воспитанием? - Их нет. И об этом Миронин тоже помалкивает, как и его подзащитный Лысенко.
Опираясь на знания молекулярной биологии, добытые для него поколениями советских генетиков (в том числе и жертвами своих жизней), Миронин (эмигрант?) хает генетику как таковую и крикливо объявляет Лысенко более близким к истине, чем его жертвы.
Однако разные есть способы измерять расстояние! Забыл Миронин этот факт? Чем бы сейчас занимался Миронин, если бы не было презираемой им генетики в XX веке, а биология растений развивалась бы только на основе "идей" Лысенко, "более близких к истине"? Если Миронин этого не понимает, поясняю: он бы грядки всю жизнь пропалывал на делянках, удобрения вносил и горошины считал. А про атомы читал бы только в курсах истории античной науки. Ну и раз в год ездил бы на семинар по изучению трудов великих Лысенко - Лепешинской. А вся наука биологическая сводилась бы к объявлению очередных невыполнимых обещаний накормить планету.
Достаточно бегло посмотреть в БСЭ статьи про академика Вавилова и Лысенко, чтобы понять, какое второй ничтожество в сравнении с тем, кого он убил.
Потуги Миронина возвысить Лысенко нелепы и возмутительны. Разговоры Миронина о выведении сортов Трофимом Лысенко ни в малейшей степени не оправдывают последнего не только потому, что убийство научного оппонента из корыстных целей не имеет оправдания, но и потому, что выведение сортов - работа рядового агронома (не ученого) и прямая обязанность человека, которому за эту работу (точнее под лживые обещания будущего продуктового изобилия) власть дала все мыслимые и немыслимые блага, привилегии и права.
В общем, по моим понятиям, после публикации столь возмутительной работы, напоминающей мне статью профессора Судитского (см. журнал Огонек), её автор должен потерять вход в приличное общество (безотносительно молекулярно-биологической составляющей его книги). Ну а то общество, которое ему вход не закроет, с большой вероятностью можно назвать неприличным. Моральную составляющую этой работы Миронина, его оценок трагическим событиям, я нахожу омерзительной.
